Foto: Victoria Song (Gizmodo)
Wenn Sie ernsthaft über die Gründung oder die Aufrechterhaltung einer routine-übung, fitness-Tracker und smartwatches sind eine gute Möglichkeit für Anfänger und erfahrene Sportler um die Fortschritte zu verfolgen und motiviert zu bleiben. Dennoch gibt es eine Tonne von Optionen gibt mit unterschiedlichen Funktionen und Vorteile, so welche sollten Sie wählen?
Einfache Tracker, wie die $100 Fitbit Inspire-HR, ein budget-freundliche Wahl, aber Sie verwenden Häufig kleine monochrome Bildschirme, die nicht bieten eine Menge Informationen auf einen Blick und sind schwer zu Lesen in direktem Sonnenlicht. Smartwatches bieten, größer, leichter zu Lesen-displays und kann Ihnen einen besseren Einblick in, wie Sie tun, auf der Mitte der übung, so dass Sie die überlegene outdoor-fitness-Begleiter.
Fitness-minded smartwatches haben einen langen Weg in den letzten Jahren. Während Sie alle bieten in der Regel die Herzfrequenz-monitoring und der eingebaute GPS—die beiden wichtigsten Faktoren, die für die Verfolgung von outdoor-Aktivität—anspruchsvollere Optionen kommen mit onboard-Musik-Speicher, NFC-Zahlungen, automatische Verfolgung von Aktivitäten und experimentellen Funktionen wie stress-monitoring. Je mehr Sie bekommen, desto teurer die Uhr.
Apropos Preis, eine gute fitness-smartwatch kann überall von $200 bis $800. Das ist eine signifikante Investition, die auch am unteren Ende. Um zu sehen, welche bietet die beste bang für Ihre buck, die wir getestet haben fünf Anwärter aus der großen Spieler in dieser Kategorie: die Samsung Galaxy Watch Aktiv ist ($200), die Apple Watch Serie 4 ($400), der Fitbit-Ionischen Adidas Edition ($260), die Polar Vantage M ($280), und der Garmin Fenix 5S Plus ($650).
Für diese Battlemodo, wir testen diese fünf Geräte, die auf drei Kriterien: Wie gut Sie funktionieren, ohne einen Begleiter, Telefon, automatisches tracking und Genauigkeit.
Die smartwatch können Sie lassen Sie Ihr Telefon zu Hause?
Wenn es um laufen oder Radfahren außerhalb, herauszufinden, wo Ihr Telefon ist ein großer Schmerz in den Hintern. Es kann als störend empfunden werden, um anzupassen, eine Armbinde, auf der fliege, und sorgen, Sie gehen zu lassen Sie Ihre Telefon (und wahrscheinlich knacken Sie den Bildschirm) ist kein Spaß, wenn Sie versuchen, um die Landschaft zu genießen.
Hier ist der Grund, warum billiger-Tracker und smartwatches sind nicht die besten Begleiter für outdoor-Aktivitäten—Sie verlassen sich auf Ihr Handy die GPS, um Ihre Strecke verfolgen. Alle fünf unserer Anwärter-Funktion built-in GPS, das heißt, Sie können sicher lassen Sie Ihr Handy zu Hause. Das heißt, GPS-Genauigkeit und das signal kann stark variieren zwischen den Geräten. Wasser, von hohen Gebäuden, und sogar dicht Bäume in einem park kann man die Sauerei mit einem Gerät die Möglichkeit zu bekommen, ein gutes signal.
Dies ist die regelmäßige Ionischen. Sieht klug, es ist so ziemlich das gleiche wie die Adidas-Edition, die nur kommt mit einem godawful perforierte Riemen, einige zusätzliche Lauf-Funktionen, und eine Adidas-exklusive Uhr-Gesicht.Foto: Alex Cranz (Gizmodo)Zum testen der GPS-Genauigkeit auf diese smartwatches, wir zogen um die Strecke am McCarren Park in Brooklyn. Rennstrecken geben Sie eine Feste messbare Distanz—wir wissen, dass vier Runden sind das äquivalent von einer Meile. So liefen wir vier Runden, während das tragen der Uhren und dann im Vergleich das Ergebnis.
Alle Uhren über-berichtet über die Distanz. Die Genaueste der Haufen war die Fitbit-Ionischen Adidas Edition mit 1,03 km. Die Polar Vantage M kam in der zweiten mit 1.06 km, gefolgt von den Samsung Galaxy Active und Garmin Fenix 5S Plus bei 1.07 Meilen. Die Apple Watch hat das Schlimmste, mess-1.1 Meilen. Nun, ein Zehntel von einer Meile möglicherweise nicht wie viel scheinen, aber es summiert sich, wenn Sie ausführen, größere Entfernungen.
Habe ich auch getestet, alle fünf Uhren individuell über ein paar Wochen, um zu sehen, wie Sie auf längeren, lässigen outdoor-Läufen. Die standouts von diesem Haufen waren wieder die Fitbit-Ionische, Polar Vantage M, und die Garmin Fenix 5S Plus. Das transflektive displays, die auf die Polar und Garmin machte es leicht, zu sehen meine Daten. Das Garmin bietet auch on-Handgelenk GPS-Karten, die ich nicht nützlich finden, und die Schaltfläche für die navigation wurde ein wenig zu verwirrend, um zu verwenden während eines Laufs.
Jedoch, ich Liebe es, dass die Fitbit-Ionischen Adidas Edition lassen Sie mich speichern von Musik an Bord, und es gelang ihm automatisch anhalten mein Training an Ampeln. Die Apple Watch kann auch zum speichern von Medien, wie die Samsung Galaxy Watch Aktiv. Aber wenn man die Ionische, die günstigen Preis und hohe Genauigkeit, es ist der klare Sieger für eine hands-free-run.
Sieger: Fitbit Ionischen Adidas Edition
Welche Uhr ist die beste automatische tracking?
Die absolute Letzte, was Sie wollen, ist zu verlieren, der Kredit für ein Training hast du bereits getan. Stellen Sie sich vor, huff und puff für drei Meilen, Blick nach unten auf Ihre smartwatch und doh, du hast vergessen zu erfassen, sondern Sie auch schwören, dass Sie hit, der record-Taste.
Automatische tracking ist etwas, das eine Menge von fitness-smartwatches rühmen, aber die Ergebnisse sind oft wackelig. Manchmal tanzen Sie für eine ganze Stunde und eine Hälfte, und Ihre Uhr sagt du hast nada. Andere Zeiten, es scheint, wie Sie einen Flotten Spaziergang, und Sie bekommen Kredit.
Für diese Schlacht habe ich geschnallt auf allen fünf Uhren-und ging für einen Spaziergang macht, um zu sehen, welche Uhr melden würde mich von meiner Tätigkeit. Das bedeutet, dass immer meine Herzfrequenz bis zu mindestens 110 Schläge pro minute, der deutlich über meinem 60 bpm Ruhe-rate.
Foto: Alex Cranz (Gizmodo)
Es dauerte die Apple Watch nur 10 Minuten zu erkennen, dass ich mitten in irgendeiner Tätigkeit, und ich bekam eine praktische Benachrichtigung gefragt, ob ich aufnehmen wollte eine outdoor-Spaziergang. Zu geben, die andere Uhren eine faire chance, ich ging für weitere fünf Minuten bekam aber keine Benachrichtigungen. (Was tun?)
Aber, Ehre, wem Ehre gebührt. In den einzelnen Tests, die Samsung Galaxy Watch Aktiv regelmäßig verfolgt Spaziergänge, die länger als 12-13 Minuten. Die Fitbit-Ionischen Adidas Edition auch endete die Verfolgung, die 15-minütigen Spaziergang, wenn ich synchronisiert mit der app später in den Tag—ich habe gerade keine auf-Handgelenk-Benachrichtigung. Es hat auch einen besseren job, die Anerkennung läuft, wenn ich absichtlich nicht trifft den manual record button. Jedoch, es hatten oft den Anfang mal ein paar Minuten, das war frustrierend. (Ich möchte die Gutschrift für die extra fünf Minuten lief ich!) Inzwischen werden die Apple-Uhr mehr konsequent auto verfolgt Spaziergänge und läuft, obwohl es kämpfte ein wenig mit eher unkonventionellen übungen wie Aerobic und tanzen.
Gewinner: Apple Watch
Die liefert die genauesten und nützlichen Metriken?
Fitness-smartwatches track eine ganze Menge—Schritte, Distanz, Höhe, Kalorien verbrannt, und so weiter. Aber für ernsthafte Athleten, die Schritte nicht wirklich eine nützliche Metrik. Was wichtig ist, ist eine Uhr mit genaue Herzfrequenz-Messung, da die Unternehmen oft Sie Faktor in anderen algorithmen zur Berechnung von Metriken wie die Qualität des Schlafs und die recovery-Zeit.
Für diese Schlacht habe ich geschnallt auf einer Polar-H10 Brustgurt für den Vergleich und trug nur eine Uhr pro Handgelenk. Ein Brustgurt ist genauer als die Handgelenk-basierte Herz-Monitore, da es verwendet ein elektrisches signal um die Herzfrequenz zu Messen, während smartwatches verlassen sich auf optische sensoren, die können Reise, wenn Sie nicht legen Sie Sie in den optimalen Bereich.
Screenshot: Victoria Song (Gizmodo)Alle fünf Schnitten gut ab hier. Ich habe mein Herz pumpt, und zu keinem Zeitpunkt waren keine der Uhren mehr als 5-10 Schläge pro minute aus dem Brustgurt. Die maximale, minimale und Durchschnittliche Herzfrequenz für einen Zeitraum der Tätigkeit aller entsprach.
Aber es ist nicht nur, wie genau das Gerät speichert Ihre Daten. Es ist, wie es Gebrauch macht. Leider war es nicht immer einfach zu sehen, was mein Puls war auf die Apple Watch, Fitbit-Ionen -, Samsung-Uhr Aktiv ist, und Garmin mid-übung. Es war viel einfacher auf die Polar, und nach einem Lauf, konnte ich sehen, direkt auf mein Handgelenk, wie viel Zeit verbrachte ich in jeder Herzfrequenz-zone.
Die Polar Flow app zeigt auch Informationen besser, sodass es leichter zu verdauen, wie Metriken wie Trittfrequenz und der running index beziehen sich auf meinen Fortschritt insgesamt. Von den anderen smartwatches, nur die Garmin zur Verfügung gestellt ein ähnliches Maß an detail, aber ich fand es schwerer zu verstehen, meine Fortschritte.
Sieger: Polar Vantage M
Die fitness-smartwatch soll Sie kaufen?
Wir haben einen anderen Sieger in jedem Kampf, das ist ein Beweis dafür, wie weit diese Uhren haben kommen, und wie dicht das Feld ist. Sie wäre gut bedient, die von jeder der Gewinner eines jeden Kampfes—je nachdem, was Ihre Bedürfnisse sind.
Aber das ist Battlemodo, und es kann nur einen Gewinner geben. Diese Ehre geht an die Polar Vantage M. Es war der klare Gewinner wenn es um die Verfolgung der Fortschritte und die Herzfrequenz, und es war eine enge zweite in GPS-Test. Was ihm fehlt in der ausgefalleneren features wie NFC-Zahlungen und Musik-Speicher, es macht sich für mit einem easy-to-read-display, lange Akkulaufzeit (im Test ich habe über eine Woche jeden Tag auf einer einzigen Ladung), ein angemessener Preis und aufschlussreiche Metriken für die überwachung Ihres langfristigen Fortschritts.
Wenn Sie Musik benötigen, und Zahlungen, die Apple Watch und die Fitbit-Ionic sind solide Wahl für einen ähnlichen Preis. Aber nach ein paar Wochen testen, fand ich, dass ich nicht verpassen diese Merkmale und wurde mehr investiert in die überwachung der meine Verbesserung. Für outdoor-Enthusiasten, die Polar Vantage M wirklich bietet die richtige balance von smarts und Erschwinglichkeit.
Sieger: Polar Vantage M
Teilen Sie Diese Geschichte