Foto: Drew Angerer (Getty)
Die Frage ist überhaupt nicht hypothetisch.
Ein Großteil der Berichterstattung von Twitter CEO Jack Dorsey Laufenden Presse-tour hat sich auf splashier news, wie ihn die auf der podcast von antivaxxer Ben Greenfield, um zu erzählen, seine alarmierenden persönliche Gesundheit Praktiken. Aber im guest-spots auf die podcasts von atheistischen Philosophen Sam Harris und Stand-up-turned-MMA-Kommentator Joe Rogan in den letzten Monaten, Dorsey platzte heraus Behauptungen über das Verhalten von Journalisten auf Twitter, dass schlagen etwas mehr zu bekümmern.
“Eines der Dinge, die war sehr klar, während der lead-up, um das [2016] Wahl war, gerade mit Blick auf unsere journalist Wahlkreis, das war—ist eine der wichtigsten Wahlkreise auf Twitter,” Dorsey sagte in seiner 5. Februar Auftritt an Sinn zu Machen Mit Sam Harris, “die Menge der Journalisten auf die linken, waren folgende Leute am rechten Ende des Spektrums war sehr, sehr klein. Die Menge der Journalisten auf der rechten Ende des Spektrums sind folgende Leute auf der linken Seite war extrem hoch.”
Dass Benutzer, die angeblich im selben Beruf handeln würde, also anders auf der Grundlage Ihrer politischen überzeugungen ist sicherlich ein Interessantes Stück von Informationen. Das heißt, wenn jemand könnte erklären, wo diese Behauptung herkommt.
“Jack war tatsächlich verweisen auf eine Studie von MIT,” ein Twitter-Sprecher zunächst sagte Gizmodo fast drei Wochen. “MIT und Cortico sind wahrscheinlich besser aufgestellt, um Ihre Fragen zu beantworten.” Zu dieser Zeit, der Sprecher verbunden mit einer Studie, durchgeführt von einem Marktforschungsinstitut angerufen Graphika, die veröffentlicht wurde, aber nicht direkt im Zusammenhang mit der MIT Technology Review.
Gizmodo Sprach ausführlich mit der Studie co-Autoren, Camille Francois, der bestätigt Graphika hatte die Arbeit nicht untersucht die Folgen, die Beziehungen zwischen Journalisten unterschiedlicher politischer Appetit auf Twitter. Sie konnte sich nicht erinnern, eine öffentliche wissenschaftliche Studie, die hatte.
Natürlich, die Twitter-Sprecher haben sich einfach enthalten der falsche link. Nachdem alle, Cortico ist eine echte Forschungs-Gruppe, die mit MIT Media Lab veröffentlicht Forschung auf Twitter Klartext-dynamics—research Twitter weiterhin darauf zu bestehen, war die Quelle der Dorsey – Anmerkungen. Aber wenn wir erreichten, Cortico, auch Sie konnte nicht Quelle Dorsey Anspruch.
“In unserem Media Lab research group—Labor für Soziale Maschinen—wir haben eine Studie über die Wahl 2016 […] die Referenzen von Journalisten Standorten in Netzwerke, die wir abgebildet,” ein Cortico-Vertreter sagte Gizmodo, “aber das hat nichts zu tun mit Journalisten nach jeder andere.” Vice News, die ausschließlich lief Berichterstattung über die Studie, festgestellt, dass der überprüfte Journalisten waren “meist getrennt von Trumpf Anhänger” und Trump Fans “gebildet, die besonders abgeschottete Gruppe”—ein problem in seinem eigenen Recht, aber nicht alle die gleichen Ansprüche, die von Dorsey.
Angesichts des Mangels an offensichtlichen sourcing für die Bemerkung, die Twitter-Sprecher meinte dann Dorsey kann “misspoke”, nur um später schreiben Sie Folgendes (Hervorhebung von uns):
Was ich finden konnte, ist, dass es eine interne Forschungsarbeit erfolgt durch unsere Produkt-engineering-team , um Ihnen zu helfen, besser zu verstehen, das Konzept der “filter bubbles.” Wir haben noch nicht veröffentlicht alles, was öffentlich über Jack ‘ s kurze Kommentare.
Ich bin auf der Suche in den Antworten auf Ihre konkreten Fragen, aber im Allgemeinen, Nein, wir verfolgen nicht die politische Zugehörigkeit.
Aber wenn Dorsey, die Forderung kam aus der internen Forschung, die Bemerkungen, Die er auf dem Joe Rogan Erfahrung einen Monat nach Sam Harris interview vorschlagen Benutzer’ politische Ansichten sind in der Tat etwas Twitter intern überwacht. In episode 1258, co-Gast Tim Pool und Dorsey gemeinsam die folgenden exchange (wieder, ist ein Schwerpunkt bei uns):
Pool: ich denke, Sie erwähnen, auf Sam Harris, dass die Links… diese Links-Liberalen Journalisten, die nur einander Folgen—
Dorsey: Ja, im Vorfeld der Wahlen 2016
Pool: Ja, und so bin ich immer noch glauben, dass um wahr zu sein und ich habe gearbeitet in diesen ämtern—
Dorsey: Es hat sich geändert. Sie haben das getan in der Studie wieder, die Visualisierung, und jetzt ist es viel mehr Kreuz-Bestäubung. Aber was wir sahen, ist Leute, die [unhörbar] am linken Ende des Spektrums vor allem Folgen die Leute auf der linken, und die Leute auf der rechten Seite folgte jeder.
Gewährt das “Sie” in Jack ‘ s Aussage ist vage—aber nachweislich weder MIT Media Lab oder Graphika haben wiederholt Ihrer jeweiligen filter-bubble-Studien, die seit der Wahl 2016. Vor der Veröffentlichung dieser Geschichte, eine zweite Sprecher für Twitter zurückgeschoben auf die Streitigkeiten der ersten, die behaupten, nicht ausfindig machen kann solcher internen Untersuchungen.
Beide Sprecher wiederholt abgelehnt Wortmeldungen mit Dorsey oder ein Mitglied des Produkt-engineering-team.
So was macht Dorsey wiederholt zu behaupten, dass die linksorientierte Journalisten waren deutlich weniger aufgeschlossen als Ihre konservativen Kollegen in 2016? (Eine Forderung, die praktisch zugeschnittene Appell an konservativ-gelehnt Zuhörer von Rogan und Harris.) Lassen Sie uns großzügig die Möglichkeit ausschließen Dorsey ist wissentlich Lügen oder erfindet Figuren aus der ganzen Stoff. Das lässt zwei Optionen: Entweder Dorsey missverstanden wissenschaftlichen Arbeit über seine eigene Plattform und falsch interpretiert, dass die Daten öffentlich, zweimal, oder er teilte nur das verlockendste Stück der Daten, die von der Forschung seines Unternehmens durchgeführt, die der Benutzer bei politischen Neigungen—Forschung des Unternehmens hat sich geweigert, öffentlich zu machen.
Ob gerechtfertigt oder nicht, der politischen Ausrichtung der social-media-Unternehmen werden derzeit heftig diskutiert, gerade jetzt. Öffentliche Spekulationen geführt hat, zu drei separate Anhörungen im Kongress, von denen Dorsey sagte bei Sie persönlich. Angesichts dieses Niveau der Kontrolle, wenn Twitter über relevante interne Studien über die bias-Muster, es ist seltsam, es würde halten Sie versteckt. Genauso seltsam wäre Dorsey sich die Verbreitung von Fehlinformationen, wissentlich oder unwissentlich, über ein Thema so wichtig zu sein den Ruf des Unternehmens.
Ohne jede zusätzliche klärende Informationen von Twitter, wir könnten wirklich deine Hilfe gebrauchen. Sind Sie ein Aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter mit wissen über die internen Untersuchungen wie diese? Welche anderen Arten der Forschung ist Twitter dirigieren, dass er noch nicht öffentlich gemacht? Senden Sie uns eine E-Mail oder Kontaktieren Sie uns, vertraulich auf Keybase oder Securedrop. Wir würden uns natürlich freuen Antworten von Mr. Dorsey auch sich selbst.
Teilen Sie Diese Geschichte