Foto: Getty
Es ist nicht eine wilde Idee für eine Facebook Verabschiedung drastisch zu verlangsamen Laufe der Zeit. Und während einer bestimmten Vorstandsmitglied kann sein, versessen darauf, den Tod zu betrügen, unsere eigene Sterblichkeit ist umso unvermeidlicher, als Facebook Rückgang. Forscher sind nun auf der Suche an der Kreuzung dieser zwei Realitäten, die sich die Frage—wird Facebook bald mehr Friedhof als Soziales Netzwerk? Und was ist unsere Verantwortung als Gesellschaft, dieses Dokument digitale Leben nach dem Tod?
Die Studie—Sind die Toten übernahme von Facebook? Ein Big-Data-Ansatz, um die Zukunft des Todes online, wurde veröffentlicht in diesem Monat auf Big Data & Society haben Wissenschaftler vom Oxford Internet Institute. Das paper untersucht zwei mögliche Szenarien—eines, in dem Facebook das Wachstum vollständig anhält wie im letzten Jahr, und die anderen, in dem es weiter wachsen mit einer rate von 13 Prozent ein Jahr, bis es voll trifft seine Zielgruppe, die in die Kategorien Land, Jahr und Alter. Wie die Forscher darauf hingewiesen, in der Papier -, weder von der folgenden hypothetischen Situationen sind wahrscheinlich, sich zu entfalten, genau wie abgebildet, aber die “wahre Anzahl” der Toten profile “fast sicher” fällt zwischen diesen Szenarien, die dienen als eine Decke und den Boden wie Tod online entfalten kann. So oder so folgerten die Forscher, dass bis 2060 oder früher, “Facebook wird zweifellos haben Hunderte Millionen von Toten-Nutzer.”
Die Forscher verwendeten Daten von der UN prognostizierten Mortalität von Alter und Nationalität, so das Papier. Außerdem kratzte Facebook – Audience Insights-Seite mit einer Python-Skript für Daten, die auf dem sozialen Netzwerk aktive monatliche Nutzer nach Alter und Nationalität. Aber, wie die Forscher darauf hingewiesen, in der Studie, gibt es einige Vorsichtsmaßnahmen, um Ihre Schlussfolgerungen, da Facebook die Zwielichtige vor der Praxis des Aufblasens seine Metriken, sowie die Tatsache, dass Facebook die öffentlich zugänglichen Daten ausschließt, die für Nutzer unter 18 Jahren, Gruppen, die Benutzer über dem Alter von 65 Jahren und schließt Benutzer, die bereits gestorben sind mit Ihren Profilen noch im Dienst.
That being said, die Studie ergab, dass “mindestens 1,4 Milliarden Nutzer wird vergehen, bevor 2100, wenn Facebook nicht mehr neue Nutzer anziehen, ab 2018,” zu einem angegebenen unwahrscheinlichen hypothetischen, es sei denn, eine absolut katastrophale Skandal kommen, zu sehen, wie auch in der Zeit nach Cambridge Analytica, Facebook noch, brachte nicht nur neue Nutzer und viel Geld. Wenn Facebook weiterhin auf dem gegenwärtigen Tempo angegeben, die Anzahl der Benutzer, die vergehen, bis 2100 “überschreiten von 4,9 Milliarden Euro.” Und das Papier auch festgestellt, dass diese posthume profile werden meistens konzentriert in Süd-Asien und Afrika.
“Auf gesellschaftlicher Ebene, wir haben gerade erst begonnen diese Fragen, und wir haben einen langen Weg zu gehen”, sagte führen Autor Carl Öhman sagte, die Universität von Oxford, bezieht sich auf wer hat ein Recht auf die Daten derjenigen, die bestanden haben und, wie sollte es ethisch gepflegt werden. “Die Verwaltung unserer digital bleibt schließlich beeinflussen wer nutzt die sozialen Medien, da alle von uns wird eines Tages vergehen lassen und unsere Daten hinterlassen. Aber die Gesamtheit des Verstorbenen user-Profilen auch die Mengen etwas größer als die Summe seiner Teile. Es ist, oder zumindest geworden, Teil unserer globalen digitalen Erbes.”
Dieser erhält das Herz von dem, was die Forscher zu erkunden in Ihren versuchen zu verstehen, wie schwer die Breite der Toten wird auf sozialen Netzwerken wie Facebook über die nächsten Jahrzehnte. Es ist nicht einfach zu zeigen, dass, ja, es ist wahrscheinlich, dass viele profile existieren ausschließlich, um den Bedürfnissen des Konzerns und die Trauer hinter sich gelassen. Es ist zu beginnen, ein Gespräch über die Bedeutung dieser fülle von Daten und wem es gehört. Nämlich, dass es nicht ausschließlich um eine for-profit corporation, die vor allem eins steckt in der Kontroverse. “Es ist wichtig, die historisch bedeutsamen Daten erhalten bleiben, in einer Art, dient der ganzen Menschheit, und dies kann getan werden durch die Zuweisung der Kuration von historical social Datensätze jeder agent Betriebssystem in Ihrem rationalen Eigeninteresse,” die Forscher schrieben in das Papier.
Die Studie dient als nützliche Führung Punkt für Experten konzentrieren Ihre Sehenswürdigkeiten auf, sowohl im Hinblick auf den Umfang der Aufgabe bei der hand und geographisch wo diese Daten am stärksten konzentriert ist—die, wie wir erwähnt haben, ist in nicht-westlichen Ländern. Aber die Fragen bleiben—wie können diese Daten gesammelt und in einer Weise, die schützt die Privatsphäre des einzelnen Nutzers, und wer sind die besten Torwächter und Sammler für diese Art der Daten, die im Interesse der künftigen Generationen? Papier co-Autor David Watson schwebte die Idee, Historiker, Archivare, Archäologen und Ethiker als Experten Facebook berücksichtigen sollten Beitritt zur Pflege dieser Daten.
“Und, wie Orwell so geschickt beobachtet 1984, diejenigen, die die Kontrolle über unser Zugriff auf die Vergangenheit auch Steuern, wie wir wahrnehmen, die Gegenwart,” die Forscher schrieb. “So, um zu verhindern, dass eine möglicherweise dystopischen Zukunft von machtasymmetrien und verzerrten historischen Erzählungen, die Aufgabe vor uns ist design eine nachhaltige, würdevolle Lösung berücksichtigt, dass mehrere Akteure und Werte. Dies erfordert zwangsläufig eine Dezentralisierung von Kontrolle und Eigentum unserer kollektiven digitalen Erbes.”
Teilen Sie Diese Geschichte