Photo: Drew Angerer (Getty)
La question n’est pas hypothétique.
Une grande partie de la couverture PDG de Twitter Jack Dorsey en cours tournée de presse a porté sur splashier nouvelles, comme lui apparaissant sur le podcast de antivaxxer Ben Greenfield de raconter ses alarmant, les habitudes de santé personnelles. Mais dans les taches sur les podcasts de philosophe athée Sam Harris et standup-tourné-MMA-commentateur Joe Rogan au cours des derniers mois, Dorsey s’est écriée: créances sur le comportement des journalistes sur Twitter que de proposer quelque chose de plus inquiétant.
“L’une des choses qui a été très évident au cours de la préparation de la [2016] des élections a été, simplement en regardant notre journaliste circonscription, qui est l’une des composantes les plus importantes sur Twitter,” Dorsey a déclaré lors de son 5 février apparition sur le Sens à donner À Sam Harris, “le montant des journalistes sur la gauche qui suivent les gens sur la droite du spectre a été très, très petit. Le montant des journalistes sur la droite du spectre suivant les gens sur la gauche, était extrêmement élevé.”
Que les utilisateurs ostensiblement dans la même profession agirait donc différemment en fonction de leurs convictions politiques est sûrement une information intéressante. C’est, si quelqu’un pouvait accord sur le lieu où cette demande est venue.
“Jack était en fait de la référence d’une étude réalisée par le MIT,” un porte-parole de Twitter d’abord dit Gizmodo près de trois semaines. “Le MIT et Cortico sont probablement les mieux placés pour répondre à vos questions.” À l’époque, le porte-parole liée à une étude menée par un cabinet de recherche appelé Graphika, qui a été publié en, mais n’est pas directement associée, le MIT Technology Review.
Gizmodo a longuement parlé avec un de cette étude est co-auteurs, Camille François, qui a confirmé Graphika du travail n’a pas examiné le suivi des relations entre journalistes de divers appétits politiques sur Twitter. Elle ne pouvait pas se rappeler de tout le public académique de l’étude qui avait.
Bien sûr, le porte-parole de Twitter peut tout simplement avoir inclus le lien incorrect. Après tout, Cortico est un vrai groupe de recherche associé à du MIT Media Lab, qui a publié une recherche sur Twitter conversation dynamique de recherche de Twitter a continué à insister a été la source de Dorsey remarques. Mais quand nous sommes sortis de la Cortico, ils, trop, ne pouvait pas source Dorsey de sa demande.
“Dans notre Laboratoire Média du groupe de recherche—Laboratoire de Machines Sociales—, nous avons fait faire une étude de l’élection de 2016 […] les références des journalistes emplacements dans les réseaux, nous avons cartographié,” un Cortico représentant a dit Gizmodo, “mais n’a rien à voir avec les journalistes qui suivent les uns les autres.” Vice News, qui a couru exclusivement sur la couverture de l’étude, a noté que vérifiées journalistes ont été “en grande partie déconnecté de Trump partisans” et Trump partisans “formé particulièrement insulaire groupe”—un problème dans son propre droit, mais pas du tout la même demande faite par Dorsey.
Compte tenu de l’absence apparente de sourcing pour la remarque, le porte-parole de Twitter a alors proposé de Dorsey peut-être “me suis mal exprimée,” pour plus tard écrire la suite (l’emphase est la nôtre):
Ce que j’ai pu trouver, c’est que c’était un interne de l’effort de recherche effectué par notre ingénierie de produits de l’équipe pour les aider à mieux comprendre le concept de “filtre à bulles.” Nous n’avons pas sorti quelque chose publiquement au-delà de Jack brefs commentaires.
Je suis à la recherche des réponses à vos questions spécifiques, mais en général, non, nous n’avons pas le suivi des affiliations politiques.
Mais si Dorsey, la demande est venue de recherche interne, les remarques qu’il fait sur Le Joe Rogan l’Expérience d’un mois après le Sam Harris interview suggèrent des utilisateurs opinions politiques sont en effet quelque chose de Twitter pistes en interne. Sur l’épisode de 1258, co-invité Tim Piscine et Dorsey partagé l’échange suivant (encore une fois, l’accent nôtre):
Piscine: je pense que vous mentionnez sur Sam Harris que la gauche… à gauche libérale, les journalistes suivent les uns les autres—
Dorsey: Oui, dans la course pour les élections de 2016
Piscine: Oui, et donc, je persiste à croire que pour être vrai et j’ai travaillé dans ces bureaux—
Dorsey: Il a changé. Ils ont fait à nouveau l’étude, la visualisation, et maintenant, il ya beaucoup plus de pollinisation croisée. Mais ce que nous avons vu est des gens qui sont [inaudible] sur l’extrémité gauche du spectre principalement de suivre les gens sur la gauche, et les gens sur le droit de suivre tout le monde.
Accordé le “ils” de Jack est vague—mais, de façon vérifiable, ni du MIT Media Lab ou Graphika ont répété leurs respectifs bulle de filtres études depuis l’élection de 2016. Avant la publication de cette histoire, un deuxième porte-parole de Twitter repoussé sur les prétentions de la première, qui prétend être incapable de localiser ces études internes.
Les deux porte-parole à plusieurs reprises refusé les demandes de parler avec Dorsey ou d’un membre de l’ingénierie de produits de l’équipe.
Alors, quelle est Dorsey répétée de prétendre que gauchisants journalistes ont été beaucoup moins ouverts d’esprit que leurs conservateur homologues en 2016? (Une demande qui est pratiquement sur mesure pour plaire aux conservateurs, en se penchant auditeurs de Rogan et Harris.) Nous allons généreusement écarter la possibilité Dorsey est sciemment de mentir ou d’inventer des figures de tissu ensemble. Cela laisse deux options: Soit Dorsey mal compris le travail universitaire sur sa propre plate-forme et considérée à tort que les données publiquement, deux fois; il a partagé seulement la plus séduisante morceau de données de recherche de son entreprise réalisée sur les tendances politiques confondues—la recherche, la société a refusé de rendre public.
Qu’elle soit justifiée ou non, la politique biais des médias sociaux, les entreprises sont en train d’être âprement débattue dès maintenant. Public la spéculation a conduit à trois audiences du congrès, dont l’une Dorsey a témoigné à l’personnellement. Compte tenu de ce niveau d’analyse, si Twitter a les études sur les biais des modèles, c’est étrange qu’il veut le garder caché. Tout aussi étrange serait Dorsey se propager de la désinformation, consciemment ou inconsciemment, à propos d’un sujet si important pour sa réputation de l’entreprise.
Manque des précisions supplémentaires à partir de Twitter, nous aurions vraiment besoin de votre aide. Vous êtes un ancien ou actuel Twitter employé avec la connaissance interne des études de ce genre? Quels sont les autres types de recherche sont Twitter la conduite qu’il n’a pas rendu public? Envoyez-nous un email ou contactez-nous en toute confidentialité, Keybase ou Securedrop. Nous, bien sûr, bienvenue réponses de M. Dorsey lui-même.
Partager Cette Histoire