Photo: Patrick Semansky (AP)
Apple a supprimé ou imposé des restrictions sur au moins 11 des 17 la plus téléchargée de l’écran de temps de contrôle parental et d’applications sur l’App Store, le New York Times a rapporté, samedi, dans la mise en œuvre de son propre écran de suivi en temps dans iOS, ce qui a menacé la viabilité de certaines des entreprises concernées et peut entraîner une augmentation de l’attention des organismes de réglementation.
Le PDG d’Apple Tim Cook a récemment affirmé que la société “n’a jamais été” sur l’optimisation de l’utilisation du téléphone. Mais selon le Times, certains des développeurs derrière les apps suggéré que Apple tente de regrouper les utilisateurs en utilisant uniquement ses propres outils, où il a plus l’effet de levier sur les utilisateurs. Apple commandé les développeurs de l’intestin de fonctionnalités clés ou tout simplement de couper les apps de l’App Store entièrement avec peu d’explications, ils ont dit au papier, à l’aide de la justification qu’ils ont violé des politiques telles que l’interdiction permettant à un iPhone pour contrôler l’autre. Certaines des applications avaient été téléchargées des centaines de milliers de fois ou plus, avec OurPact à plus de trois millions et Mobicip autour de 2,5 millions de dollars.
Le Times écrit que l’écran Apple-temps caractéristiques sont moins précis:
Contrairement à des applications telles que des OurPact, Apple outils ne permettent pas aux parents de planifier différentes reprises dans un jour où un blocage de l’application — pour l’école ou les repas de famille. Et Apple l’outil de blocs de contenu pour adultes uniquement sur son navigateur web Safari et certaines applications, pas sur les autres navigateurs ou de nombreuses applications populaires, comme Twitter, YouTube et Instagram.
Bruce Chantry, 47 ans, père de deux à l’extérieur de Cleveland, a dit qu’il avait utilisé OurPact et Mobicip pendant des années jusqu’à ce qu’Apple les a forcés à l’intestin principales caractéristiques.
Il a trouvé Apple outil plus compliqué et moins restrictive. Ses enfants ont déjà trouvé des solutions de rechange pour Apple web de l’outil de filtrage et, contrairement aux applications qu’il avait utilisé, il n’a pas d’interrupteur pour désactiver rapidement certaines applications sur leurs téléphones, M. Chantry a dit.
Frapper la vue attribuée temps limite pour une application en utilisant Apple l’outil de, papier a ajouté, ne renvoie une invite à “Ignorer les Limites.”
“Les motivations ne sont pas vraiment alignés pour aider les gens à résoudre leur problème,” Fred Stutzman, chef de la direction de l’écran de temps de développeur de l’application de la Liberté, a dit à l’époque. “Pouvez-vous vraiment faire confiance que Apple veut que les gens passent moins de temps sur leurs téléphones?”
Comme l’App Store est la seule façon de maintenir officiellement pris en charge accès à des clients d’Apple et Apple contrôle d’une immense part de marché des états-UNIS partagent le rejet par ses réviseurs peuvent être le glas d’une société.
Comme le Temps de le noter, les développeurs des applications Kidslox et Qustodio récemment déposé des plaintes auprès de l’Union Européenne, de l’office de la concurrence, alors que la cybersécurité géant Kapersky Labs a déposé une plainte antitrust avec les autorités russes en Mars 2019 et envisage d’en faire autant dans l’UE. Kapersky affirmé que Apple a déclaré que leur utilisation de profils de configuration dans le Kapersky pour la Sécurité des Enfants app a été à l’encontre de la politique de l’entreprise, kneecapping caractéristiques qui permettait aux parents de définir les applications qui pourraient être exécuté sur la base de l’App Store restrictions d’âge et de cacher tous les navigateurs, sauf pour Kapersky est “built-in de navigateur sécurisé.” Ensuite, Apple a refusé d’engager une “négociations constructives,” Kapersky ajouté.
Les inquiétudes sur le contrôle d’Apple de l’App Store, et si elle les abus qui contrôle afin de renforcer son propre pouvoir au détriment de ses concurrents ont également motivé une lutte entre la société et Spotify, qui est un procès antitrust motifs. Pendant ce temps, Apple a semble parfois à se plier à ses propres soi-disant des règles strictes afin de promouvoir ses propres offres.
Selon le Times pièce, Mobicip chef de Suren Ramasubbu dit qu’il a été informé de la société en application devait être changé ou le visage de l’élimination dans les 30 jours avec une courte note de lecture “Si vous avez des questions au sujet de cette information, s’il vous plaît répondre à ce message pour nous le laisser savoir. Meilleures salutations, l’App Store d’Examen.”
Ramasubbu dit à la Fois qu’il a répondu à quatre fois lui demander plus de renseignements et présenté une version révisée de l’application, il espère passer la barre, la réception d’un message en trois exemplaires, trois jours avant la date limite: “Votre application utilise les A. P. I. s en non approuvés, ce qui n’est pas conforme à la directive 2.5.1 de l’App Store d’Examen des lignes Directrices.” Après, il a plaidé pour plus d’informations sur la façon dont la société pourrait se mettre en conformité, il n’a pas reçu plus de guide jusqu’à ce qu’il a reçu un courriel disant: “que Votre application a un problème non résolu et a été retirée de l’App Store.”
“Pas de raison, pas de détail,” Ramasubbu dit à la Fois. “Tout à coup, nous n’avons pas plus de société.”
“Nous traitons toutes les applications de la même, y compris ceux qui sont en concurrence avec nos propres services,” Tammy Levine, un porte-parole d’Apple, a dit à l’époque. “Nos motivations est d’avoir un vibrant application de l’écosystème qui permet aux consommateurs d’accéder à de nombreuses applications de qualité que possible.”
[New York Times]
Partager Cette Histoire