Photo: Getty Images
Une thérapie prometteuse pour certaines allergies alimentaires peuvent être plus risqué que prévu, selon une nouvelle étude. Il a constaté que les patients avec une allergie à l’arachide compte tenu de l’immunothérapie par voie orale—un traitement qui les expose à de petites doses de la nourriture au fil du temps, étaient plus susceptibles de faire l’expérience de la vie en danger des réactions allergiques, comme une incapacité à respirer et d’autres symptômes graves, comme des vomissements que ceux qui ont reçu un placebo ou à éviter leurs déclencheurs.
L’immunothérapie par voie orale a émergé comme un espoir de traitement pour les allergies alimentaires au cours des dernières années. Son principe de base est similaire à l’allergie le feu sur les gens pour obtenir leur animal de compagnie ou d’allergie au pollen. Sur une période de plusieurs mois, au bureau du médecin, les patients manger une augmentation progressive, mais à petite dose d’arachide que, idéalement, vous ne devriez pas avoir de réactions ou de légers symptômes. Finalement, les gens peuvent prendre ces doses, qui peuvent venir sous forme de poudre, de comprimés, ou même du beurre de cacahuète, à la maison comme à l’entretien pour garder leur tolérance.
Même chez les personnes qui répondent bien au traitement, il n’est pas considéré comme un remède. Les gens ont encore à regarder ce qu’ils mangent et maintenez sur l’offre de l’adrénaline pour traiter une réaction allergique grave, aussi connu comme l’anaphylaxie. Les symptômes de l’anaphylaxie peut aller à l’urticaire à un gonflement de la gorge, tellement grave qu’il peut vous étouffent.
Mais il est censé significativement désensibiliser les gens à leur déclenchement et à réduire leur risque d’anaphylaxie. Des essais sur l’homme de l’immunothérapie par voie orale sont en cours, et ont commencé à atteindre la phase III de la recherche clinique—le dernier seuil avant un traitement peut gagner l’approbation de la Food and Drug Administration.
Individuellement, ces essais semblent avoir été très réussie, avec n’importe où de 60 à 80 pour cent des patients de devenir insensible. Mais les chercheurs derrière cette revue, publiée dans la revue the Lancet, a décidé de regarder la grande image. Ils ont examiné 12 essais randomisés, portant sur plus de 1 000 bénévoles, avec une moyenne d’âge de neuf ans, qui a comparé les personnes qui ont pris l’immunothérapie par voie orale pour leur allergie à l’arachide pour ceux qui ne l’ont pas. Ces essais, dont trois ont pas encore été publiés, a couvert la période de temps que les patients construit leur tolérance et a ensuite essayé de le maintenir.
Comme avec chacun des essais, ils ont trouvé des gens sur le traitement l’ont largement devenu plus tolérant à l’arachide. Mais leur risque d’auto-déclarés de l’anaphylaxie a été trois fois plus élevé par rapport à des gens qui n’ont pas la thérapie (22,2% vs 7,1%), alors que leur risque d’avoir besoin de l’adrénaline a été doublé (3,7% vs 8,2%), comme l’était leur risque de graves symptômes comme des vomissements (6,2% vs 11,9%). Tout aussi préoccupant, c’est que la qualité de vie ne s’améliore pas du tout lorsque comparé au groupe contrôle.
“Il montre que le courant d’arachide, l’immunothérapie par voie orale schémas peuvent atteindre le immunologiques objectif de la désensibilisation, mais que ce résultat ne se traduit pas par la réalisation de la clinique et le patient désiré objectif de moins de réactions allergiques et de l’anaphylaxie au fil du temps”, a déclaré l’auteur principal de Derek Chu, un immunologiste à l’Université McMaster au Canada, dans un communiqué.
Une question peut-être qu’une fois que les patients arrêtent de faire leurs traitements, sous l’œil attentif de leur médecin, les défis de la vie réelle peut compliquer leur réponse. Quelque chose d’une douche chaude pour un rhume bug peut affecter le système immunitaire d’une personne, et donc de leur réponse au traitement.
Chu et son équipe ne pense pas que l’immunothérapie par voie orale est sans valeur. Pour certaines personnes, il peut être vaut la peine de risque de tomber malade à partir de votre prise de dose à la maison si cela signifie une plus grande tolérance à l’arachide rencontré par hasard dans un restaurant. Il y a aussi toujours la possibilité que le traitement pourrait, sur le long terme, conduire à moins de réactions allergiques à l’arachide que vous auriez normalement s’attendre de quelqu’un juste essayer d’éviter les arachides.
“Nos résultats ne sont pas dénoncer les recherches en cours dans l’immunothérapie par voie orale, mais la méthode doit être plus soigneusement examiné, les améliorations de la sécurité, et les mesures de succès doivent être alignés avec les patients ” souhaite”, a déclaré Chu.
Le taux d’allergies alimentaires en Amérique et ailleurs, a continué à augmenter au fil du temps. On estime à 32 millions d’Américains ont actuellement une allergie alimentaire, tandis qu’une étude en 2018 constaté que près de 2,5% des enfants qui ont une allergie à l’arachide. Et tout en exposant les personnes à risque d’allergie à l’arachide à la nourriture dans leurs premières années de vie réduit leurs chances de développement, il n’existe pas de traitement pour l’allergie à l’arachide une fois que vous l’avez.
Partager Cette Histoire