Foto: Getty Images
Una terapia promettente per alcune allergie alimentari possono essere più rischiose di quanto sperato, secondo una nuova recensione. Si è riscontrato che i pazienti con una arachidi allergia somministrazione orale di immunoterapia—un trattamento che li espone a piccole dosi di cibo nel tempo—erano più propensi a sperimentare reazioni allergiche potenzialmente letali come diventare in grado di respirare e di altre gravi sintomi come il vomito di coloro che hanno ricevuto placebo o da evitare, i loro trigger.
L’immunoterapia orale è emerso come un promettente trattamento per l’allergia alimentare negli ultimi anni. La sua premessa di base è simile a l’allergia girato le persone a ottenere per il loro animale domestico o allergia ai pollini. In un periodo di mesi, presso l’ufficio del medico, i pazienti mangiare un aumento graduale ma piccola dose di arachidi che idealmente non dovrebbe causare alcuna reazione o solo sintomi lievi. Alla fine, le persone possono prendere quelle dosi, che può venire come una polvere, pillola, o anche il burro di arachidi, a casa, per la manutenzione per mantenere la loro tolleranza.
Anche nelle persone che rispondono bene al trattamento, non è visto come una cura. Le persone hanno ancora a guardare ciò che mangiano e tenere su la loro offerta di adrenalina per il trattamento di una grave reazione allergica, anche conosciuta come anafilassi. I sintomi di anafilassi può gamma di orticaria gonfiore della gola talmente grave che non può soffocare.
Ma si suppone significativamente desensibilizzare le persone per loro di trigger e di abbassare il loro rischio di anafilassi. La sperimentazione umana di immunoterapia orale sono in corso, e hanno cominciato a raggiungere clinico di fase III di ricerca, la soglia finale prima di un trattamento in grado di vincere l’approvazione della Food and Drug Administration.
Singolarmente, questi studi che sembrava aver avuto molto successo, con ovunque da 60 a 80 per cento dei pazienti di diventare insensibili. Ma i ricercatori dietro a questa corrente di recensione, pubblicato su the Lancet, ha deciso di guardare il quadro generale. Essi hanno esaminato 12 studi clinici randomizzati, che ha coinvolto più di 1.000 volontari con un’età media di nove, che rispetto le persone che hanno preso immunoterapia orale per loro di arachidi allergia a quelli che non lo fanno. Queste prove, tre dei quali devono ancora essere pubblicato, ha coperto il periodo di tempo che i pazienti costruito la loro tolleranza, e poi ha cercato di mantenere.
Come con i singoli studi, hanno trovato delle persone sul trattamento fatto in gran parte diventati più tolleranti alle arachidi. Ma il loro rischio di auto-riferito anafilassi è triplice maggiore rispetto per le persone che non hanno la terapia (il 22,2% vs 7,1 per cento), mentre il rischio di aver bisogno di adrenalina era di circa raddoppiato (3,7% vs 8,2%), come era il loro rischio di altri gravi sintomi come il vomito (6,2% vs 11,9 per cento). Altrettanto preoccupante è che la qualità della vita delle persone non ha migliorato in tutto rispetto al gruppo di controllo.
“È la dimostrazione che la corrente di arachidi immunoterapia orale regimi può raggiungere immunologica obiettivo di desensibilizzazione, ma che questo risultato non si traduce nel raggiungimento del clinico e del paziente obiettivo desiderato di meno reazioni allergiche, anafilassi, nel tempo,” ha detto l’autore principale Derek Chu, un immunologo presso la McMaster University, in Canada, in una dichiarazione.
Un problema potrebbe essere che una volta che i pazienti smettono di ottenere i loro trattamenti sotto l’occhio vigile del loro medico, le sfide della vita reale può complicare la loro risposta. Qualsiasi cosa, da una doccia calda a una fredda bug possono influenzare il sistema immunitario di una persona, e quindi la loro risposta al trattamento.
Chu e il suo team non credo che immunoterapia orale è inutile, però. Per alcune persone, potrebbe essere la pena il rischio di ammalarsi di la dose scattate a casa, se questo significa una maggiore tolleranza alle arachidi incontrato per caso in un ristorante. C’è ancora la possibilità che il trattamento potrebbe, nel lungo termine, a meno reazioni allergiche alle arachidi che in genere è necessario aspettare da qualcuno solo cercando di evitare di arachidi.
“I nostri risultati non denunciare le attuali ricerche in immunoterapia orale, ma il metodo deve essere più considerato con attenzione, i miglioramenti nella sicurezza e le misure di successo, devono essere allineati con i desideri del paziente,” ha detto Chu.
Il tasso di allergie alimentari in America e altrove, ha continuato ad aumentare nel corso del tempo. Si stima che il 32 milioni di Americani attualmente si dispone di una allergia alimentare, mentre uno studio, nel 2018, ha rilevato che quasi il 2,5 per cento dei bambini hanno attualmente una arachidi allergia. E durante l’esposizione delle persone a rischio di arachidi allergia al cibo nei loro primi anni di vita, riduce le loro possibilità di sviluppo, non c’è corrente il trattamento di arachidi allergia, una volta installato.
Condividi Questa Storia