Sri Lanka Beamten inspizieren St. Sebastian ‘ s Church in Negombo, nördlich von Colombo, nach mehreren Explosionen targeting Kirchen und hotels in Sri Lanka.
Foto: Getty
Nur wenige Länder auf der Erde eine Beziehung mit Facebook ist das ganz so kompliziert wie in Sri Lanka.
Innerhalb der Spanne eines einzigen Jahres, das weltweit größte soziale Netzwerk war verbunden mit tödlichen religiösen Unruhen in Sri Lanka sowie einen erfolgreichen demokratischen Widerstand, der half, die Niederlage ein verfassungswidriger Putsch. Jetzt im Zuge der Ostermorgen Terroranschläge, die getötet, fast 300 Menschen, die Regierung und blockiert den sozialen Medien zu trennen, die Art von Hass genährt, dass Gewalt fast genau ein Jahr vor. Bald, die südasiatische nation gear up für die Präsidentschaftswahl mit einem Auge auf das, was social media bedeutet in Sri Lanka weiter.
Diese Vorfälle vergrößern die unglaublich komplexe Möglichkeiten der sozialen Medien sind eine Herausforderung und verändert den Verlauf des ganzen Ländern.
Am Oktober 26, 2018, der Putsch begann. In Sri Lanka, ein Volk von 21 Millionen, die nur selten registriert, die auf Westler ” radar-Informationen war die Waffe. Präsident Maithripala Sirisena verfassungswidrig feuerte die Landes-Ministerpräsidenten und ersetzte ihn durch Mahinda Rajapaksa, der das Land der ehemaligen autoritären-gebogen, Lineal.
Unterstützer des Putsches körperlich übernahm das Land die wichtigsten TV-Stationen. Sie zwangen die Zeitungen, die Kontrolle aufzugeben. Einer der weltweit größten Gegner der freien Presse, Rajapaksa, wurde wieder in Kraft, und als er es vorzog, in der Steuerung von Informationen innerhalb des Landes. Die meisten es sowieso nicht.
Rajapaksa, der zuvor regierte das Land für ein Jahrzehnt, hatte erfolgreich die Kontrolle über alle Hebel der macht, was zählte, wenn er zum ersten mal Sri Lankas Präsident im Jahr 2005. Aber im Jahr 2018, er scheiterte, die Kontrolle über den Speicherplatz, der letztendlich am meisten ankommt: social media.
Mit traditionellen Journalisten physisch eingeschüchtert zu verlieren eine gewisse Kontrolle der eigenen Stimme, Facebook und Twitter zu der Stelle, wo Kritiker, Journalisten und Aktivisten der coup könnte, frei zu sprechen und zu organisieren, ein Widerstand, manifestierte sich in der physischen Kundgebungen, Demonstrationen und die Veröffentlichung durchgesickert Bänder zum Nachweis der Korruption der Putsch-Unterstützer.
“Der einzige Raum war, da war der Aktivismus und Interessenvertretung … auf Facebook und Twitter,” sagte Sanjana Hattotuwa, senior researcher am Centre for Policy Alternatives (CPA), einem lokalen think-tank. “Sie reichten von der Produktion von materiellen Kritik des Präsidenten zur Organisation von physischen Kundgebungen und Demonstrationen, um die macht der Korruption. Es war ein Mittel, die die Regierung nicht kontrollieren konnte.”
Wenn Sie traditionelle Medien im Griff der coup, social media ist, wenn der Nachweis von Multimillionen-dollar-Korruption, die in den Putsch wurde veröffentlicht und verbreitete sich im ganzen Land. News und organisieren von Protesten sickerte durch über Facebook und WhatsApp.
Der coup war noch nie erfolgreich, normalisiert durch die fortgesetzte Kritik an online -, wo die Regierung fehlte die Kontrolle. Twitter und vor allem Facebook sind das Herz der Geschichte, wie die Sri-Lanker erfolgreich besiegt ein verfassungswidriger Staatsstreich Ende 2018.
Die Geschichte erinnert daran, wie zu Beginn des Jahrzehnts social media und Twitter, insbesondere, spielte eine wichtige Rolle in den Protesten und push-back gegen den Iran autoritäre Herrscher. Trotz der Tatsache, dass Sri Lanka die Proteste waren erfolgreich, während der Iran nicht, der westlichen Phantasie beschäftigt sich mit dem Iran und diese Vorfälle sind immer noch weit verbreitet heute diskutiert.
Sri Lanka selten Schlagzeilen macht, in den Westen, und weder der Putsch noch die Demontage erhielt bedeutende mainstream-Aufmerksamkeit, auch als der Einfluss von social media wird heiß diskutiert auf der ganzen Welt.
Während im vergangenen Jahr einen Putsch-Versuch vereitelt worden war, der zum Teil durch die sozialen Medien, Plattformen haben sich auch bedient, um Hass, wie Sie in den USA und anderswo auf der ganzen Welt. Früher im Jahr 2018 in Sri Lanka, Facebook war der Ort der falsche Gerüchte und Hassreden, löste Gewalt und mörderischen Unruhen in die mobs verbrannt, Moscheen, Geschäfte und Häuser der muslimischen einheimischen.
Heute, gängigen social media-Netzwerke sind blockiert in Sri Lanka ist nur einen Tag nach dem Ostern Terroranschläge getötet, fast 300 Menschen. Zur Bekämpfung von Fehlinformationen und mögliche weitere Gewalt, die Sri Lanka Regierung blockiert soziale Netzwerke wie Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat und Viber, internet-monitoring-Gruppe NetBlocks berichtet.
“Das war eine einseitige Entscheidung,” Harindra Dassanayake, ein Präsidenten-Berater in Sri Lanka, der angeblich sagte. Das erklärte Ziel ist es, zu verhindern, dass Hass und Desinformation zu entfachen, weitere Gewalt ähnlich wie die Vorfälle vor einem Jahr.
Im Westen, In den block spielt in der Idee, dass soziale Netzwerke sind nicht über das board katastrophalen globalen Herausforderungen. Löschen Facebook ist ein ständiges Thema der Konversation. Aber Globale Gefühle, einschließlich derjenigen, die in Sri Lanka, sind komplexer.
“Das Löschen von Facebook-Bewegung, die begann als eine Folge von Cambridge Analytica einfach nie die Traktion in Süd-und Südostasien aus einem einfachen Grund: Facebook ist untrennbar verflochten in die DNA von Wirtschaft, Gesellschaft, Politik,” Hattotuwa sagte. “Es war nicht alles wie es in unseren Ländern und ich denke nicht, dass es ersetzt wird, die in absehbarer Zeit keine Rolle, die Berichterstattung über die negativen Folgen. Milliarden von Menschen nutzen es. Die Wirtschaft ist darauf angewiesen, die Politiker verwenden es, die Frauen benutzen es für den single-Haushalt betrieben.”
Wie in vielen asiatischen Nationen, Facebook gewonnen Dominanz in Sri Lanka mit Programmen wie Free-Grundlagen, eine app, die entscheidend für die Pläne des Unternehmens für eine Globale expansion in den letzten zehn Jahren. Es bringt Facebook-Funktionen normalerweise reservierten für smartphones bis zu einfachen “feature-phones” häufiger in den weniger entwickelten Nationen. Das Land ist technologisch fortgeschrittenen, da Frei Grundlagen eingeführt und smartphones mit voller internet-Zugang sind viel mehr die norm heute.
Frei Grundlagen wurde kritisiert als “digitaler Kolonialismus”, die gegen die Netzneutralität Prinzipien. In Ländern, in Asien, es half das soziale Netzwerk Muskel in neuen Märkten—ob das Unternehmen tatsächlich vorbereitet wurde, dort zu sein.
Letztes Jahr, nach tödlichen Unruhen geschürt durch Fehlinformationen und hate speech online, Sri Lanka ‘ s Regierung blockiert social-media-Netzwerke für eine ganze Woche. In dieser situation, die Unruhen waren buchstäblich organisiert, die auf social media. Dieses mal herum, wir haben keinen Hinweis darauf, welche Rolle soziale Netzwerke gespielt haben könnte, in der neuesten Tragödie. Stattdessen scheint die Regierung zu blockieren social-media-präventiv, um zu verhindern, dass eine Wiederholung des letzten Jahres Gewalt.
Obwohl es manchmal fühlt sich an wie es könnte einfach sein—und immer mehr—die Realität ist selten so geschnitten und trocken, wie um uns zu erlauben, zu sagen, social media ist ein net negative oder nutzen. Die Fakten ändern sich von Tag zu Tag, von Land zu Land. Und sogar innerhalb eines Landes in einem Jahr, die gleiche Plattform verantwortlich sein kann für die Verstärkung von sowohl tödlichen Hass angezogen und der demokratischen Werte.
“Facebook und Twitter war ein Teil der demokratischen push-back gegen den fehlgeschlagenen Putschversuch gegen den Präsidenten,” Hattotuwa sagte. “Wobei mainstream-Medien und alle staatlichen Medien wurde sehr schnell übernommen, der einzige Raum, der für jede Art von Dissens, zivilgesellschaftliches Engagement, Demokratie, Planung der physischen Kundgebungen und der Produktion von Inhalten, die gegen den Präsidenten unterwegs war und alle durch die gleiche Plattform, die ein paar Monate vorher hätten dazu beigetragen, die Gewalt. Das Bild auf dem Boden ist Komplex. Kann man nicht vereinfachen.”
Teilen Sie Diese Geschichte