Foto: Getty
Die peer-review-Verfahren für wissenschaftliche Veröffentlichungen ist eine mühsame und vertrauenswürdigen Mechanismus, durch die Papiere sind bestimmt glaubwürdige Quellen von Informationen, oder nicht. Während “peer reviewed” ist nicht gleichbedeutend mit schlüssigen, es ist seit langem ein Gütesiegel für andere Wissenschaftler und die öffentlichkeit, um Unkraut aus niedrig-die Qualität der Forschung. Aber eine neue Anforderung von der Bundesregierung effektiv untergräbt diese Studien zwingen den Forschern zu gehören Haftungsausschluss die Kennzeichnung Ihrer Studien als “vorläufig.”
Laut der Washington Post, dem United States Department of Agriculture schickte ein memo an einen Forscher in der Abteilung im Juli letzten Jahres, skizziert eine Reihe von neuen Anforderungen, einschließlich einer Anweisung, die Hinzugefügt werden mussten—in eine so kleine Schrift wie die Namen der Autoren angegeben, “Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen in dieser vorläufigen Veröffentlichung noch nicht offiziell verbreitet durch die US-Abteilung von Landwirtschaft und sollten nicht so ausgelegt werden, stellen keine Agentur, Bestimmung oder Richtlinie.” Die Post erhalten Sie eine Kopie des Memos, das war angeblich bestätigt durch die USDA.
Dieser text, der im wesentlichen Marken, sorgfältig überprüft Forschung als “vorläufig” war angeblich das “Ergebnis eines high-level-Kompromiss” erlaubt, dass die USDA-Forscher “zu veröffentlichen, die wissenschaftliche Forschung zu verschaffen, ohne es offiziell überprüft, wie die Vertretung der USDA-Politik.” Es sollte auch nur eine “interim-Politik,” mit einer neuen Richtlinie Roll-out im Herbst, nach der internen Kommunikation unter Abteilung Mitarbeiter, die durch die Post. Aber eine neue Richtlinie nie passiert, das “interim” war angeblich nie der öffentlichkeit bekannt gegeben, und der disclaimer hat angeblich schon eingefügt in eine Reihe von bestehenden peer-review-Zeitschriften.
“Jeder Wissenschaftler Lesen einer Zeitschrift, zu sehen, dass, wäre sehr verwirrt über diese Aussage,” Ed Gregorich, Herausgeber des Journal of Environmental Quality, sagte der Post.
Das ist wahrscheinlich, weil ein peer-reviewed journal bewertet worden von den Wissenschaftlern, die Experten sind in dem Thema im Zusammenhang mit und die entscheiden, ob die Forschung genügt den standards, die veröffentlicht werden. Der Prozess, oft dauert über ein Jahr und ist hoch selektiv, die in der Zeitschrift Science veröffentlicht, weniger als 8 Prozent der eingereichten Artikel, sowie Das New England Journal of Medicine veröffentlicht nur 6 Prozent, nach Verständnis der Wissenschaft, eine website von der University of California, Berkeley, gefördert durch die National Science Foundation.
“Da das wissenschaftliche wissen ist kumulativ, und baut sich auf, dieses Vertrauen ist besonders wichtig,” das Verständnis der Wissenschaft website heißt es, verweisen auf peer-reviewed Artikeln. “Kein Wissenschaftler würde wollen, als Basis für Ihre eigene Arbeit auf jemand anderes unzuverlässig Studie! Peer-reviewed Arbeit ist nicht unbedingt richtig oder schlüssige, aber es nicht entsprechen den standards der Wissenschaft. Und das bedeutet, dass sobald ein Stück der wissenschaftlichen Forschung durchläuft peer-review und veröffentlicht wird, die Wissenschaft muss sich mit es irgendwie — vielleicht durch Ihre Einbeziehung in das Gremium des wissenschaftlichen Wissens, aufbauend auf weiter, um herauszufinden, warum es falsch ist, oder versucht, zu replizieren und seine Ergebnisse.”
Das ist, warum zwingt Forscher zum hinzufügen einer eklatanten Haftungsausschluss was Ihre Studie ist es irgendwie weniger vertrauenswürdig als Ihre peers’ ist nicht nur ein Bärendienst für die Wissenschaftler, aber auch zu Ihrem Bereich der Studie.
“Wir hoffen, dass es nicht zu Interferenzen mit der Verbreitung von wissenschaftlichen Erkenntnissen, die wichtig sind für die öffentlichkeit,” Christine McEntee, Direktor der American Geophysical Union, sagte der Post.
[Washington Post]
Teilen Sie Diese Geschichte