Photo: Getty
San Francisco est inching rapproche de devenir la première ville Américaine à l’interdiction de la reconnaissance faciale de surveillance, un boom de la technologie d’une entreprise à croissance rapide aux États-unis et s’étend jusqu’à la base de la Chine de haute technologie de l’autoritarisme.
Une proposition visant à interdire la reconnaissance faciale à partir de la ville ainsi que de fournir d’importantes transparence et des exigences de surveillance pour l’achat ou l’utilisation d’autres formes de surveillance a été entendu par un comité dans le San Francisco du conseil de surveillance sur le lundi. L’audience inclus de nombreux partisans et détracteurs, mais aussi une absence notable: la police.
Alors que les groupes de défense des libertés civiles, y compris l’American Civil Liberties Union et l’Electronic Frontier Foundation sont en train de pousser le Stop Secret de Surveillance de l’Ordonnance sur la Police de San Francisco et l’Association des Agents (SFPOA) a été opposés au projet de loi et en poussant ses propres partisans d’envoyer des mails aux législateurs exigeant le projet de loi sera vaincu. SFPOA n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Superviseur Aaron Peskin, la ville de San Francisco législateur qui, le premier, a introduit la législation, a déclaré que son bureau a été inondé avec des e-mails identiques dont l’origine est une explosion de courriel de la Police de l’Association des Agents. Certains des e-mails avaient encore des espaces où les noms et les quartiers ont été censés être remplis.
Les Agents de la Police Association a travaillé avec d’Arrêter le Crime de SF, un local de prévention de la délinquance groupe propose un an d’une clause de temporisation et des exonérations en faveur de l’OFS, l’aéroport, le port de la ville et Oracle Parc où les Giants de San Francisco jouer au baseball.
Voici un scan de l’e-mail de l’organisation de la police a envoyé à ses supporters, obtenu par Gizmodo:
Il convient de noter que la loi, qui a été proposée pour la première fois près de trois mois, n’a pas d’impact sur les propriétaires qui utilisent la vidéo de surveillance comme le Nid et de l’Anneau, ou propriétaires d’entreprises privées avec leurs propres systèmes de surveillance.
Une législation similaire a été introduit dans le Sénat de l’état de la Californie, mais a été vaincu il y a dû en grande partie à la police de l’opposition, Peskin dit.
“Nous pouvons avoir une bonne sécurité sans un état de la sécurité et que nous pouvons avoir de bons services de police sans un etat policier” Peskin dit.
Le San Francisco de la législation arrive à un moment crucial de l’histoire de rapidement naissante la technologie de reconnaissance faciale.
Le Département AMÉRICAIN de la Sécurité intérieure serait de se précipiter pour installer la technologie de reconnaissance de visage dans les aéroports à travers les états-UNIS, où la surveillance de la technologie est utilisée à des postes de péage, les événements sportifs, et même Taylor Swift concerts. En Chine, le gouvernement est d’utiliser la technologie pour suivre les minorités Musulmanes. La Police du pays sont à l’aide de la reconnaissance faciale pour le suivi des objectifs et faire des milliers d’arrestations.
En 2018, Microsoft, président et chef de la direction des affaires juridiques, Brad Smith, en faveur d’une réglementation fédérale de la reconnaissance du visage dû à la vie privée et des droits de l’homme pièges.
“Nous vivons dans une nation de lois, et le gouvernement doit jouer un rôle important dans la régulation de la technologie de reconnaissance faciale,” Smith a écrit. “En tant que principe général, il semble plus judicieux de demander à un gouvernement élu à réglementer les entreprises que de demander la non-élu de sociétés à réglementer un tel gouvernement.”
Aux États-unis, la plupart des adultes sont dans la police de reconnaissance faciale de la base de données, selon un Droit de Georgetown étude. En plus de la critique que les aides à la technologie et amplifie un général déficitaires de surveillance de l’état, de nombreux critiques à l’audience de lundi a signalé à la recherche d’avertissement que la technologie est un parti pris contre les populations marginalisées.
Quand un groupe de Amazon actionnaires combattu avec succès à obtenir un vote sur la possibilité d’interdire à Amazon des ventes de la technologie à des organismes gouvernementaux, ils ont souligné 2018 ACLU étude montrant Amazon Rekognition faussement appariés 28 des membres du Congrès pour mugshot photos. Les erreurs d’une manière disproportionnée les personnes de couleur.
Partager Cette Histoire