Photo: Patrick Sison (AP)
L’application de la loi des requêtes de Google massive de l’appareil mobile de l’Historique des positions de base de données, dont les employés appel Sensorvault, a “considérablement augmenté au cours des six derniers mois, le” New York Times a rapporté, samedi, citant des sources à la société.
Il n’est pas clair combien de fois la police de demander à Google de produire des résultats à partir de la base de données, qui peuvent être utilisés pour affiner les dispositifs qui ont été dans un emplacement géographique à une certaine période de temps (surtout les téléphones équipés de son système d’exploitation Android, mais aussi sur l’iOS d’Apple). La technique peut être utilisée pour générer des leads. Mais les critiques disent qu’il ressemble à une expédition de pêche qui soulève des questions de droit constitutionnel, en vertu du Quatrième Amendement, qui restreint la portée des mandats et les mandats des autorités montrent une cause probable pour la recherche, le Times écrit:
La pratique a d’abord été utilisé par les agents fédéraux en 2016, selon les employés de Google, et le premier rendu public l’année dernière, en Caroline du Nord. Il s’est depuis étendue aux départements locaux à travers le pays, notamment en Californie, en Floride, du Minnesota et de Washington. Cette année, un employé de Google, a déclaré, la société a reçu pas moins de 180 demandes en une semaine. Google a refusé de confirmer les chiffres précis.
La technique illustre un phénomène défenseurs de la vie privée ont longtemps appelé le “si vous le construisez, ils viendront” principe — à chaque fois qu’une société de technologie crée un système qui pourrait être utilisé dans la surveillance, l’application de la loi, inévitablement, vient frapper à la porte. Sensorvault, selon les employés de Google, inclut des informations détaillées sur l’emplacement des dossiers impliquant au moins des centaines de millions d’appareils dans le monde entier et qui remontent à près d’une décennie.
L’année dernière, la Cour Suprême AMÉRICAINE a statué que les autorités doivent obtenir un mandat de perquisition et de montrer la cause probable d’obtenir des enregistrements d’emplacement de tiers comme Google, mais Google avait déjà décidé qu’il serait de la demande de souscription à la main sur les données. Puisque chaque “zone de gardiennage virtuel mandat”—variant de petits espaces à de grandes zones couvrant plusieurs blocs, et plus de la même façon variable des périodes de temps peut potentiellement corde dans des dizaines à des centaines de périphériques possédés par beaucoup de gens, la société fournit d’abord des enregistrements sans les attacher noms ou autres renseignements identificatoires aux enquêteurs.
Une fois que les autorités de réduire le nombre de conduit, comme par l’identification des modes de mouvement qui indiquent la possibilité de participation à un crime ou d’éventuels témoins qui ont été dans le domaine, ils peuvent demander de plus amples données de localisation ou de demander à Google de dévoiler “le nom, adresse e-mail et autres données associées à l’appareil,” le Times écrit. Cependant, certains pays peuvent exiger un deuxième mandat, avant d’identifier l’information est remis.
Comme la Fois séparément signalé, le Lieu de l’Histoire n’est pas activé par défaut et doit être activée lors de la participation à certains services. Son but principal pour Google, cependant, est de la publicité ciblée et de services comme de déterminer quand les magasins sont occupés. Même si ce Lieu Historique est désactivé, d’autres applications Google collecter des données de localisation dans le cadre du Web Et de l’Application paramètres d’Activité (si ces données sont conservées dans une autre base de données de Google).
Tandis que les bons de souscription ont résolu de crimes, ils peuvent également entraîner des autorités nabbing la mauvaise personne. Par exemple, la Fois explique le cas de Phoenix homme Jorge Molina, qui a été arrêté après que la police a déclaré que son téléphone a été détecté dans le voisinage d’un drive-by shooting puis s’est rendu compte de son véhicule ressemblait à un sur la scène de crime ramassé par les services de sécurité vidéo. Molina a passé une semaine en prison avant d’amis produit des textes et Uber reçus de la sauvegarde d’un alibi, tandis que plus tard, la police a arrêté Marcos Gaeta, “sa mère, l’ex-petit ami, qui avait parfois utilisé M. Molina voiture”, et un “lourd casier judiciaire.”
Molina défenseur public, Jack Litwak, a déclaré au journal qu’il croyait qu’il était possible que Google les dossiers étaient trompeuses en raison de multiples connexions:
Litwak a déclaré que son enquête a révélé que M. Molina a parfois signé en à d’autres téléphones de vérifier son compte Google. Qui pourrait conduire quelqu’un à apparaître dans deux endroits à la fois, bien qu’il n’était pas clair si cela s’est passé dans ce cas.
Selon le Times, Google est le principal de l’entreprise qui semble être l’accomplissement de la de bons de souscription (Apple affirme qu’il ne peut pas fournir cette information aux autorités). Cependant, l’année dernière, une autre société appelée Securus a été signalé à avoir obtenu l’emplacement des données directement à partir de télécommunications qu’il a ensuite vendu à l’application de la loi sans mandat. Un marché noir florissant dans les données de localisation, a persisté en dépit des promesses de transporteurs d’arrêter de vendre à des intermédiaires, qui le détournent de les utilisations prévues dans le marketing et d’autres services.
[New York Times]
Partager Cette Histoire