Foto: Patrick Sison (AP)
Strafverfolgungsbehörden Abfragen von Google massive mobile device Location History-Datenbank, die Mitarbeiter rufen Sensorvault, hat sich “stark angestiegen ist in den vergangenen sechs Monaten hat der” New York Times ” berichtete am Samstag unter Berufung auf Quellen in dem Unternehmen.
Es ist nicht klar, wie oft die Polizei bitten, Google zu produzieren, die Ergebnisse aus der Datenbank, die verwendet werden, um einzugrenzen, welche Geräte waren in einer bestimmten geographischen Ort zu einer bestimmten Zeit (meist Handys mit seinem Android-OS, aber auch einige, die auf apples iOS). Die Technik kann verwendet werden, um leads zu generieren. Aber Kritiker sagen, es gleicht einer “fishing expedition”, wirft verfassungsrechtliche Fragen unter der Vierten Änderung, die Tragweite von Verfügungen und Mandate Behörden zeigen wahrscheinliche Ursache zu suchen, der Mal schrieb:
Die Praxis wurde zuerst von Bundes-Agenten im Jahr 2016, laut Google-Mitarbeiter, und der ersten öffentlich berichtet im letzten Jahr in North Carolina. Es hat seit Verbreitung zu den lokalen Abteilungen im ganzen Land, darunter in Kalifornien, Florida, Minnesota und Washington. In diesem Jahr, ein Google-Mitarbeiter sagte, das Unternehmen erhielt so viele wie 180-Anfragen in einer Woche. Google lehnte eine Bestätigung genauen zahlen.
Die Technik veranschaulicht ein Phänomen, das Datenschützer schon lange als das bezeichnet, “wenn du es baust, werden Sie kommen” — Prinzip jederzeit ein Technologie-Unternehmen, schafft ein system, das verwendet werden könnte, bei der überwachung, Strafverfolgung kommt unweigerlich zu klopfen. Sensorvault, laut Google-Mitarbeiter, enthält detaillierte Datensätze Standort mit mindestens Hunderten Millionen Geräten weltweit und aus nahezu einem Jahrzehnt.
Im letzten Jahr der oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass Behörden müssen einen Durchsuchungsbefehl und zeigen wahrscheinliche Ursache zu erhalten Speicherort Datensätze von Dritten wie Google, obwohl Google bereits entschieden hatte, dass es die Nachfrage rechtfertigt übergabe der Daten. Da jedes geofence-warrant”—variierend von kleinen Räume zu größeren Flächen für mehrere Blöcke, und über ähnlich variable Zeiträume—können potenziell Seil in die Dutzende, Hunderte von Geräten, die im Besitz von vielen Menschen, die das Unternehmen bietet, Datensätze, ohne Befestigung, Namen oder andere identifizierende Informationen für die Ermittler.
Sobald Behörden eingrenzen der Anzahl von leads, wie von der Identifizierung der Muster der Bewegung, die weisen auf eine mögliche Beteiligung an einem Verbrechen oder mögliche Zeugen, die in der Gegend waren, können Sie verlangen weitere Standort-Daten oder Google Fragen, zu offenbaren, “den Namen, die E-Mail-Adresse und andere Daten im Zusammenhang mit der Gerät”, so die Times schrieb. Aber einige Jurisdiktionen erfordern einen zweiten Haftbefehl vor identifizierende Informationen übergeben werden.
Wie die Zeiten separat gemeldet, standortverlauf standardmäßig nicht aktiviert ist und aktiviert werden muss, wenn die Entscheidung in der zu bestimmten Dienstleistungen. Seine primäre Zweck für Google, jedoch, ist gezielte Werbung und Dienstleistungen, wie die Bestimmung, wenn Läden beschäftigt sind. Auch wenn der standortverlauf ausgeschaltet ist, anderen Google-apps sammeln Standortdaten als Teil von Web – & App-Aktivitäten-Einstellungen (obwohl diese Daten in eine separate Google-Datenbank).
Während das garantiert gelöst haben Verbrechen, Sie kann auch Ergebnis in Behörden nabbing die falsche person. Zum Beispiel, der Mal erklärte bei Phoenix Mann Jorge Molina, der wurde verhaftet, nachdem die Polizei sagte, sein Telefon wurde erkannt, in der Nähe von einem drive-by shooting und dann realisiert sein Fahrzeug ähnelte einem am Tatort abgeholt und durch die Sicherheits-video. Molina verbrachte eine Woche im Gefängnis, bevor Freunde produzierten Texte und Uber Einnahmen sichern ein alibi, während die Polizei später verhaftet Marcos Gaeta, “seine Mutter, ex-Freund, der Sie hatte manchmal verwendet, Herr Molina ‘s car” und hatte einen “langen Vorstrafenregister.”
Molina ‘ s public defender, Jack Litwak, sagte das Papier, er glaubte, es sei möglich, dass Google Datensätze waren irreführend, weil mehrere sign-ins:
Litwak sagte, dass seine Untersuchung ergab, dass Herr Molina hatte manchmal unterzeichnet, in anderer Leute Handys zu prüfen sein Google-Konto. Dazu führen könnten, dass jemand zu erscheinen, in zwei Orten gleichzeitig zu sein, obwohl es war nicht klar, ob das passiert in diesem Fall.
Laut den Zeiten, Google ist die primäre Unternehmen, das scheint sich zu erfüllen, der garantiert, dass (Apple sagt, es kann nicht geben Sie diese Informationen an die Behörden). Doch im vergangenen Jahr eine weitere Firma namens Securus wurde berichtet, dass Standort-Daten direkt von der Telekom, dass es dann verkauft an die Strafverfolgungsbehörden ohne Haftbefehl. Ein blühender Schwarzmarkt in der Lage, Daten fortbestanden hat, trotz Versprechungen von Träger zu stoppen, verkaufen Sie an Zwischenhändler, die leiten es von bestimmungsgemäßen Verwendung in marketing-und anderen Dienstleistungen.
[New York Times]
Teilen Sie Diese Geschichte