Kristinn Hrafnsson, editor von WikiLeaks, und Rechtsanwältin Jennifer Robinson sprechen zu den Medien, die außerhalb Westminster magistrates court, wo WikiLeaks-Gründer Julian Assange erschien in London, Donnerstag, April 11, 2019.Foto: Alastair Grant / AP
Gebühren angekündigt hat das Justizministerium am Donnerstag gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange neuen Einblick in, warum Staatsanwälte gesucht zu Frage whistleblower Chelsea Manning im letzten Monat vor einer federal grand jury in den östlichen Bezirk von Virginia.
Manning verurteilt zu werden, im Jahr 2013 von undichten Verschlusssachen der US-Regierung Dokumente, WikiLeaks, wurde inhaftiert, Anfang März, als eine widerspenstige Zeuge nach der Verweigerung der Beantwortung der grand jury Fragen. Nach Ihrer Verhaftung wurde Sie gehalten, in Einzelhaft in einem Virginia-Gefängnis für fast einen Monat, bevor er bewegt sich in seinen Allgemeinen Bevölkerung—alle in einem Versuch zu zwingen, Ihr in die Beantwortung von Fragen über Gespräche, die Sie angeblich hatte, mit Assange in der Zeit Ihrer illegalen Enthüllungen, nach Gericht eingereichten Unterlagen.
Obwohl Manning gestand lecken mehr als 725,000 klassifizierten Dokumente, die WikiLeaks nach Ihrer Bereitstellung in den Irak im Jahr 2009—darunter die battlefield-Berichte und fünf Guantanamo-Häftling profile—Sie war geladen mit undichten Teile nur ein paar hundert Dokumente, darunter Dutzende von diplomatischen Kabeln, die seither freigegeben.
Die britischen Behörden am Donnerstag entfernt Assange aus der ecuadorianischen Botschaft in London, seiner Heimat, fast sieben Jahre nach Ecuador ist die Entscheidung zum Rücktritt aus seinem Asyl. Die US-Regierung hat beantragt, dass er ausgeliefert werden in die Vereinigten Staaten zu Gesicht ein Bundes Anklage der Verschwörung zur Begehung von computerstraftaten.
Bis Donnerstag waren die Gründe fuzzy, warum Manning hatte als Zeugen bei allen. Staatsanwälte hatte privat angedeutet, für Ihre Anwälte, dass Sie glaubten, der ehemalige US Army intelligence analyst zur Verfügung gestellt hatte, widersprüchliche Aussagen über Ihre Kommunikation mit der anti-Geheimhaltung-Organisation. Aber ab Ende März, Unterstützer arbeiten eng mit Ihrem rechtlichen team, sagte, dass keine Anklage erhoben worden waren, vor Gericht.
DOJ Gebühren Julian Assange Mit Verschwörung der Hack der geheimen US-Regierung Computer
Julian Assange hat offiziell berechnet, indem die US-Strafverfolger für eine einzelne Zählung der “Verschwörung zur…
Lesen Sie mehr Lesen
Gebühren, die der öffentlichkeit gegen Assange zeigen, dass Staatsanwälte gesucht, um die Frage über Ihre online-Gespräche, in denen Assange angeblich unterstützt Sie bei dem Versuch um ein Passwort zu knacken, der Zugriff auf Verteidigungsministeriums Netzwerk zum speichern von Verschlusssachen und Kommunikation. Während Manning hatte bereits Zugriff auf das Netzwerk, bekannt als SIPRNet, das Passwort hätte Ihr ermöglicht, download zusätzliches material unter einem Benutzernamen, der war nicht Ihre eigenen.
Wie Gizmodo berichtete zunächst von Montag, dem Federal Bureau of Investigation hat sich befreit, alle Dateien im Zusammenhang mit Manning unter dem Freedom of Information Act, zitiert Risiko zu Laufenden Strafverfahren. Manning unterzeichnet hatte, eine Privacy Act Verzicht im letzten Jahr zu erlauben, die nationale Sicherheit reporter Emma am Besten zu den mehr als 8.000 Seiten von Dokumenten, die das Büro angesammelt hatten, auf Manning.
“Die Anklage gegen Julian Assange entsiegelt wurde heute bezogen in einem Jahr auf den Tag vor Chelsea erschien vor der “grand jury” – und verweigert die Aussage,” Manning support committee, sagte. “Die Tatsache, dass diese Anklage existiert bereits seit über einem Jahr unterstreicht, was Chelsea’ s legal team und Chelsea sich sagen, da wurde Sie erstmals ausgestellt eine Vorladung zum erscheinen vor einer Federal Grand Jury in den östlichen Bezirk von Virginia—, dass überzeugende Chelsea zu bezeugen gewesen wäre, Massen von beweisen bereits im Besitz der grand jury, und war nicht notwendig für US-Anwälte erhalten Sie eine Anklage gegen Mr. Assange.”
Unter den Dokumenten von Manning zugespielt wurden fast 500.000 militärischen Bereich berichtet als Signifikante Aktivitäten, oder SIGACTS, die waren untergebracht in einer Datenbank zugänglich über SIPRNet bekannt als die Kombinierte Information Data Network Exchange (CIDNE). Während Ihres Prozesses, Staatsanwälte sagte, dass Manning runtergeladen hatte rund 24 Prozent der SIGACT—keiner von denen eingestuft wurden über “secret”.
CIDNE, wie bereits von Manning trial-reporter Alexa O ‘ Brien, zugänglich war, die durch Tausende Mitarbeiter der Regierung, des Militärs und Unternehmer. “Fast alle Informationen, die das Militär präsentiert dem Weißen Haus und dem Kongress über die Kriege im Irak und in Afghanistan stammt, in der CIDNE-Datenbank,” O ‘ Brien schrieb.
Während CIDNE auch enthaltenen Datensätze der intelligence-Quellen und-Methoden (HUMINT), Manning vermieden Weitergabe dieses Materials an WikiLeaks.
Letztlich, Sie war aufgeladen mit undichten Teile von 227-Verschlusssachen, einschließlich viele diplomatische Kabel, die wurden später freigegeben. Ein Schadensgutachten vorbereitet durch ein review-task-force bei der Defense Intelligence Agency auf die nation Sicherheits-Auswirkungen, die von den geschwärzten Irak SIGACTs—die WikiLeaks ruft die “Iraq war Logs”,—abgeschlossen im Oktober 2010, dass die durchgesickerten Informationen “war entweder veraltet, vertreten die low-level-Meinungen, oder wurde allgemein verstanden und bekannt aufgrund der bisherigen öffentlichen Angaben.”
Reuters ebenfalls berichtet, im Januar 2011, dass die internen US-Regierung Rezensionen gefunden, die das Leck des State Department Kabel verursachte nur begrenzte Schäden, oder als eines ungenannten: “peinlich, aber nicht schädlich.”
Von den fünf in Guantanamo inhaftierten profile zugespielt von Manning, drei im Zusammenhang mit britischen Bürgern bekannt als die Tipton Three: Ruhal Ahmed, Asif Iqbal und Shafiq Rasul. Die Männer wurden erfasst, die in Afghanistan im Jahr 2001 und an der außergerichtlichen Inhaftierung durch die US-Regierung in Kuba bis März 2004. Nachdem er entlassen wird, erfolglos verklagt die US-Regierung, behaupten, Sie wurden gefoltert, während Sie in der Haft geschlagen, zwangsweise mit Drogen injiziert, und gesagt, Sie wäre heimlich ausgeführt.
Im Jahr 2009, die Tipton Three ‘ s Fall wurde abgewiesen, die von einem US-Berufungsgericht auf der Grundlage, dass US-Beamte wurden immun vor Strafverfolgung und dass Ihre Behandlung in Guantanamo war nicht illegal zu der Zeit. Der Supreme Court lehnte es ab, den Fall aufzunehmen.
Andere Inhalte illegal weitergegeben von Manning, aber nie veröffentlicht, inklusive briefings über die 2009 den US-cluster-Bomben von angeblichen Taliban-Verteidigung in der Bala Baluk Viertel der afghanischen Provinz Farah. Der Streik berichten zufolge getötet und mehr als 100 Zivilisten. “Es war wie der jüngste Tag,” ein Gesundheits-Arbeiter, der Zeuge der Attacke sagte Human Rights Watch.
Im Jahr 2011, journalist Kim Zetter berichtet Wired auf den angeblichen Austausch zwischen Assange und Manning, die nun erscheint, bilden die Grundlage der Anklage gegen den WikiLeaks-Gründer.
Manning machte den ersten Kontakt mit WikiLeaks im Februar 2010, während sich auf verlassen. Nach dem Versuch erfolglos zu offenbaren, battlefield Berichte der Washington Post, der New York Times, und Ihre eigene Heimatstadt Papier, erreicht Sie WikiLeaks auf Ihrem laptop, während im inneren ein Barnes & Noble Buchladen in Rockville, Maryland. Im folgenden Monat, nach Ihr Kriegsgericht Transkripte, Manning suchte Hilfe von Assange beim knacken der SIPRNet Passwort.
Chatlog angeblich zeigt Manning (“Niemand”) über Passwort-cracking mit Assange (“Nathaniel Frank”)Screenshot von: Emma am Besten
Manning, wer ging durch den Griff “Niemand?”, fragte der eine individuelle die Regierung hat sich lange behauptet wird Assange, wenn Sie “gut IM NT [sic] hash knacken?” (Zetter darauf hingewiesen, Manning wahrscheinlich gemeint “NTLM” für die Microsoft NT LAN Manager.)
Reagiert unter dem pseudonym “Nathaniel Frank,” Assange angeblich geantwortet: “Wir haben die rainbow-Tabellen IM.” Manning gesagt haben, dann vorwärts, das verschlüsselte Passwort, welches “Frank”, antwortete: “es Weitergereicht an unsere Jungs.” (Eine vollständige Kopie der chat-log hier.)
Neben der behauptet, Assange verschworen zu helfen, die Manning Zugriff auf die CIDNE-Datenbanken, hat die Regierung warf ihm vor, “aktiv ermutigt” Manning zusätzliche material klassifiziert. Während das oberste Gericht bestätigte das Recht der Journalisten zu veröffentlichen, die illegal gewonnenen Informationen, können Sie nicht teilnehmen, oder zu verschwören, das Gesetz zu brechen, sich selbst. (Experten-Meinungen auch sehr unterschiedlich über die Frage, ob Reporter, setzen nationale Geheimnisse genießen den gleichen Schutz.)
“Assange wird beschuldigt, Verschwörung zur Begehung von computer-intrusion und als unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist, über einen vernünftigen Zweifel,” das Justizministerium erklärte.
Falls Sie verurteilt werden, Assange vor einer Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis. Manning, der wird wahrscheinlich Gesicht, keine neuen Gebühren, die rechtmäßig in Gewahrsam genommen werden, für weitere 17 Monate, bis die federal grand jury untersucht Assange abgewiesen wird; oder entscheidet Sie sich für die Zusammenarbeit mit Bundes-Staatsanwälte.
Update, 2 Uhr: Hinzugefügt Aussage von Chelsea Manning support network.
Teilen Sie Diese Geschichte