Eine Hololens-demo im Jahr 2018.Foto: Elaine Thompson (AP)
Letztes Jahr, Microsoft gewann ein $479-Millionen-plus-Vertrag mit der US-Armee zu bauen, Integrierte Visuelle Augmentation System (IVAS) Prototypen, die eine Regierung Dokument beschrieben bestimmungsgemäß zu “beschleunigen lethal defensive und offensive Fähigkeiten mit innovativen Komponenten.” An diesem Wochenende, CNBC bekam einen Blick auf das, was Microsoft wurde das Kochen in die form eines veränderten HoloLens 2, und—obwohl es scheint, wie Sie bekommen mehr von einem high-end-demo, als Sie einen Blick auf etwas verfeinert, doch es scheint, als ob das Militär das bekommen, was Sie wollte und was Microsoft-Mitarbeitern, die einen Brief unterschrieben, im Februar 2019, die gegen das Projekt zu befürchten ist.
CNBC nicht erlaubt ist, Videos oder Fotos der Anlage, die sich noch im Anfangsstadium, aber CNBC-Technologie-Produkt-editor Todd Haselton war in der Lage, Sie zu nehmen für einen spin. Er schrieb das IVAS, in seinem aktuellen Zustand, Projekte der Art der Vögel-Auge local area Karte überlagert mit den Orten, die von IVAS ausgestattet Freundschaftsspiele, dass ein Call of Duty Spieler würde sofort erkennen, auf dem unteren Teil des Bildschirms:
Wenn ich zuerst es auf, ich sah eine Karte vor mir, zeigte genau, wo ich war. Es gab mir die birds-eye-Ansicht des Gebäudes Stand ich und zeigte auch einen nahe gelegenen Gebäude. Es ist wie alle Satelliten-Bild, das Sie online finden können.
Aber als ich drehte meinen Kopf, ein kleines Pfeil-Symbol “mein Standort” auch aktiviert. Ich konnte auch sehen, einige andere Punkte repräsentieren meine anderen “squad-Mitglieder”, die auch das tragen des headsets.
(Das Militär scheint nicht in der Lage, dies zu tun on-the-fly noch, wie einer der Soldaten zitiert, in dem Stück, sagte CNBC, “Wir könnten nicht wissen, was [dem Schlachtfeld] sieht aus wie, aber wir können voraussagen, und nehmen Sie Google Bilder und umzusetzen, dass in dem außergerichtlichen Vergleich.”) Auf der oberen Hälfte ist ein Kompass-overlay ermöglicht es einem Benutzer sofort bestimmen Ihre Haltung.
IVAS hat auch eine integrierte FLIR-system, Haselton schrieb, war entworfen, um zu produzieren ein überlegenes Bild als bei früheren Generationen von Nachtsichtgeräten sowie Unterwerfen, das grüne Leuchten, das manchmal ein Werbegeschenk für die feindlichen Truppen. Vielleicht am meisten bezeichnend für das system tödlich ist Absicht, IVAS hat irgendeine form von Ziel-enhancement-Technologie gebaut rechts in. CNBC schrieb:
Man könnte sich auch Fragen, wie ich es Tat, wie ein Soldat kann das Ziel, eine Waffe zu tragen IVAS. Clever, das system zeigt das Fadenkreuz oder das Ziel von der Waffe, mit der rechten durch das Visier.
Andere Anwendungen der Technologie beinhalten, so dass die Kommandeure erhalten Sie die Bilder direkt von einer untergeordneten s IVAS. Das system wird derzeit getestet in übungen (wie z.B. töten, Häuser) und soll in der Lage sein, um die Anzeige “after-action” – Berichte mit Metriken, die auf Soldaten’ Leistung. Wieder Call of Duty Spieler erkennen könnte, das klingt so ähnlich wie eine Ende-mission-Bildschirm.
“Die Ingenieure und Wissenschaftler Seite an Seite”, Command Sergeant Major Michael A. Crosby sagte CNBC. “Wenn es also eine Lücke, die korrigiert werden muss, Sie nehmen es zurück ins Labor, und zurück in den Soldaten Befehl, bis wir es richtig.”
Die Armee sagte CNBC, dass er hofft, “Tausende und Tausende von Soldaten über die Kraft” mit dem system so bald wie 2022, und haben es in der weitverbreitete Einsatz von 2028—aber das US-Militär ist bekannt für Gießen unzählige Milliarden in die Prototyp-Programme, die nie ins Feld, darunter ein Future Combat Systems Projekt zur Integration von Truppen und Fahrzeugen mit Suiten von sensoren zur kontinuierlichen feedback während der Schlacht.
Es ist nicht klar, wie viel IVAS würden sich die Kosten auf einer pro-Einheit-basis (CNBC stellte die consumer-version ist $3,500) oder, wie flexibel das system funktionieren könnte, in real-Zeit auf den Schlachtfeldern, die vielleicht am Ende der Suche ganz anders auf dem Boden als Sie von einer Sat-Schüssel. (Zum Beispiel, es ist nicht wie jedes Gebäude Truppen gehen in zur Verfügung steht, digitalisierte Baupläne). Da ist dann die Frage, ob die Ausstattung Truppen mit komplexen digitalen Assistenten verhindern könnte, daß Sie, wenn Sie gefährdet sind durch den Feind.
In anderen Worten, es ist viel einfacher einzurichten auffällige demos bauen als ein Produkt, es macht durch die Militärs langwierigen Beschaffungsprozess.
Microsoft-Mitarbeiter protestieren gegen die IVAS Vertrag auch dafür, dass das Unternehmen hatte “überquerte die Ziellinie in Waffen-Entwicklung” und “Absicht zu Schaden, ist keine akzeptable Nutzung unserer Technologie.” Im Gespräch mit CNBC, Unter-Sekretär der Armee Ryan McCarthy argumentiert, dass die Feinde, die wissen, das Militär hat diese Art von Möglichkeit “nicht wollen uns engagieren” (eine Linie der Logik, die nicht zwangsläufig geschwenkt mit massiven US-militärische überlegenheit in den letzten Konflikten). McCarthy fügte hinzu, dass IVAS erlauben würde, für die US-Truppen zu betreiben, mit mehr Präzision, Vermeidung von Schaden Zivilisten gefangen in dem Feld der Schlacht:
McCarthy erklärte auch, ein bisschen mehr darüber, wie Sie das Militär verwendet das Wort “Letalität”, das war ein Punkt, der Widerspruch in dem Brief.
“Wir verwenden das Wort “Letalität”, aber wenn man sich an dieses system, verbessert es die Gesamtsituation, so können Sie sich besser auf den Gegner Diskriminierung” der Staatssekretär sagte. Das bedeutet, dass die Soldaten verwenden können, IVAS um sicherzustellen, dass Sie sich nur töten den Feind und nicht die Zivilisten.
Auch dies ist ein argument, das klingt schön auf dem Papier. Aber Kritiker haben oft behauptet, zum Beispiel, dass die chirurgische Streik ist weitgehend ein Mythos, der vermehrt durch das Militär zu rechtfertigen-Operationen mit einem hohen Risiko von Kollateralschäden (d.h., tote Zivilisten). In jedem Fall ist das argument, dass IVAS machen Soldaten effizienter zu töten die richtigen Leute wahrscheinlich nicht davon zu überzeugen, wer glaubt, dass es ein inhärentes problem mit der Verwendung von Technologie, die Sie arbeitete auf der Steigerung der Effizienz des Tötens.
Microsoft bewegt sich nach vorne mit IVAS zu einer Zeit, als die Beziehung zwischen big Silicon-Valley-Firmen und das Militär hat sich zu einem großen Streitpunkt. Sein Gebot für einen großen cloud-computing-Projekt mit dem Codenamen JEDI kam unter ähnlichen Mitarbeiter-Proteste, die Google verlassen hatten neben seiner Drohne-imaging-Projekt von Maven nach ähnlichen aufschrei von Rang-und-Datei Personal. Zahlreiche andere große tech-Firmen arbeiten auch mit dem Pentagon auf eine Vielzahl von Projekten.
[CNBC]
Teilen Sie Diese Geschichte