Foto: Cliff Owen (AP)
All’inizio di quest’anno, Jeff Bezos battere il National Enquirer per il pugno, annunciando lo scioglimento del suo matrimonio—che il suo progetto era quello di saltare in aria comunque nella forma di un lungo esporre la sua relazione con la notizia di ancoraggio e di personalità dei media Lauren Sanchez. La leggera-interessante-al-miglior storia diventa molto più interessante, tuttavia, quando Bezos ha asserito che l’Investigatore e la sua società madre di American Media Inc. aveva tentato di ricattare e di estorcere lui con sexts tra cui un “cazzo pic” erano tenuti in riserva.
Il punto di questo presunto ricatto, Bezos ha detto, era quello di far deragliare un’indagine che ha ottenuto il suo sexts, così come lo costringono a rilasciare una dichiarazione negando che l’Investigatore è ordini di marcia è venuto da qualcuno con un movente politico e che AMI o chiunque sia associato con esso si era impegnato in hacking. Bezos implicita che qualcuno con una vendetta contro di lui, come Donald Trump o notoriamente autoritaria del governo Saudita, potrebbe essere stato coinvolto, anche se finora il percorso ha portato a Lauren di Sanchez pro-Trump fratello e la presunta AMI di serie snitcher, Michael Sanchez.
Bene, sabato, il ricercatore di sicurezza in esecuzione Bezos indagine, Gavin De Becker, ha scritto il Daily Beast che il suo gruppo ritiene, infatti, è stato Sauditi. Secondo De Becker, la motivazione era colpito di nuovo a Bezos, che è proprietario del Washington Post, che ha comprensibilmente stato molto critico con il governo Saudita brutale tortura e l’omicidio di un loro collega giornalista dissidente in esilio volontario Jamal Khashoggi.
De Becker delinea le diverse ragioni che egli ritiene che i Sauditi si sono ottenuti i messaggi. La prima è che AMI sembra aver fatto del suo meglio per servire Michael Sanchez nome su un piatto d’argento:
La realtà è complessa, e non sempre possono essere ridotte a una semplice storia come “il fratello di fatto”, anche quando il fratello è una persona che sicuramente fornito alcune informazioni per un supermercato tabloid, e anche quando il fratello è un socio di Roger Pietra e Carter Pagina. Se interessanti, si scopre che queste verità sono anche troppo semplice.
De Becker aggiunto come insolito pensò che AMI presunto tentativo di estorsione in lingua inclusa chiedendo specificatamente Bezos dire non solo che non aveva usato “qualsiasi forma di intercettazioni ambientali o di hacking nella loro raccolta di notizie del processo”, ma che la loro segnalazione non è stato “promosso, dettate o influenzato in alcun modo da forze esterne, politica o altro.”
Becker ha anche evidenziato i numerosi esempi di quello che ha detto è lo stretto rapporto tra la AMI e il governo Saudita, tra cui la pubblicazione di un sgargianti promozionale rivista a livello nazionale prima, il Principe ereditario Mohammed bin Salman negli stati UNITI lo scorso anno, e AMI presidente David Uccello one-on-one con il principe (di cui uno alla Casa Bianca con il presidente, i cui dettagli rimangono privato). Ha anche detto che aveva confermato i rapporti che il governo Saudita ha accesso a potenti cyber-intelligence degli strumenti che consentissero loro di spiare i dispositivi di destinazione; i ricercatori con sede a Toronto, Citizen Lab hanno detto che hanno identificato questo tipo di spiare dissidente Omar Abdulaziz, che era in contatto con Khashoggi prima della sua morte. De Becker ha citato anche i rapporti che in Arabia saudita-finanziato troll truppe avevano inesorabilmente attaccato Bezos online, tra cui anti-retorica Semitica (Bezos non è Ebreo).
Uccello del rapporto con il presidente, descritto nel pezzo da Becker, è anche ben noto—Becker ha ricevuto l’immunità da procuratori federali per informazioni su Trump, avvocato di Michael Cohen, in particolare hush money Cohen dedicata alle donne, attinente affari con Trump. Becker era riferito a conoscenza di questo, perché AMI è stato l’acquisto e la seduta il diritto di storie imbarazzanti su Trump quest’ultimo nome, una pratica nota come “catturare e uccidere.”
Tuttavia, De Becker non ha fornito prove per la sua affermazione che i Sauditi orchestrato l’incidente (e ha dichiarato che non ha potuto confermare se AMI era necessariamente consapevoli di come l’compromettere Bezos sexts originariamente ottenuto). Invece, egli scrisse, che aveva definito la loro scoperta che “i Sauditi hanno avuto accesso a Bezos telefono, e guadagnato informazioni private” di investigatori federali, e allude a una vasta indagine che ha sostenuto che la conclusione:
Che la ricerca è completata. Come è stato segnalato altrove, i miei risultati sono stati girati a funzionari federali. Dal momento che ora è fuori delle mie mani, ho intenzione oggi di scrivere la mia ultima dichiarazione pubblica sulla questione. Inoltre, a rispettare i funzionari del perseguimento di questo caso, non posso rivelare i dettagli, dalla nostra indagine. Io sono, tuttavia, comodo a conferma di un dato fondamentale:
I nostri investigatori e diversi esperti hanno concluso con alta fiducia che i Sauditi hanno avuto accesso a Bezos telefono, e guadagnato informazioni private. Ad oggi, non è chiaro in che misura, se del caso, AMI era a conoscenza dei dettagli.
Abbiamo fatto la nostra conclusioni leggermente. L’indagine ha incluso una vasta gamma di risorse investigative, con interviste attuali ed ex AMI dirigenti e fonti di ampie discussioni con alto Medio Oriente esperti nella comunità dell’intelligence, principali esperti di sicurezza informatica che hanno monitorato l’Arabia spyware, discussioni con gli attuali e gli ex consiglieri del Presidente Trump, Arabia informatori, le persone che si conoscono personalmente la Corona Saudita, il Principe Mohammad bin Salman (noto anche come MBS), le persone che lavorano con il suo stretto collaboratore Saud al-Qahtani, Arabia dissidenti, e di altri obiettivi dell’Arabia azione, tra scrittore, attivista e Iyad el-Baghdadi.
Senza sapere cosa De Becker ha nella manica, la maggior parte di questo si riduce a prove indiziarie. Per esempio, la presunta richiesta da parte di AMI per rilasciare la dichiarazione negando hacked chiunque potrebbe essere dovuto a qualsiasi interruzione in un sistema, come Bezos o Lauren Sanchez telefoni, potrebbe potenzialmente violare il Computer Fraud and Abuse Act, e qualcuno che AMI potrebbe essere nervoso ha violato i termini di Uccello dell’accordo con i pubblici ministeri. Ma è giusto dire che, se vero, e venuta in un momento in cui il governo Saudita per i diritti umani record è sotto una nuova ondata di controllo, sarebbe la stoffa di un incidente internazionale.
Il governo Saudita non ha restituito una richiesta di commento da Reuters, ma l’agenzia di stampa ha fatto notare che ha pubblicato un rifiuto nel febbraio del 2019, per tutti che vale la pena.
[Daily Beast]
Condividi Questa Storia