Foto: Cliff Owen (AP)
Früher in diesem Jahr, Jeff Bezos schlagen den National Enquirer auf den Stempel mit der Ankündigung der Auflösung seiner Ehe—die Boulevardzeitung wurde die Planung auf Blasen bis sowieso in form von einem langwierigen aussetzen von seiner Affäre mit einer Nachrichtensprecherin und media-Persönlichkeit Lauren Sanchez. Die mild-Interessantes-auf-beste Geschichte bekam eine ganze Menge mehr interessant, aber wenn Bezos behauptet, dass der Antragsteller und seine Muttergesellschaft American Media Inc. hatte versucht zu erpressen und erpressen ihn mit sexts, darunter ein “dick pic” Sie hatten gehalten in der reserve.
Der Punkt, der diese angebliche Erpressung, Bezos sagte, war zu entgleisen, eine Untersuchung, die seine sexts, sowie ihn zu zwingen, eine Erklärung zu leugnen, dass der Antragsteller mit der Marschbefehl kam von jemand mit einem politischen Motiv und das AMI oder jemand mit ihm verbunden hatten sich in hacking. Bezos deutete an, dass jemand mit einer vendetta gegen ihn, wie Donald Trump oder die notorisch autoritären Saudi-arabischen Regierung beteiligt hätte, aber so weit der Weg hat dazu geführt, Lauren Sanchez pro-Trump Bruder und die angebliche AMI serielle snitcher, Michael Sanchez.
Gut, am Samstag hat der Sicherheitsexperte läuft Bezos Untersuchung, Gavin De Becker, schrieb in the Daily Beast, dass sein team der Meinung, es war in der Tat die Saudis. Laut De Becker, das Motiv war, zurück zu schlagen an Bezos, wer der Eigentümer der Washington Post, der hat verständlicherweise äußerst kritisch gegenüber der saudischen Regierung die brutale Folter und den Mord an Ihren Kollegen, der regimekritischen Journalistin in selbst auferlegten Exil Jamal Khashoggi.
De Becker beschreibt mehrere Gründe, weshalb er glaubt, dass die Saudis gewonnen, die Nachrichten. Die erste ist, dass AMI zu haben scheint, erledigt Ihre bestes, um zu dienen bis Michael Sanchez ‘ Namen auf einer Platte:
Die Wirklichkeit ist kompliziert, und nicht immer gekocht werden, sich auf eine einfache Erzählung wie “der Bruder es Tat,” selbst wenn dieser Bruder ist eine person, die sicherlich lieferte einige Informationen zu einem Supermarkt tabloid, und selbst wenn, Bruder, ein Mitarbeiter von Roger Stein und Carter Seite. Aber interessant, es stellt sich heraus, diese Wahrheiten auch zu einfach.
De Becker Hinzugefügt, wie ungewöhnlich, dachte er, es war, dass die AMI ‘ s angebliche Erpressung versuchen, inklusive Sprache, die speziell Fragen Bezos zu sagen, nicht nur, dass Sie nicht verwendet werden, “jede form von elektronischer Abhör-oder hacking in Ihren news-gathering Prozess” aber, dass Ihre Berichterstattung war nicht “angestiftet, diktiert oder beeinflusst in keiner Weise durch externe Kräfte, der politischen oder auf andere Weise.”
Becker hob auch zahlreiche Beispiele von dem, was er sagte, war die enge Beziehung zwischen AMI und der Saudi-arabischen Regierung, einschließlich Ihrer Veröffentlichung einer bunten Werbe-Magazin Bundesweit vor Kronprinz Mohammed bin Salman besucht die USA im vergangenen Jahr, und AMI chairman David Pecker ‘ s one-on-one-treffen mit den Prinzen (darunter eine, die im Weißen Haus mit dem Präsidenten, die details, die privat bleiben). Er sagte auch, er hatte bestätigt, berichtet, dass die saudische Regierung hat den Zugang zu leistungsstarken cyber-intelligence-tools, die ermöglichen würden Sie Spion auf die Zielgeräte; die Forscher mit der Toronto-basierten Citizen Lab haben gesagt, Sie identifizierte diese Art von Spionage auf Dissidenten, Omar Abdulaziz, wer war in Kontakt mit Khashoggi vor seinem Tod. De Becker zitiert auch Berichte, dass Saudi-finanzierte troll-Armeen hatten, schonungslos angegriffen Bezos online, einschließlich der mit anti-semitischen Rhetorik (Bezos ist nicht die Jüdische).
Hacke-Beziehung mit dem Präsidenten, beschrieben in der Arbeit von Becker, ist auch bekannt—Becker erhielt Immunität von Bundes-Staatsanwälte, die Informationen über die Trump Anwalt Michael Cohen, speziell hush Geld Cohen bezahlt, die Frauen, der behauptet Angelegenheiten mit Trumpf. Becker wurde angeblich bewusst, weil AMI war zu kaufen und sich auf die Rechte zu solchen peinlichen Geschichten über Trump in dessen Namen, eine Praxis, bekannt als “fangen-und-töten.”
Aber De Becker hat Sie keine harten Beweise für seine Behauptung, dass die Saudis orchestrierte den Vorfall (und erklärte, er könne nicht bestätigen, ob AMI war unbedingt beachten, wie die Kompromisse Bezos sexts waren ursprünglich erhalten). Stattdessen schrieb er, hatten Sie bezogen Ihre Feststellung, dass “die Saudis hatten Zugang zu Bezos’ s Telefon, und sammelte private Informationen” zu Bundes Ermittler, und spielte auf einer umfangreichen Untersuchung, die unterstützt, dass der Abschluss:
Diese Untersuchung ist nun abgeschlossen. Wie schon anderswo berichtet, meine Ergebnisse wurden umgedreht, um Beamten des Bundes. Denn es ist jetzt aus meinen Händen will ich heute schreiben, wie meine Letzte öffentliche Stellungnahme in dieser Angelegenheit. Weitere, zu respektieren Beamten die Verfolgung dieser Fall, ich werde keine details aus unserer Untersuchung. Ich bin, jedoch, komfortable bestätigt ein Faktum:
Unsere Ermittler und mehrere Experten kamen zu dem Ergebnis mit großer zuversicht, dass die Saudis hatten Zugang zu Bezos’ Handy, und sammelte private Informationen. Bis heute ist es unklar, bis zu welchem Grad, wenn überhaupt, die AMI war sich der details.
Haben wir nicht erreicht, unsere Schlussfolgerungen auf die leichte Schulter. Die Untersuchung umfasste ein breites Spektrum von Ressourcen, die investigative interviews mit derzeitigen und ehemaligen AMI-Führungskräfte und-Quellen, ausführliche Gespräche mit top-Nahost-Experten in der intelligence community, führenden cyber-security-Experten, die verfolgt Saudi-spyware, die Gespräche mit aktuellen und ehemaligen Berater von Präsident Trump, Saudi-Whistleblower, Menschen, die persönlich kennen die Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (auch bekannt als MBS), Menschen die Arbeit mit seiner engen Mitarbeiterin Saud al-Qahtani, Saudi-Dissidenten, und die anderen Ziele von Saudi-action, darunter Schriftsteller/Aktivist Iyad el-Baghdadi.
Ohne zu wissen, was De Becker hat aus seinem ärmel, die meisten dieser läuft auf Indizien. Zum Beispiel, die angebliche Nachfrage von AMI die Freigabe der Anweisung zu leugnen, es jemand gehackt werden könnte, weil keine break-in auf einem computer-system, wie Bezos oder Lauren Sanchez Telefone, könnten möglicherweise gegen den Computer Fraud and Abuse Act, und jemand auf der AMI könnte nervös sein, es verletzt die Bedingungen der Hacke deal mit der Staatsanwaltschaft. Aber es ist fair zu sagen, dass, wenn wahr, und kommen zu einer Zeit, als die Saudi-Regierung im Bereich der Menschenrechte unter einer erneuten Welle der Kontrolle, es hätte das Zeug zu einem internationalen Zwischenfall.
Die saudische Regierung nicht zurück eine Anforderung für Kommentar von Reuters, aber die Nachrichten-Agentur haben Hinweis: es gab eine Verweigerung, im Februar 2019, für alle, die sich lohnt.
[The Daily Beast]
Teilen Sie Diese Geschichte