Photo: Jose Luis Magana (AP)
L’an dernier, un juge fédéral de Manhattan a statué que Donald Trump (un homme dont les désaxés tweet a varié de l’augmentation de néo-Nazi de la propagande et de claquer les critiques à s’inquiéter de l’militaires sur la guerre nucléaire) ne pouvaient pas bloquer les critiques sur Twitter, trouver son alimentation est un forum public et que le blocage de ses haters équivalait à une violation du Premier Amendement. Eh bien, il est encore la lutte contre cette décision dans la procédure d’appel, avec le Ministère de la Justice défend les blocs avant un panel de trois juges de la cour fédérale de Manhattan mardi.
Il ne semble pas du tout aller si bien pour le président de picotement de blocage du doigt! Selon les rapports de Bloomberg, the Washington Post, et CNN, les trois juges en question semblait plutôt sceptique du ministère de la justice de la réclamation de qui que se passe-bas sur @realDonaldTrump est entre le président et son Twitter ennemis, plutôt qu’entre le gouvernement fédéral et les états-UNIS de la population. Au lieu de cela, ils semblaient disposés envers les demandeurs, les utilisateurs qui, à un moment ou à un autre ont été bloqués par la Trompette, et sont représentées dans la poursuite par le Chevalier de la Première Modification de l’Institut.
Selon le Post, les juges sorti un certain nombre de ces dernières Trump tweets, y compris celles de l’annonce de nouvelles personnes, des observations sur la Corée du Nord, et cérémonie de voeux de la Maison Blanche. Juge Barrington D. Parker Jr des états-UNIS de la Cour d’Appel du 2e Circuit demandé, “Êtes-vous sérieusement de nous inciter à croire que le président n’est pas agissant en sa qualité officielle, quand il écrit?”
Parker a ajouté que lorsque Trump blocs de quelqu’un sur Twitter, il “se soustrait que la discussion de points de vue, le président n’aime pas. Pourquoi n’est-ce pas une quintessence de violation du Premier Amendement?”
Le Post a écrit:
Les avocats de l’bloqué personnes disent que le cas n’est pas sur Twitter, une entreprise privée, mais sur la façon Trump utilise Twitter comme président. Il prend régulièrement à Twitter pour annoncer que le gouvernement les nominations et les révocations et les politiques de son administration. Puis-secrétaire de presse de Sean Spicer a déclaré aux journalistes en juin 2017 que l’Atout de tweets devraient être considérés comme des “déclarations officielles du président.” Les Archives Nationales a déclaré Trump tweets doivent être conservés à la présidentielle enregistrements.
Par CNN, les avocats pour le ministère de la justice a admis que le président utilise son compte Twitter officiel d’une capacité elle—même une variation de l’année dernière, quand ils ont insisté qu’il était de l’utiliser pour des raisons personnelles. Mais encore, ils affirment que lorsqu’ils Trump brasse que le bouton de bloc, il est “le faire en sa capacité personnelle.” Tout simplement parce que le président a été élu ne fait pas sa Twtter compte de la propriété du gouvernement, ont-ils ajouté. (Que l’Ardoise noté, un MJ procureur a confirmé qu’il est en fait Trump lui-même qui bloque les gens, pas les siens.)
Le juge Peter W. Hall a répondu que si c’était le cas, “Il est curieux, pour moi, que le Ministère de la Justice est ici pour représenter lui… Votre présence ici représente que [Twitter] est un forum public.”
Selon le Poste, le Juge Christopher F. Droney suggéré que, bien que Twitter est une entreprise privée, Trump utilisation est comme le gouvernement de la location d’un espace privé pour l’hôte d’une réunion à la mairie—un scénario dans lequel un fonctionnaire de l’etat ne pouvait pas interdire un spécifique participant tout simplement parce qu’ils n’aimaient pas ce que leurs points de vue.
“Comment est-ce différent du blocage ici?” Droney demandé.
Les avocats des plaignants ont fait valoir à l’audience mardi que si les fonctionnaires du gouvernement sont autorisés à bloquer les critiques sur les médias sociaux, les conséquences pourraient être énormes.
“Si la cour devait considérer que ce genre de blocage est pas à la portée du Premier Amendement, qui aurait des conséquences bien au-delà de ce contexte particulier,” Chevalier de la Première Modification de l’Institut procureur Jameel Jaffer a dit, par Bloomberg. “Il aurait apparemment s’appliquent à l’ @POTUS et @WhiteHouse comptes. Il serait sans doute s’appliquer à tous les sites web gouvernementaux qui dispose d’un espace pour les commentaires du public. Je pense que vous serait ouvrir la porte à la manipulation et à la distorsion de ces espaces.”
Le juge en cas original a exhorté l’Atout de l’administration de parvenir à un règlement, faisant allusion au fait que toute décision de la cour serait susceptible de faire jurisprudence. Cependant, comme le Post a noté, les états-UNIS de la Cour d’Appel pour le 4ème Circuit à Richmond, en Virginie, a statué à l’unanimité en janvier, un fonctionnaire local ne pouvaient pas bloquer les critiques sur une page, qu’elle a utilisé dans une capacité officielle.
En d’autres termes, cela ne semble pas aller pour le mieux pour notre terre d’ombre brûlée Tweeter en Chef. Triste!
[Bloomberg/CNN/Washington Post]
Partager Cette Histoire