Foto: Getty
Inmitten weit verbreitete Proteste, online und außerhalb der europäischen Union genehmigt eine umstrittene neue copyright-Richtlinie am Dienstag. Zwei Jahre in der Herstellung, die Gesetzgebung ist dazu bestimmt, Rechteinhaber mehr Kontrolle über Ihre Arbeit, aber Kritiker sagen, es könnte hand mehr macht, tech-Riesen, hemmen den freien Fluss von Informationen, und töten unsere geliebten meme.
Europäische Parlament die copyright-Richtlinie in Abstimmung mit 348 ja-Stimmen, 274 gegen und 36 Enthaltungen. Die neuen Richtlinien der EU sind das erste major-update für seine copyright-Gesetze seit 2001, und Sie haben gegangen durch eine umständliche und unübersichtliche Gesetzgebungs-Prozess, der nur erwischt die Aufmerksamkeit der öffentlichkeit im letzten Sommer. Gesetzgeber, die gegen die Richtlinie versucht zu entfernen, die am meisten umstrittene Teile der Gesetzgebung, bevor er eine endgültige Abstimmung am Dienstag wurden aber überstimmt von nur fünf Mitgliedern des Parlaments.
Die Richtlinie zielt auf die Stärkung news-Verleger und Künstler gegen die großen tech-Plattformen wie Facebook und Google, wie Sie profit aus der Arbeit anderer. Als solche hat es gesehen hohe-Profil-Unterstützung von großen Namen wie Lady Gaga und Paul McCartney. Für viele wird es immer schwieriger, für die tech-Riesen zu Geld zu machen und sammeln den Verkehr aus Verstößen gegen das Urheberrecht klingt gut in der Theorie. Aber Experten wie der Erfinder des World Wide Web, Tim Berners-Lee, haben Problem mit genommen zwei Stücke der Rechtsvorschriften, die Sie warnen könnte enorme unbeabsichtigte Folgen.
Die ganze situation ist ziemlich kompliziert, und wir haben es abgedeckt in der weiteren detail vor, aber die Grundprinzipien sind Recht einfach. Artikel 11, oder was zu sein bekannt als die “link-Steuer”, verlangt von web-Plattformen eine Lizenz zu erhalten, zu verknüpfen oder benutzen snippets der news Artikel. Dies soll dabei helfen, Nachrichten-Organisationen erhalten die Einnahmen aus Diensten wie Google News, die einen Titel oder ein Teil eines Artikels, der vermuten lässt, an die Leser. Artikel 13 verlangt eine web-Plattform, um Ihre “besten Bemühungen”, um Lizenzen für urheberrechtlich geschütztes material, bevor es hochgeladen wird Ihre Plattformen und ändert die aktuelle Norm, die eine Plattformen, geduckt, mit copyright-takedown-Anfragen. Die Erwartung ist, dass Plattformen haben unvollkommenen upload-Filter zur Bewältigung der Flut von user-generated content, und die meisten drakonische moderation Praktiken werden zur neuen Normalität geworden. In beiden Fällen, argumentieren Kritiker, dass die Richtlinie zu vage, und die Bemühungen um die Probleme zu beheben sind kurzsichtig.
Das Hauptanliegen ist, dass die Vorschriften tun das genaue Gegenteil von dem, was es beabsichtigte, zu tun. Verlage leiden wird es schwieriger, zu teilen, Artikeln oder Neuigkeiten, und anstelle der Zahlung für eine Lizenz, die Unternehmen wie Google nur halt die Anzeige von news-Ergebnisse, wie Sie getan haben, wenn ähnliche Regeln wurden versucht in Spanien. Kleinere Plattformen oder Start-UPS, die Benutzern das hochladen von Inhalten, inzwischen nicht eine chance haben im Wettbewerb mit den Facebooks der Welt, die es sich leisten können, massive moderation Operationen und immer noch nicht es richtig zu machen. Die Idee des fair use wird ungültig und nichtig, da die Unternehmen sich entscheiden, es ist es nicht Wert, die Kopfschmerzen erlauben eine re-purposed meme und Risiko der gesetzlichen Haftung.
MdEP Julia Reda wurde einer der schärfsten Kritiker der Richtlinie und twitterte heute morgen, dass es ein “dunkler Tag für die Freiheit des Internets.” Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia, tweeted, dass der internet-user “verloren, eine riesige Schlacht heute” im europäischen Parlament. “Das freie und offene internet wird schnell übergeben Konzerne auf Kosten der einfachen Menschen,” Wales schrieb. “Das ist nicht helfen, die Künstler, ist es die Stärkung monopolartiger Praktiken.”
Für diejenigen, die gegen die Richtlinie, es gibt ein kleines bisschen Hoffnung in der Tatsache, dass jedes Land in der EU hat jetzt zwei Jahre dauern, die Gesetzgebung und verbessern, bevor deren Umsetzung in Ihrem Land. Aber wie die Electronic Frontier Foundation Cory Doctorow hat darauf hingewiesen, dass das auch ein Problem. “Das problem ist, dass die EU-weit Dienstleistungen zu kämpfen, um die verschiedenen Versionen Ihrer Seiten an Menschen auf, in welchem Land Sie sind in, und so gibt es guten Grund zu glauben, dass online-Dienste konvergieren auf die restriktiven nationalen Umsetzung der Richtlinie,” Doctorow schrieb.
Die endgültige strichliste, wie jedes Mitglied des Parlaments stimmte für die Richtlinie werden hier veröffentlicht. Die Europäer, die wollen, um sicherzustellen, dass das internet so offen wie möglich bleibt, müssen weiterhin Druck auf Ihre Regierungen, wie das alles wird gearbeitet. Diese Gesetzgebung schlüpfte unter dem radar für eine lange Zeit, aber jetzt, dass es mittlerweile so viel Aufmerksamkeit, niemand sollte denken, dass der Kampf es besser zu machen, ist vorbei.
[Die Unabhängige]
Teilen Sie Diese Geschichte