US-Generalstaatsanwalt William Barr.Foto: Carolyn Kaster (AP)
Am Sonntag, den Attorney General William Barr veröffentlicht seine Zusammenfassung des Special Counsel Robert Müller-Untersuchung zu den angeblichen Russischen Einmischung zu steigern Donald Trump, die 2016 Wahlen—eine Studie, die besagt es waren “19 Rechtsanwälte, die wurden unterstützt von einem team von rund 40 Agenten des FBI, Geheimdienst-Analysten, Buchprüfer und andere professionelle Mitarbeiter,” 2,800 Vorladungen, fast 500 Durchsuchungsbefehl, und Hunderte von records-Anforderungen und Zeugen interviews zu montieren, was in einer Reihe von Anklagen.
Barr ‘ s Zusammenfassung, die betrifft vor allem die unmittelbaren Auswirkungen für Posaune und Staaten gibt es keine weiteren geplanten Anklagen, ist… vier Seiten.
Es gibt zwei Abschnitte des Berichts, wurde fieberhaft erwartet, weil die Möglichkeit, es könnte irgendeine Art von smoking gun, denen Trumpf in der Wahl-Brimborium. Der erste dieser Abschnitte liegt direkt auf der angeblichen Russischen Betrieb, einschließlich der jetzt-berüchtigten, Saint Petersburg-basierten Internet-Recherche-Agentur (IRA) social media “troll-farm” und erfolgreiche versuche zur Pause in die Demokratische Partei und Hillary Clinton-Kampagne-verbundenen computer-Systemen.
Wie bei diesem, nur zwei direkte Zitate aus Müllers Erkenntnisse zitiert werden: “Die Untersuchung habe nicht nachgewiesen, dass die Mitglieder des Trump-Kampagne verschworen, oder in Abstimmung mit der Russischen Regierung in Ihrer Wahl Interferenz-Aktivitäten.” Es gibt auch eine Fußnote festzustellen, dass Müller das team definiert “Koordination” als eine “Vereinbarung—stillschweigend oder ausdrücklich—zwischen den Trump-Kampagne und die russische Regierung auf Wahl Störung.” Der rest des Abschnitts ist Barr Zusammenfassung, kopieren-einfügen unter:
Der Bericht beschreibt die russische bemühen, Einfluss auf die Wahl und Dokumente, die Verbrechen, die von Personen im Zusammenhang mit der Russischen Regierung im Zusammenhang mit diesen Bemühungen. Der Bericht erklärt weiter, dass eine wichtige überlegung für die Special Counsel der Untersuchung war, ob alle Amerikaner, einschließlich Personen im Zusammenhang mit der Trumpf-Kampagne — trat der russische Verschwörungen, um Einfluss auf die Wahl, das wäre eine Bundes-Kriminalität. Die Special Counsel ‘ s Untersuchung nicht feststellen, dass die Trump-Kampagne oder jemand mit ihm verbunden verschworen oder koordiniert mit Russland in seinen Bemühungen, Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahl 2016. Wie der Bericht besagt: “[D]IE Untersuchung nicht festzustellen, dass die Mitglieder der Trump-Kampagne verschworen, oder in Abstimmung mit der Russischen Regierung in Ihrer Wahl Interferenz-Aktivitäten.”
Die Special Counsel ‘ s Untersuchung festgestellt, dass es zwei wichtigsten Russischen Bemühungen zur Einflussnahme auf die Wahl 2016. Die ersten, die versucht, durch eine russische Organisation, die Internet Research Agency (IRA), der Durchführung von Desinformation und social-media-Tätigkeiten in den Vereinigten Staaten entwickelt, um sät sozialen Unfrieden, letztlich mit dem Ziel, sich mit der Wahl. Wie oben erwähnt, der Spezielle Rat nicht finden, dass jede US-person oder Trumpf-Kampagne, offizielle oder Mitarbeiter verschworen, oder wissentlich in Abstimmung mit der IRA in seinen Bemühungen, obwohl die Special Counsel brachte Strafanzeige gegen eine Reihe von Russischen Staatsangehörigen und Personen im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten.
Das zweite element betraf die Russischen Anstrengungen der Regierung zur Durchführung computer-hacking-Operationen dient der Erfassung und Verbreitung von Informationen Einfluss auf die Wahlen. Die Special Counsel gefunden, dass die Russischen staatlichen Akteuren erfolgreich gehackt in Computern und erhalten E-Mails von Personen, die in Verbindung mit der Clinton-Kampagne und der Demokratischen Partei-Organisationen, und öffentlich verbreitet, die Materialien, die durch verschiedene Mittelspersonen, darunter WikiLeaks. Aufbauend auf diesen Aktivitäten, die Special Counsel brachte die Anklage gegen eine Reihe russischer Offiziere wegen Verschwörung zum hacken von Computern in den Vereinigten Staaten für die Zwecke der Beeinflussung der Wahl. Aber wie oben erwähnt, der Spezielle Rat nicht feststellen, dass die Trump-Kampagne, oder jemand mit ihm verbunden, verschworen, oder in Abstimmung mit der Russischen Regierung in diese Bemühungen, trotz mehrere Angebote von Russisch-verbundene Personen zu unterstützen, die Trump-Kampagne.
Soweit updates gehen, das man grundsätzlich sagt, “Keine Absprachen!” Es gibt keine Erklärung, wie Müller das team festgestellt, dass keine “US-person oder Trumpf-Kampagne offiziellen oder Partner” wurde wissentlich beteiligt an der IRA—Bemühungen -, die mehr oder weniger mit sich brachte Verbreitung von Desinformation und propaganda auf US-social-media. (Zugegebenermaßen gab es nie irgendwelche Beweise für diese, jenseits von Spekulation und einige gemeinsam genutzte messaging-Taktik.) Die “wissentlich” – Teil kann ein Verweis auf Richard Pinedo, ein Mann aufgeladen mit Identität Betrug für den Verkauf von dummy-bank-Konten zu Russen, später kaufte Facebook ads.
Was eher umstritten ist, wie Müller bestimmt Trump oder seine Mitarbeiter hatten keine direkte Verbindung zu den hack von E-Mail-Demokratische Systeme, angesichts der alarmierenden Maß an Kontakt-Kampagne associates hatte mit dem Russischen Schauspieler, der Kandidat seine Bemühungen um eine Trump Tower Moskau umgehen, und wie Trump sich herausgefordert Russland zu hacken Clinton.
Müller ‘ s Untersuchung der hack führte mehrere Verwandte Anklagen. Diese betreffen hauptsächlich Russen, die ziemlich sicher nie ausgeliefert werden, aber Trump associate Roger Stein war geladen mit Lügen, Behinderung und werden Sie Zeuge der Manipulation inmitten der Untersuchung seiner Kontakte mit Wikileaks, die die FBI-Agenten behaupten, die Russen als eine Leitung zur Freigabe des hackgutes. Trumps Sohn, Donald Trump Jr, traf auch mit dem Russischen Anwalt Natalia Veselnitskaya im Jahr 2016 zu erhalten Schmutz auf Clinton als Teil von dem, was Sie beschrieben als “Russland und seine Regierung die Unterstützung für Mr. Trump”, wie auch gehandelt werden Nachrichten mit Wikileaks-Gründer Julian Assange—weder von denen, ist ein Verbrechen an und für sich, und im letzteren Fall scheint überwiegend beteiligt Assange betteln für eine ambassadorship. Unabhängig davon, sind alle diese Faktoren haben zu unzähligen Monaten der öffentlichen Spekulation.
In anderen Worten, es gibt Rauch, aber Barr ist darauf hinzuweisen, dass Müller ‘ s Untersuchung ergab keine zugrunde liegenden Feuer. Das kann gut wahr sein, aber es wäre schön zu wissen, wie Sie verifiziert wird nichts brennen. Müller haben können, berichteten auch andere als-der-noch-unbekannte details, wäre politisch peinlich für den Präsidenten fiel aber kurz von illegalen Koordination oder Absprachen; wenn dem so ist, Barr entschied, Sie zu verlassen, aus seinem Buch berichten.
Pro bekannten rechtlichen blogger Ken Weiß, das schreiben in den Atlantik:
… Müller berichtet, dass seine Untersuchung “habe nicht nachgewiesen, dass die Mitglieder des Trump-Kampagne verschworen, oder in Abstimmung mit der Russischen Regierung in Ihrer Wahl Interferenz Aktivitäten”, sei Sie ausdrücklich oder stillschweigend, zur Verfügung. Die Verwendung der populären Kabel-news Volksmund, Müller nicht zu schaffen “Kollusion.” (Never mind, dass Absprachen nicht ein juristischer Begriff, und dass die special counsel ‘ s mission war es, zu untersuchen, “links und/oder Koordination” mit den Russen.)
Trump triumphale Unterstützer trotz, wir wissen noch nicht, was das bedeutet. Wenn Staatsanwälte sagen, dass die Untersuchung “nicht zu schaffen” etwas, das bedeutet nicht, dass Sie abgeschlossen es ist nicht geschehen, oder auch, dass Sie nicht glauben, dass es passiert ist. Es bedeutet, dass die Untersuchung nicht genügend Informationen, um zu beweisen, dass es passiert ist. Ohne zu sehen, Müller ‘ s full report, wissen wir nicht, ob dies ist eine eindeutige Schlussfolgerung über fehlende Koordination oder einem freimütigen Eingeständnis mangelnder Beweise.
Den rest des Berichts befasst sich mit, ob Trump begangene Behinderung der Justiz bei dem Versuch, zu stören, mit der Untersuchung zu obigen: Hier ist es nicht eindeutig, eher als determinate. Nach der Zusammenfassung, Müller “nicht ein Schluss ziehen—die eine oder andere Weise—ob das untersuchte Verhalten konstituiert Behinderung” statt verlassen, dass die Bestimmung zu Barr und DOJ zu Deputy Attorney General Rod Rosenstein. Sie beschlossen, die Evidenz sei “nicht ausreichend, um” Behinderung im Auftrag von Trumpf, wenn es zitiert Müller als schreiben”, Während es in diesem Bericht nicht schließen, dass der Präsident ein Verbrechen begangen, ist es auch nicht entlasten ihn.”
Eine Reihe von anderen Menschen haben aufgeladen worden, als ein Ergebnis der Untersuchung, einschließlich der ehemaligen Trumpf-Kampagne-manager Paul Manafort, aide Rick Gates, der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn, und Anfänger außenpolitischer Berater George Papadopoulos. Im Fall von Manafort und Tore, diese Gebühren beinhalten finanzielle Verbrechen und nicht registrierte lobbying für Russisch-Alliierten Politiker in der Ukraine, erscheinen aber nicht im direkten Zusammenhang mit den inländischen Wahlen Störungen. Flynn gelogen, um das FBI über die Kontakte mit Russischen Beamten-und Lobby-Arbeit für die Türkei, sondern ebenso die nicht geladen worden ist, mit irgendetwas im Zusammenhang mit der IRA oder hacken. Papadopoulos auch gelogen, um das FBI über die Kontakte mit den Russen, dieses mal in Bezug auf Gerüchte, die er gehört hatte, hatten Sie Clinton den E-Mails, aber nicht angeklagt wurde und mit aktiver Rolle.
Allgemein gesprochen, dies ist keine gute Nachricht für die Demokraten davon überzeugt, dass Trump connived mit den Russen zu stehlen, die Präsidentschaft. Aber es ist erwähnenswert, dass Barr ‘s Ernennung zum Leiter der Abteilung der Gerechtigkeit früher in diesem Jahr war das Anliegen von Demokraten, die waren vorsichtig, dass er vielleicht sein bestes tun, zu unterdrücken, die Ergebnisse von Müller’ s Bericht. Dieses vier-seitige Zusammenfassung ist nicht gerade beruhigend, dass er völlig up-front über das, was Sie das ganze Dokument sagt, und in Barr Schlussfolgerung, bemerkt er, dass er die Behörde zu bestimmen, was Sie preisgeben und Wann.
Teilen Sie Diese Geschichte