Foto: Evan Agostini/Invision (AP)
Tesla-CEO Elon Musk wirklich, wirklich will, um zu halten, twittern, ohne andere Erwachsene schaute über seine Schulter, trotz einer Einigung mit der Securities and Exchange Commission im letzten Jahr bestellen, ihn nicht zu senden tweets, die sich auf die Tesla-Aktie, ohne vorab eine Zustimmung vom Vertreter des Unternehmens.
Bei der Ausgabe ist ein Feb. 19 tweet, in dem Moschus tweeted, und dann korrigiert, ungenaue zahlen auf Tesla-Fahrzeug-Produktion-raten ohne es vorher überprüft. Die SEC erst vor kurzem eingereicht zu halten Moschus in der Verachtung für die post, die es sagte, verletzt eine Siedlung verhängt, im Jahr 2018, nachdem er fälschlicherweise behauptet, er habe “die Finanzierung gesichert” zu nehmen, Tesla private bei einem Aktienkurs von “420.” Die Vereinbarung erforderlich, Moschus zum Rücktritt als Vorsitzende des Tesla ‘ s board, zahlen zig Millionen in Geldstrafen, und pre-clear potenziell “material” Beiträge über das Unternehmen mit den Mitarbeitern. Laut der SEC, des Moschus, der hat noch nie getan, die Letzte Sache.
Die SEC hat unlängst eine Blasenbildung Gericht Einreichung, die behauptet, dass Musk weiter tweet ungenaue Informationen über das Unternehmen, die trotz des Vergleichs, den Aufruf seiner Lesung von der Vereinbarung eine “gefoltert Analyse” , “grenzt an das lächerliche.” Musk ist legal-team reagierte am Freitag, nach dem Rande, und in den rechtlichen Einreichungen legte seinen Fall.
Rechtsanwälte für Moschus, der versucht hat, darzustellen, die die SEC als eine out-of-control-Agentur heraus zu zerstören ihn, schrieb in den Dokumenten, dass die spezifische Formulierung der Siedlung, der es ihm erlaubt, frei zu bestimmen, ob oder nicht ein tweet ist material vor dem senden Sie es aus. Sie zudem geltend gemacht, dass die Siedlung erfordert nur Moschus zu erfüllen Tesla Politik, die Tesla sagt er:
Die entscheidende Frage ist, ob Moschus eingehalten Tesla, die Politik nicht, ob die SEC ist zufrieden mit Tesla-Richtlinie. Tesla-die Politik macht keine Tesla-bezogenen tweet per se material. Stattdessen enthält es die abgerechneten rechtliche definition von “Materialität”, die Kontext-spezifische und Tat-abhängig, und es Listen mit Themen, die “kann” materiell “abhängig von [Ihre] Bedeutung. Die Politik unbedingt verpflichtet, den Vorstand um eine erste, in gutem glauben der Feststellung, ob ein bestimmter tweet erfordert preapproval unter den Bedingungen der Politik.
“Außerdem, Moschus überzeugung, dass die [Stückzahlen] tweet nicht verlangen, vor der Zulassung, war richtig,” Moschus Anwälte Hinzugefügt. “Jedes Kennzeichen der Immaterialität vorhanden ist: der tweet angepasst, die zuvor offen gelegten Informationen, verwendeten Allgemeinen Begriffen, war ambitioniert und optimistisch, und verursacht keine Reaktion in nach-Stunden-Handel. Die SEC behauptet, dies ist eine ” post hoc Rationalisierung.”
Sie wies auch auf andere tweets, die die SEC sagt, sollte geklärt haben, mit einem Anwalt des Unternehmens, streiten, Sie sind nicht materiell: “Es ist, weil er der Einhaltung der Anordnung nicht widersetzt, dass diese tweets nicht erforderlich, vor der Zulassung.”
Dieses doesn ‘ T bewegen den ball nach vorne viel, so ziemlich genau dieses argument war das man die SEK verspottet zu Beginn dieser Woche.
Nicht nur, dass Moschus ein “demonstrierte Unfähigkeit, zu erkennen, mögliche Materialität” in seiner Kommunikation, die Agentur schrieb, die benötigt, um ihn zu suchen, pre-clearance, bevor twittern alles, was “vernünftigerweise könnte” so ausgelegt werden, als material. Die Agentur stellte auch den Moschus, die die Argumente, die in diesem ganzen Chaos ist das irgendwie eine freie Rede, die Frage als unsinnig, in Anbetracht seiner Unterzeichnung der Siedlung verzichtet, diese Rechte und die macht zur Durchsetzung der Abkommen liegt bei dem Gericht, nicht einer power-mad SEK. Er schrieb auch, dass es keine freie Rede mit der Frage befassen-unabhängig, da es nur auferlegt, eine Anforderung, die er klar, dass alle relevanten Beiträge sich mit seiner Rechtsabteilung, bevor Sie twittern, Sie aus.
Die SEC zusätzlich genannt bullshit auf Musk ‘ argument, dass er irgendwie die macht hat, zu erklären, sich in übereinstimmung mit der Siedlung ohne Aufsicht von Tesla:
Die Anordnung des Gerichts klar Mandate, die Moschus-einholen der Genehmigung von SCHRIFTLICHEN Mitteilungen enthalten oder vernünftigerweise könnte material enthalten, das Informationen und Staaten nirgends, dass diese Anforderung erfüllt ist, unterliegt seinem Ermessen. Moschus freiwillig verzichtet die verfassungsrechtlichen Argumente, die er jetzt Fortschritte.
Schließlich, wie das Wall Street Journal hingewiesen, die bei der SEC in Frage gestellt, ob Moschus war wirklich in übereinstimmung mit Tesla-Politik, schreiben, dass “Viele dieser tweets waren über die Themen, die speziell identifiziert, die durch Tesla in seiner eigenen Politik als potenziell material an die Aktionäre.”
Wie the Verge bemerkt, interessanter ist, dass die Musk ist Freitag zulassungsgesuche für die Dokumente, die von einer früheren version von der Siedlung, die er nie unterschrieben. Das Abkommen unterworfen haben, alle von Moschus öffentlichen Aussagen über Tesla -, material-oder nicht, pre-clearance, die von Mitarbeitern des Unternehmens. Musk ‘ s-Rechtsabteilung schrieb in den filings, dass dies war ein “Knackpunkt während der Verhandlungen,” die in Folge Moschus Unterzeichnung der aktuellen Vereinbarung mit strenger, sondern lockerer Sprache um, was er sagen dürfe.
Dies scheint sicher, dass viel Aufwand durch zu gehen, um in der Lage sein, weiterhin die Erteilung Aussagen über Tesla auf Twitter, aber die Musk ist offenbar sehr bestimmt zu halten veröffentlichen. Laut the Verge, hat der Richter die überwachung der Materie sagte, beide Seiten haben bis zum 26. März eine Anhörung zu beantragen, ob Moschus abgehalten werden sollten, in Verachtung; die SEC hat nicht so getan, scheinbar zuversichtlich, dass das Gericht Zustimmen wird, Moschus Anwälte sind spuckt nur Unsinn.
[The Verge]
Teilen Sie Diese Geschichte