Warum Machen die Leute Glauben, Pseudowissenschaft?

Illustration: Elena Scotti (Fotos: Shutterstock)

Die Giz AsksIn dieses Gizmodo-Serie, stellen wir Fragen über alles von Raum zu kippen und erhalten Sie Antworten von einer Vielzahl von Experten.

Es ist schwierig, jemanden zu ändern ist dagegen, wenn Sie etwas haben, wie eine starke Meinung über die Risiken der Impfung, oder die Nützlichkeit von orbs und ätherischen ölen in der Behandlung von late-stage liver cancer. Aber wenn Sie jemals eine chance, dies zu tun, sind Sie gehen zu müssen, um wischen Sie die Wut-Spucke aus dem Gesicht und machte sich daran, die harte, nicht besonders lohnende Arbeit zu versuchen, diese Menschen zu verstehen. Und so für diese Woche Giz Fragt, wandten wir uns an eine Reihe von Psychologen und Historiker haben dieses Thema studiert, um herauszufinden, warum Menschen glauben, in Pseudowissenschaft.

Robert MacDougall

Außerordentlicher Professor für Geschichte, University of Western Ontario, die Studien der Geschichte von Wissenschaft und Pseudowissenschaft im neunzehnten Jahrhundert in Amerika

Es wäre schön zu denken, dass wir Dinge glauben, weil Sie wahr sind, und nicht, weil Sie falsch sind. Und die Wahrheit ist, in der Regel, eine nützliche Eigenschaft für eine Vorstellung zu haben; es bietet einige Vorteil im Kampf für unsere Herzen und Gemüter. Aber es ist kaum das einzige Kriterium, dass die macht einer Idee-stick oder verbreitet. Überzeugungen bestehen bleiben, wenn Sie einige nützliche Funktion für den einzelnen oder die Gesellschaft, die glaubt Sie. Die Arbeit, die von einem seltsamen oder falschen glauben ist oft offensichtlich, wenn man darüber nachdenkt: die Leute glauben, in ” get-rich-quick Systeme, weil Sie möchte wirklich, um schnell Reich zu werden. Sie glauben in Wunderheilungen, weil Sie wollen, gut zu sein. Sie glauben an Geister oder séancen, weil Sie nicht wollen, dass Ihre Liebsten Weg zu sein.

Als Historiker, der Episoden, die mich reizen am meisten sind diejenigen, bei denen die Arbeit von einer bestimmten Weltanschauung ist nicht so offensichtlich. In den 1890er Jahren, ein paar hundert Amerikaner, die meisten von Ihnen verheiratete Frauen, verließen Ihre Häuser und Familien zu bilden, eine gemeinsame Utopie, die in Süd-Florida genannt, der Koreshan Unity, widmet sich der Satz, dass die Erde ist hohl und wir Leben auf der Innenseite. Es ist schwer zu sehen, genau das, was profitieren die Koreshans habe aus diesem glauben, bis Sie tiefer Graben, um zu finden, dass auch Sie forderte die strikte Gleichheit der Geschlechter und für die dauerhafte Ehelosigkeit für alle. “Glauben an die hohle Erde, und Sie müssen nie wieder sex haben.”

Nicht alle Ideen sind gleich. Geschichte und Psychologie, die beide vorschlagen, dass wir uns Klammern sich die meisten hartnäckig an unseren überzeugungen, auch den falschen, wenn Sie unterstützt eine Erzählung darüber, wer wir denken zu sein. Das ist, warum es ist immer ein bull-Markt für Ideen, die scheinen zu rechtfertigen Ungerechtigkeit, wie die rassistischen Pseudowissenschaft des 19th und frühen 20th Jahrhunderte, oder, ich würde behaupten, der Klimawandel denialism heute. Sklavenhalter, und CEOs, beruhigen wollen, Sie sind keine schlechten Menschen. Dies gilt auch für diejenigen von uns, die glauben an gute Wissenschaft, auch. Ich habe gesehen, ein paar wissenschaftliche Theorien getestet Erster hand; ich finde Flugzeuge und penicillin ziemlich überzeugend. Aber mal ganz ehrlich: ich glaube auch an die Wissenschaft, denn ich sehe mich selbst als die Art von person, die glaubt, in der Wissenschaft. Dies bestätigt meine eigene Sicht auf mich selbst als rational und gut erzogen, und es ist konform mit den Ansichten der Menschen, die ich respektiere. A twenty-first century flat earther (es gibt keine Koreshan-Stil hohlen earthers heute, die ich kenne) gezogen wird, die glauben, weil Sie Ihre eigenen selbst-Konzept, als ein Bilderstürmer, der sich nicht täuschen durch Autoritätspersonen wie Lehrer der Naturwissenschaften oder Experten im Fernsehen. Ich bleibe zuversichtlich, dass die Erde rund ist. Aber die flat earthers und ich sind beide motiviert, weniger durch unsere Sicht auf die Welt gibt, als die, die durch unseren Blick auf unser eigenes selbst.

Das ist, warum Sie können nicht kämpfen, flat-earthers oder anti-vaxxers oder jede andere Marke von Pseudowissenschaft mit Argumenten aus der Autorität. Wenn Sie möchten, dass zur Bekämpfung von falschen glauben, Sie haben zu Fragen, “Was Arbeit ist, diese überzeugung zu tun für die person, die es hält?” Dann starten Sie von dort aus.

“Es wäre schön, zu glauben, dass wir Dinge glauben, weil Sie wahr sind, und nicht, weil Sie falsch sind… Aber es ist kaum das einzige Kriterium, dass die macht einer Idee-stick oder verbreitet.”

Christopher French

Professor der Psychologie und Leiter der Anomalistische Forschungseinheit an der Goldsmiths University, wer ist spezialisiert auf die Psychologie der paranormalen überzeugungen und Erfahrungen, Kognition und emotion

Die meisten Menschen nicht haben ein gutes Verständnis für die wahre Wissenschaft, und können daher eingenommen werden, wenn eine Forderung präsentiert sich in “Wissenschaft-y’ Sprache. Somit überbringer der medizinischen Wissenschaft, wird die freie Verwendung von Begriffen wie Energie, Schwingungen, Frequenzen, Resonanz und so weiter zu beschreiben, Ihre Interventionen, aber keiner dieser Begriffe werden verwendet in der genauen Art und Weise, dass ein Physiker würde.

Viele Pseudowissenschaftler auch finden Sie die neuesten Ideen in der echten Wissenschaft zu unterstellen, dass Ihre Forderungen sind abgeleitet aus den neuesten und innovativsten Theorien. Ein Beispiel wäre zu fordern, dass die Homöopathie ist konsistent mit der Quantenmechanik, trotz der Tatsache, dass in Wirklichkeit die Homöopathie ist nicht in übereinstimmung mit anerkannten wissenschaftlichen Theorie und, darüber hinaus gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass es keine therapeutischen Wert, die über die eines placebo.

Dies unterstreicht ein weiteres Merkmal von Pseudowissenschaft: seine Unterstützer wählen, die komplett zu ignorieren alle Beweise, die untergräbt Ihre Ansprüche oft fadenscheinigen Gründen. Diese Gründen oft gehören die folgenden: (a) die so genannte Wissenschaft ist zu grob zur Messung der Effekte beteiligt, (b) Ihr test wurde basierend auf einem fehlerhaften Verständnis der pseudowissenschaftlichen Theorie, und (c) Sie haben, um die Bedingungen genau das richtige für die Effekte auftreten und Sie nicht zu tun. In der Tat sind diese Gründe einfach eingebauten Schlupflöcher, die es ermöglichen, die pseudoscientist zu vermeiden, jede Möglichkeit von Ansprüchen verfälscht.

Einige Pseudowissenschaften sind von Natur aus nicht widerlegbar. Ein gutes Beispiel wäre die so genannte Wissenschaftliche Kreationismus. Zu ermöglichen, die Entlassung aller wissenschaftlichen Beweise, die darauf hindeutet, dass die Erde viel älter ist, als die wenigen tausend Jahre, die Junge-Erde-Kreationisten glauben, die behaupten, dass Gott die Erde schuf, mit, dass Hinweise auf eine Vorherige Existenz bereits vor Ort (z.B. Fossilien in den Felsen, Licht in transit von Fernen Sternen, die Ringe in die Bäume im Garten Eden). Solche inhärenten nicht-falsifiability ist eine Garantie, dass man es mit einer Pseudowissenschaft.

Schließlich Pseudowissenschaften sind beliebt, weil Sie oft stellen sich Menschen mit überzeugungen, die Sie möchten, um wahr zu sein—nichts von Wunderheilungen an die Existenz eines wohlwollenden Gottes an das Leben nach dem Tod und vieles mehr. Confirmation bias, der am weitesten verbreitete und stärkste aller kognitiven Verzerrungen, kombiniert mit schlechte Fähigkeiten zum kritischen denken macht den rest.

“Wenn Sie möchten, dass zur Bekämpfung von falschen glauben, Sie haben zu Fragen,” Was Arbeit ist, diese überzeugung zu tun für die person, die es hält?’ Dann starten Sie von dort.”

Corinne Zimmermann

Professor, Psychologie, Illinois State University

und Emilio Lobato

Doktoranden -, Kognitions-und Informationswissenschaften, University of California, Merced

Wir argumentieren, dass wir nicht brauchen, zu appellieren, auf die besonderen psychologischen Mechanismen zu verstehen, warum Menschen glauben, pseudowissenschaftlichen Behauptungen oder ablehnen wissenschaftlichen Ansprüchen.

Jeder Mensch setzt auf ein Sortiment von mentalen shortcuts, die machen immer durch den Tag einfacher, aber wir tun dies auf Kosten der präzise Verständnis der Welt. Viele dieser mentalen shortcuts sind bekannt als “kognitiven Verzerrungen” und pseudowissenschaftlichen überzeugungen oft ausnutzen gemeinsamen kognitiven Verzerrungen, die wir uns alle engagieren, von Zeit zu Zeit.

Zum Beispiel, eine gemeinsame Befangenheit geht es darum, was die sogenannte “teleologische denken”, was nur bedeutet, dass die Menschen sich in die Welt und versuchen zu verstehen, Dinge, die Sie erleben, in Bezug auf die Funktionen oder Zwecke. Das macht Sinn, wenn Sie erkennen, dass unser Leben sind gefüllt mit Menschen, die Dinge tun, für gezielte Gründen und deren Verhalten oft dazu dienen, einige Funktion. So, es ist einfach zu denken, dass biologische oder physikalische Phänomene gibt es auch für einen Zweck, anstatt als eine Folge von, wie physikalische, Chemische oder biologische Prozesse nur zufällig. Wolken nicht existieren “für Regen,” aber das ist ein einfacher Begriff für die meisten Menschen zu begreifen, als in der Beschreibung der Austausch von Energie und Materie Transformationen in “der Kreislauf des Wasser.” Und die meisten Menschen brauchen nicht zu verstehen, der Wasserkreislauf, Ihre Leben zu Leben, so gibt es sehr wenig Druck, um genau zu verstehen, warum Wolken vorhanden sind. Ebenso, das Verständnis der Vielzahl von Prozessen und Mechanismen der biologischen evolution ist viel komplizierter, als einen glauben, dass das Leben wurde gezielt geschaffen, die durch einige mächtige Wesen, also die Sammlung von Pseudowissenschaft überzeugungen unter dem Dach der Begriffe “Kreationismus” und “intelligent design”, die gemeinsam sind, trotz aller wissenschaftlichen Beweise für das Gegenteil.

Eine weitere kognitive Verzerrung, die wir alle teilen, ist eine Tendenz zu betreiben “essentialistischen Denkens”, die eine Neigung zu versuchen zu verstehen, kategorische Unterschiede als durch einige grundlegende und unveränderliche Wesen der Kategorien. Diese Tendenz macht manchmal Sinn, denn es gibt wesentliche Unterschiede zwischen, zum Beispiel, Objekte animieren und unbelebten Objekten und zwischen belebten und unbelebten Entitäten. Aber einige pseudowissenschaftliche Behauptungen nutzen Sie unsere Voreingenommenheit zu engagieren, in essentialistischen denken und der Anspruch, die wesentlichen Unterschiede zwischen, zum Beispiel, die mathematischen Fähigkeiten von Männern und Frauen, oder der unveränderliche Unterschiede in der Intelligenz zwischen verschiedenen rassischen Kategorien. In der Tat, die meisten “wissenschaftlichen Rassismus” oder die pseudowissenschaftliche überzeugung, dass es wesentliche Unterschiede in der überlegenheit oder Unterlegenheit bestimmter ethnischer Gruppen, ruht weitgehend auf die unter diese gemeinsame Tendenz zu essentialistischen denken zu unterstützen, logisch und wissenschaftlich absurden Schlussfolgerungen.

Wir haben auch eine Neigung zum Vertrauen in das Zeugnis von anderen, entwickelt der frühen kindheit und weiter bis ins Erwachsenenalter. Als Erwachsene, wir neigen dazu, die Standard-position, dass das, was wir sind, erzählt wird, wahr ist, es sei denn, wir haben Grund anzunehmen, daß jemand lügt oder versucht, uns zu täuschen. Alle kognitiven Verzerrungen Leuten erlauben, am Ende mit einem “gut genug” Verständnis Ihrer Welt eher als ein ausgeklügeltes Verständnis von der Welt. Und es gibt eine Menge von kognitiven Verzerrungen—wir haben nur einige erwähnt. Da kognitive Verzerrungen machen die Navigation in der Welt einfacher, selbst auf Kosten der Genauigkeit, viele Pseudowissenschaft überzeugungen neigen dazu, ein Vorbild zu sein, ist eine extreme version eines oder eine Kombination von kognitiven Verzerrungen.

“Isaac Newton kann mehr, heute berühmt für seine wegweisenden Beiträge zur Physik und Mathematik, aber er widmete einen beträchtlichen Teil seines Lebens der Alchemie, einschließlich der Suche nach dem Stein der weisen, würde umwandeln unedle Metalle in gold oder Silber.”

Dean Keith Simonton

Distinguished Professor Emeritus der Psychologie, Universität von Kalifornien

Menschen haben viele verschiedene Motive für die Anmeldung zum pseudowissenschaftlichen überzeugungen. Manchmal ist der Zweck ist, zu verteidigen eine weitere grundlegende Glaubenssystem, wie bei der biblischen wortgläubigen finden sich verpflichtet, zur Unterstützung der Kreationismus. Mal das andere anti-wissenschaftliche Ideen entstehen aus Wunschdenken, oder auch eine verzweifelte Hoffnung. Zu viele tragische Beispiele finden Sie unter den zahlreichen Wundermittel gegen Krebs, die noch kein Heilmittel. Vielleicht einen persönlichen glauben an Astrologie hat oft einen ähnlichen, wenn mehr mild-Funktion: der Wunsch, zu üben die Kontrolle über das Unkontrollierbare. Zumindest das tägliche Horoskop gibt dem Leben Sinn, dass es vielleicht nicht anders zu genießen.

Als Wissenschaftler finde ich eine andere äußerung von pseudowissenschaftlichen überzeugungen weit mehr faszinierte, nämlich dann, wenn die Wissenschaftler selbst glauben, Sie! Isaac Newton kann mehr, heute berühmt für seine wegweisenden Beiträge zur Physik und Mathematik, aber er widmete einen beträchtlichen Teil seines Lebens der Alchemie, einschließlich der Suche nach dem Stein der weisen, würde umwandeln unedle Metalle in gold oder Silber. Johannes Kepler war nicht nur ein großer Mathematiker und Astronom, sondern auch eine Bemerkenswerte Astrologen, der Geld verdient casting-Horoskope. Linus Pauling haben können, gewann den Nobelpreis in der Chemie, doch er regte auch mega-Dosen von vitamin C, um Krebs zu heilen. Obwohl ich persönlich bin skeptisch, was die empirische Unterstützung für parapsychologische Phänomene, vielen seriösen Wissenschaftlern nicht geteilt, die Skepsis, einschließlich Psychologie der eigenen William James.

Wie sind diese scheinbaren aberrancies auch möglich? Wie in den vorherigen Beispielen, die Ursachen sind wohl mehrere. So starten Sie mit, die Grenze zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft ist oft nicht absolut, und daher es ist, unterliegen der individuellen interpretation. Darüber hinaus, dass die Grenze Häufig verschiebt sich im Laufe der Zeit, so Pseudowissenschaften können sich die Wissenschaften, und der Wissenschaften werden kann Pseudowissenschaften. Im ersten Fall werden aus der Alchemie entwickelte sich in der Chemie, mit freundlicher Genehmigung von Antoine Lavoisier und andere. Im letzteren Fall, Franz-Josef-Gall bahnbrechende Forschung in den Neurowissenschaften, einschließlich der Lokalisierung der psychischen Funktionen im Gehirn, die schließlich zu den unhaltbaren Unternehmen phrenology. Schließlich müssen wir zugeben, dass die Wissenschaftler sind nur Menschen-und dementsprechend darf manchmal verraten bestimmte kognitive “blinde Flecken”, die verhindern, dass Sie von der Verwirklichung der unwissenschaftlichen status der eigenen Ideen. Sigmund Freuds psychoanalytische Theorie bietet mehr als ein Beispiel. Fragen Sie einfach seine Mutter!

Scott O. Lilienfeld

Professor, Psychology, Emory College, und der editor von Wissenschaft und Pseudowissenschaft in der Klinischen Psychologie, unter anderem Bücher

Unsere Köpfe neigen dazu, zu suchen und erkennen von mustern; das ist im Grunde eine adaptive Tendenz, wie es hilft uns, den Sinn unserer oft verwirrenden Welten und zur Vermeidung von Gefahr. Wir sind anfällig zu sehen, Ordnung in Unordnung und Sinn im Unsinn. Zum Beispiel, wenn wir eine Mahlzeit Essen und fühle mich krank bald darauf versuchen wir uns zu überlegen, was wir gegessen haben könnte, uns eine Lebensmittelvergiftung. Das ist völlig vernünftig. Aber die Neigung, bedeutungsvolle Muster zu finden in Daten kann auch dazu führen uns zu falschen Schlussfolgerungen, wie die große Verschwörung Theorien oder die glauben, dass Impfstoffe verursachen Autismus. In diesen Fällen sind wir in der Regel wahrzunehmen, systematisch Vereine, die es nicht gibt. Wir sollten auch nicht unterschätzen, die Rolle von emotion. Viele von uns sind gezogen auf pseudowissenschaftlichen überzeugungen, wie der glaube im Geist die Medien, weil wir verständlicherweise sehnen, den Kontakt mit unseren Verstorbenen lieben. Viele dieser überzeugungen auch leisten uns ein Gefühl der Kontrolle, auch wenn dieses Gefühl nur eine Illusion ist; zum Beispiel, astrologische Horoskope beruhigen uns, dass wir können die Prognose der sonst unvorhersehbaren Ereignisse des kommenden Tages. Wir alle-harbor-tief sitzende Wünsche für mehr Hoffnung und Kontrolle über unser Leben, so ist es nicht verwunderlich, dass viele von uns sind anfällig für diese überzeugungen.

“Wenn es um die medizinische Wissenschaft, ich glaube, die Leute hinters Licht geführt, weil Scharlatane medizinische Terminologie und Wissenschaft-y klingenden Worten, dass die Durchschnittliche person nicht erkennen, wie gobbledegook.”

Britt Hermes

Ehemalige naturheilkundlichen Arzt, wurde zu einem Kritiker der naturheilkunde und alternative Medizin

Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass Menschen glauben, Pseudowissenschaft, so viel wie Beute.

Wenn es um die medizinische Wissenschaft, ich glaube, die Leute hinters Licht geführt, weil Scharlatane medizinische Terminologie und Wissenschaft-y klingenden Worten, dass die Durchschnittliche person nicht erkennen, wie gobbledegook; die Patienten, die Abkehr von der Medizin, wenn Sie sind hoffnungslos, verloren und frustriert mit dem medizinischen system (es gibt Untersuchungen, die belegen eine Korrelation zwischen Krebs-Patienten hoffnungslos und außer Kontrolle, und die Umarmung von alternativen Krebs-Therapien); und Medizin (noch) nicht gut umgehen mit schwer zu erklären, oder ehrlich gesagt unerklärlich, medizinischen Bedingungen. Das kann aber bei Patienten, die verzweifelt und vor allem anfällig für alternative Therapien. Ich denke, dies ist ein Grund, warum man Patienten mit chronischer Müdigkeit, als ein Beispiel einer schwer behandelbaren, chronischen Erkrankung, drehen Therapien, wie Homöopathie und naturheilkunde. Sie sind bereit, alles zu versuchen, und denken, “was ist der Schaden?”

Leider, alternative Medizin kann sehr gefährlich sein. Die Therapien werden zu wenig erforscht, oder nicht studiert auf allen. Als alternative Therapie wurde geforscht, die Forschung im Allgemeinen zeigt diese alternativen sind unwirksam. Patienten, Zeit und Geld für alternative Therapien fehlt möglicherweise eine wichtige Behandlung Fenster und kurzweilig begrenzten Ressourcen Weg von einer effektiven medizinischen Versorgung. Leider Patienten mit nicht lebensbedrohlichen Bedingungen, wie Ekzeme, starb aus mit alternativen Therapien [Fall] unter der falschen Annahme, dass, wenn etwas natürlich ist, ist es sicher.

Julia Shaw

Psychologische Forscher und der Autor Der Speicher Illusion: Erinnern, Vergessen, und die Wissenschaft von der False Memory

Einige der größten Gründe, warum wir in die Irre geführt werden, umfassen:

(1) Abgelenkt von jargon. Wir sind nicht sehr bewandert in dem, wie eine bestimmte Art von Wissenschaft arbeitet und so in die Irre geführt durch wissenschaftlich klingende Begriffe (wie in der Homöopathie).

(2) im Vertrauen auf die Außenseiter. Wir haben konspirativen denken über ein Gebiet (wie nicht Vertrauen ‘big Pharma’), die uns nicht Vertrauen, die größere wissenschaftliche Einrichtung in diesem Bereich, und legen Sie stattdessen das Vertrauen in die, die wir wahrnehmen, werden wissenschaftliche Außenseiter (zum Beispiel anti-vaxxers).

(3) Wunschdenken. Wir wirklich wollen, dass etwas wahr ist, und unser Wunschdenken Wolken unser Urteil (möchte dort ein Heilmittel für eine bisher unheilbare Krankheit).

(4) hätte Nie gedacht, zu prüfen. Wir akzeptieren die falsche information, denn es kommt von einer Quelle, die wir im Allgemeinen Vertrauen—wie ein Freund, verwandten oder Lehrer, die wir nie überprüfen, ob die Informationen korrekt sind.

(5) Vertrauen in uns selbst zu viel. Wenn wir kämpfen, um etwas zu verstehen, insbesondere in einem Bereich, wo wir fühlen, wir haben einige Grundkenntnisse, können wir davon ausgehen, dass die anderen falsch sind oder gefährlich werden kann (wie unter der Annahme, dass die GVO sind von Natur aus schlecht).

Wir müssen vorsichtig sein, nicht davon ausgehen, dass pseudowissenschaftliche denken ist beschränkt auf Personen, die nicht gut ausgebildet wurden oder die nicht so intelligent sind, statt zu realisieren, dass fast alle von uns haben mindestens ein paar von diesen überzeugungen und versuchen aktiv, uns von Ihnen befreien, wenn wir können.

Sie haben eine brennende Frage für die Giz Fragt? Mailen Sie uns an tipbox@gizmodo.com.

Teilen Sie Diese Geschichte