Bild: Shutterstock
GarbageThis Woche, wir schreiben über Abfälle und Müll, die Prüfung der junk-dominiert unser Leben und das Graben durch den Müll, der Schatz.
Der Bereich unmittelbar oberhalb unseres Planeten, wo die meisten unserer Satelliten Leben mag wie eine unerschöpfliche Platz, aber es ist nicht. Low Earth orbit füllt sich rasch mit allerlei Gerümpel, und das Potenzial für eine Katastrophe war nie größer. Hier ist, wie internationale Gesetze und Verträge helfen können—und warum wir annehmen müssen, um ein Naturschützer Ansatz in den Raum.
Die Industrialisierung des Weltraums hat begonnen, und aufgrund dieser Entwicklung, wir machen es zu einem sehr gefährlichen und prekären Ort.
Wir sind immer noch sehr viel im entstehen begriffenen Stadien dieser trend, aber es ist schnell Dampf. Von comsats-und Raum-basierte Teleskope, Kunst-Projekte und Urnen, gefüllt mit Asche von Toten Menschen (Katzen auch), wir sind jetzt warfen Gegenstände in den Raum mit tollkühner. Die aktuelle Verschiebung in Richtung low-cost-Starts und der Verwendung von preiswerten, kompakten Satelliten bedeutet mehr Zeug in den Raum als bei anderen Zeitpunkt in unserer Geschichte. Compoundierung dies ist die Aussicht von Gebäude-kommerziellen Konstellationen, bestehend aus Hunderten und sogar tausenden von miteinander verbundenen Satelliten. Und mit China kündigt seine Absichten zu platzieren Solarkraftwerke in der Umlaufbahn, die Industrialisierung von Raum eingestellt ist, auf sich zu nehmen, ein völlig neues Tempo.
Das US Space Surveillance Network, sagt rund 29 000 Objekte, die größer als 10 Zentimeter sind derzeit in den low Earth orbit (LEO), einige Reisen bei Geschwindigkeiten von annähernd 10 Kilometer (6 Meilen) pro Sekunde. Wie schwer ist es, sein können zu glauben, kein International bindender Vertrag besteht, zum Steuern der Anzahl der Objekte zulässig, LEO, und inländische Gesetze sind vage über die Angelegenheit.
Aber als die Dichte von Objekten im Löwen erhöht, tut so auch die chance eines katastrophalen Kollision. Natürlich, Kollisionen sind unglücklich, weil Sie in der Zerstörung von teuren und wichtige Ausrüstung, aber smash-ups im Raum erzeugen, Schutt. Das Albtraum-Szenario, wie in der vorgestellten 2013 sci-fi-film Gravity, ist eine gigantische Kugel von cascading Schutt dreht sich um die Erde, zerstören alles in seinem Weg in eine hypothetische Aussicht, bekannt als Kessler-Syndrom. Der Verlust von LEO, als ein zugänglicher Arbeitsraum im Weltraum und die Satelliten innerhalb es wäre, in einem Wort, schlecht.
“Wenn Sie beginnen die Wolken von Schutt, die Chancen, weitere Unfälle erhöhen,” Jessica West, ein Programm officer bei der Projekt Pflugscharen und die Redaktion seiner Space Security Index, sagte Gizmodo. “Und im Gegensatz zu einem Auto Unfall auf der Erde, gibt es nicht einen Abschleppwagen zur Verfügung, um das Durcheinander aufzuräumen. Man denke nur, was das fahren wäre wie, wenn wir gar nicht klar patzt Weg von den Straßen. Naja, das, wo wir im Raum sind.”
Jonathan McDowell, Astronom am Harvard-Smithsonian Center für Astrophysik und Expertin für die Raum-basierte Aktivitäten, sagte, dass die aktuellen Chancen auf eine Kollision in LEO sind jetzt zu hoch, und etwas sinnvolles zu tun. Während es verlockend, zu denken, der Raum als unendliche Hinterhof zu schicken unser Spielzeug, Blicke können täuschen, sagte er.
“Anstatt sich vorzustellen eine Momentaufnahme, wo alle unsere Satelliten sind an einem bestimmten Punkt in der Zeit, wo der Abstand zwischen zwei typischen Stücke ist Hunderte von Meilen—versuchen Sie stattdessen, sich einen Zeitraffer-Foto rund eine minute lange”, sagte er Gizmodo. “Jedes Objekt ist unterwegs mehrere hundert Meilen in der Stunde, so die Zeitraffer-Foto siehst plötzlich richtig voll. Es ist die Geschwindigkeit, die Sie bekommt—Geschwindigkeit macht jedes Objekt effektiv größer, und wir sind jetzt in eine phase, wo die rate der gegenseitigen Kollision ist einer alle paar Jahre.”
Soft-Lösungen für harte Probleme
Westen ist besorgt über den trend zu billigeren, kleineren Raumschiffe, die gemeint sind, um ersetzt werden nach kurzer Zeit—einige nach weniger als zwei Jahren. Zwar gibt es viele Vorteile dieses Ansatzes, Sie glaubt, dass die Beweislast sollte auf Betreiber eine klare Mechanismus in Ort, um de-Umlaufbahn dieser Objekte schnell. Die aktuelle Regel ist 25 Jahre, aber das ist unzureichend, sagte Sie.
“Es ist nicht nur die Nationen, sondern der kommerzielle Sektor, der muss sich in dieser Frage”, sagte Sie. “Auf der hellen Seite, es ist wahrscheinlich das Thema mit den meisten das Bewusstsein und Konsens, aber das bedeutet nicht, dass das ändern von Verhalten ist einfach.”
Ein weiteres problem mit Staus, sagte West, hat zu tun mit unzureichend space situational awareness und traffic-management, das heißt, die Fähigkeit, genau zu überwachen, die Bewegung von Objekten im Raum. West wies auf 2017 eine Studie im Auftrag der Inter-Agency Space Debris Coordination Committee (IADC)—einem internationalen forum von staatlichen stellen—den Abschluss, die aktuelle debris mitigation guidelines nicht ausreichen wird, in der Folge Tausende von neuen Raumschiff im orbit.
Wie bereits von Westen, gibt es eine informelle Vereinbarung zwischen den Nationen, Unternehmen und geben Ihre Satelliten eine 25-jährige Laufzeit ein, nach welcher Zeit Sie eigentlich zu de-orbit und verglühen beim Wiedereintritt. Leider eine schlüssige Vereinbarung, wie ein internationaler Vertrag, der spezifisch für Weltraumschrott, noch nicht existiert. Nicht bereit zu warten, für die Nationen, die um Ihre gemeinsame wirken gemeinsam auf die Sache, die IADC veröffentlicht seine Space Debris Mitigation Guidelines im Jahr 2007, die Umrisse sinnvoll, aber auch Freiwilligen Regeln zu halten, den Raum als trash-frei wie möglich. Im Jahr 2016 wird der UN-Ausschuss für die Friedliche Nutzung des Weltraums (COPUOS) zu einem vereinbarten Satz von Richtlinien, um die langfristige Tragfähigkeit des Raumes, aber seine Arbeitsgruppe, die kämpfen, um “einen Konsens in Bezug auf den Abschlussbericht oder auf, wie Sie die Präambel und Leitlinien in der Generalversammlung,” nach UN-Office for Outer Space Affairs.
Arbeitet das system
Weltraum gesteuert wurde, die von verschiedenen internationalen Raum Gesetze seit den 1960er Jahren, und viele Länder haben diese Gesetze zu erlassen Innenpolitik, erklärt Bayar Goswami, Doktorandin am Institute of Air and Space Law der McGill University. Diese Gesetze gehören die fünf UN-Verträge, Regeln und Vorschriften festgelegt durch die International Telecommunication Union, und mehrere andere internationale Raum-bezogene Vereinbarungen. Interessanterweise Goswami sagte dem UN-weltraumvertrag (OST), die 107 Nationen gebunden sind, verwendet werden könnten, zu beschränken, die Art und das Volumen von Objekten in den Raum geworfen.
“Es gibt zwar keine direkten Bestimmungen in die OST-Begrenzung der Lautstärke der Satelliten, die Staaten können den Platz im orbit, es ist eine direkte Einschränkung basierend auf dem Typ oder der Funktionalität” ein Raum-Objekt,” Goswami sagte Gizmodo.
Zur gleichen Zeit, das Recht zu erforschen und verwenden Raum kommt mit bestimmten Aufgaben und Pflichten, wie die ersten Artikel des Vertrags. Insbesondere, “die Erforschung und Nutzung des Weltraums erfolgt zum Vorteil und im Interesse aller Länder und äußeren Raum frei für die exploration und Nutzung durch alle Staaten ohne Diskriminierung jeglicher Art”, und “Staaten sind erforderlich, um die Durchführung Ihrer Aktivitäten im Weltraum geben gebührender Beachtung der entsprechenden Interessen aller anderen [Vertragsstaaten] des Vertrags,” so umschrieb Goswami.
“In Ermangelung einer ausdrücklichen Regelung Begrenzung Sat-Bevölkerung und—noch wichtiger-space debris Bevölkerung—ich glaube, man könnte ein starkes argument gegen das, was in der Zukunft wahrgenommen werden, wie der Missbrauch der Erde kreist auf der Grundlage einer breiten rechtlichen Grundlagen, die aus dem OST”, sagt Goswami. “Während eine solche Breite Auslegung des Gesetzes kann eine Strecke sein, vor allem, wenn kein explizites Verbot der Erstellung von Weltraummüll besteht, dennoch ist die obige Auslegung steht solide auf rechtliche Gründe.”
Goswami Idee ist faszinierend—und es könnte tatsächlich funktionieren—aber seine interpretation der bestehenden Gesetze können nicht geteilt durch andere.
Aber wie McDowell darauf hingewiesen, dass “einzelne Länder haben die Zähne” zu regulieren, diese Angelegenheiten intern. Ein kommerzielles Unternehmen in den Vereinigten Staaten, zum Beispiel, kann nur funktionieren, im Raum nach Erhalt einer Lizenz von der US-Regierung. Verantwortlich sind die Regierungen sollten in der Lage sein, wirksame Gesetze zu erlassen, sagte er, aber einige können wählen, um gegen diese Normen und erlassen lax Vorschriften.
Idealerweise bestehende internationale Verträge geändert werden könnten, enthalten Bestimmungen über die Begrenzung der Arten und Volumen von Objekten zulässig im Raum. Oder besser noch, einen Vertrag bestimmten zu der Sache. Leider nichts, wie dieses zu sein scheint, keimt im moment.
Die Art und Weise, um vorwärts zu bewegen, sagte West, ist zu vereinbaren, welche die besten Praktiken sollten und bringen alle Akteure an Bord, auch der kommerzielle Sektor.
“Die gute Nachricht ist, dass es nicht, dass viele Staaten oder Unternehmen mit Start-Fähigkeiten (im moment), und auch Sat-Herstellung ist eher konzentriert,” West sagte. “Ein Vertrag möglich sein kann, in dem Fall würde es baut auf den Prozess an COPOUS. Aber die ära der neuen Raum-Verträgen endete in den 1970er Jahren.”
Ein Umweltschützer Denkweise
Gesetze und Verträge sind sehr wichtig, aber was auch nötig ist, ist ein kultureller Wandel. Wir brauchen zu nähern Raum, ob es LEO, Mars oder dem Asteroidengürtel, mit einem Naturschützer Haltung. Unsere aktuellen tack ist eine Art free-for-all, aber das ist keine tragfähige langfristige Ansatz.
McDowell sagte, ist es nicht sinnvoll, zu bewahren Abschnitten von LEO die Art und Weise könnte man benennen und zu schützen, ein national park, aber es könnte möglich sein, zu erlassen, so etwas wie Umweltschutz-Vorschriften. Ein guter Ansatz, sagte er, wäre zu erlassen, die eine Reihe von best practices, und pflegen Umgang mit Raum in der gleichen Weise eine Forst-service würde die Wache im Wald.
“Letztendlich ist meine wichtigste Botschaft ist: Wir müssen beginnen, diese mehr ganzheitlich,” sagte McDowell. “Raum Umweltbewegung könnte eine Decke Weg, nicht nur darüber nachzudenken, space junk, aber auch Weltraum-Waffen, planetare Schutz, und wie wir Sie verwenden Solar-System—die alle verschiedene Aspekte der Verantwortung für unsere Umgebung.”
West echo mcdowells Vorschlag, zu sagen, “ich wirklich wie die Idee der Fokussierung auf den Umweltschutz, was ist ein “global commons”, oder ein gemeinsames Erbe [der Menschheit], die scheint mir noch stärker als “global commons”.”
Goswami sagte, die Menschheit ist immer auf der Suche nach außen in den Raum zu “befriedigen den stetig wachsenden Gier” und konkurrieren um die “Ressourcen und zahlreiche Vorteile, die aus dem Weltall kommen.” Leider, sagte er, wir sind nun “kaltblütig Vermüllung des orbits um die Erde und jetzt erweitern, was meiner Meinung nach an einem fehlerhaften Wert-Paradigma—Anthropozentrismus—auf den Weltraum.”
Wir sollten uns verabschieden, die Werte konsistent mit einer kosmologischen oder Universelle Sicht, sagte er, eher als eine anthropomorphe oder Earth-centered view—das bedeutet, wir sollten kümmern sich um Dinge, die jenseits unseres Planeten, wie LEO, der Mond, Mars und so weiter, während zur gleichen Zeit, daran erinnern, dass wir nicht die einzige intelligente Spezies auf der Erde oder darüber hinaus.
“Die Antwort wieder eindeutig rechtlich bindenden internationalen Abkommen”, sagte er—Vereinbarungen, um sicherzustellen, dass Ressourcen verfügbar sind, um zukünftige Generationen, dass Platz gemacht werden für alle zugänglich sind, und dass wir diese Dinge tun, ohne unnötige und gefährliche Risiken.
Es gibt eine andere Lösung zu space junk, natürlich, und das ist durch die manuelle Reinigung mit LEO advanced space-Technologie basiert. Die Bemühungen sind derzeit im Gange, um zu erstellen cubesats mit einsetzbaren ziehen, Bremsen und fallschirme, um die Geschwindigkeit zu erhöhen, dass der Wiedereintritt in die Erdatmosphäre. Diese passiven Bemühungen in Schutt entfernen würde, werden ergänzt durch mehr aktive Anstrengungen ” im Grunde Weltraum-Müll-Lastwagen, die verwenden Netze, Harpunen und andere Werkzeuge zu entreißen junked-Satelliten, und dann zusammen brennen auf re-entry. Als McDowell jedoch darauf hingewiesen, diese Aussicht ist voller Komplikationen.
“Es ist derzeit nicht legal, schnappen Sie sich einen Satelliten, gehört zu einem anderen Land, ohne Ihnen zugestimmt haben—es könnte gesehen werden als ein aggressiver Akt”, sagte er. “Ein weiteres problem ist, dass nicht alle space junk ist voll identifiziert. Einige Trümmer können nicht zurückverfolgt werden zurück an den Start, aus dem er kam,” damit das sammeln von Weltraumschrott präsentieren die beiden “technischen und diplomatischen Herausforderungen,” die Lösungen, zu denen nicht sofort klar außerhalb eines geschlossenen Vertrags.
In der end, es wird wahrscheinlich verlangen, dass alle diese Elemente—nationale Gesetze, internationale Verträge, Raum-basierter Technologien und ein kultureller Wandel—behalten LEO als Müll-frei und sicher wie möglich. Ob oder ob nicht wir haben die Entschlossenheit, um das problem anzugehen, bevor es zu spät ist, ist eine andere Frage völlig.
Teilen Sie Diese Geschichte