Foto: Robyn Beck/Pool (AP)
Tesla CEO Elon Musk har igen fået sig selv ind i problemer med et tweet. Sidste år, Securities and Exchange Commission slog et forlig med Moskus, der kræver ham til at betale millioner i bøder og træde tilbage som Tesla ‘ s formand over en katastrofal tweet, hvor han hævdede, at han havde “finansiering sikret” til at tage fri på de nysgerrige prisen for “420.” Nu, SEC er at spørge domstolene til at holde ham i foragt, og af denne aftale for endnu et dårligt rådgivet Twitter forsendelse.
Per Wall Street Journal, i ansøgninger på mandag, SEC fortalte en føderal dommer i Manhattan, der Moskus overtrådt en del af det forlig, der kræver ham til at modtage pre-clearance fra Tesla embedsmænd, før du foretager nogen offentlige udtalelser, der kunne ændre selskabets aktiekurs.
Spørgsmålet er en Feb. 19, 2019 tweet, som Moskus skrev, at “Tesla gjort 0 biler i 2011, men vil gøre omkring 500k i 2019”, som modsagde en Jan. 30 brev til aktionærerne at sige, at Tesla ville kun nå op på en årlig produktion på 500.000 Model 3s mellem Q4 2019 og Q2 2020. Det samlede antal af Model 3s virksomheden sagde ville blive gjort i 2019, Journal bemærkede, var 400,000:
Timer efter hans første tweets, Mr. Musk afklaret i en anden besked, du skriver, “Beregnet til at sige en årlig produktion ved udgangen af 2019 sandsynligvis omkring 500k, dvs 10k biler/uge. Leverancer til år stadig skønnes at være omkring 400k.”
SEC sagde, at Mr. Musk “ikke søge eller modtage preapproval forud for offentliggørelsen af dette tweet, der var upræcise og formidles til over 24 millioner mennesker.”
Tesla defense? Moskus lige lavet en fejl, og han udsendte en hurtig korrektion, der var pre-gennemgås af den relevante Tesla embedsmænd.
“Selv om det 7:15 PM EST tweet ikke var individuelt forhåndsgodkendt, Mr. Musk mente, at stoffet allerede var blevet behørigt undersøgt, forhåndsgodkendt, og offentligt formidlet,” uden en advokat, der arbejder for Tesla, Bradley Bondi, skrev i et brev dateret i sidste uge, ifølge Journal. “Desuden tweet blev foretaget uden for NASDAQ åbningstid.”
Ifølge the Washington Post, en Tesla advokat nåede ud til Moskus at arbejde sammen med ham om at udarbejde korrektion.
Det er ikke klart, hvilke sanktioner, Moskus kan støde på, hvis han er fundet i strid med forliget, men ifølge den Tidende, at det er usandsynligt, at han vil stå over for de hårdest mulige straf: at blive udelukket fra at tjene som en officer af en offentlig virksomhed. Tidligere Financial Industry Regulatory Authority håndhævelse direktør Brad Bennett fortalte Tidende, at dommeren kan pålægge restriktioner på Moskus ‘ s aktiviteter, eller enhver anden løsning “, at de mener, er nødvendige for at få ham til at overholde det forlig.”
Moskus har gentagne gange sagt, at hans foragt for SEC ‘ s myndighed.
Sidste år, Moskus angiveligt afvist et første afregning tilbud fra agenturet over “finansiering sikret” tweet, som udløser en retssag. I oktober 2018, efter at han havde indvilliget i at træde tilbage som formand og betale store bøder, han spottede SEC som “Shortseller Berigelse Agency” og hævdede senere, at det tweet var “worth it.” I December 2018, han gjorde det kendt, at han “ikke har nogen respekt for SEK” og hævdede i en CBS-interviewet, at det var der ingen overvågning hans tweets, medmindre de havde en sandsynlighed for at forårsage en bevægelse i bestanden.”
Spurgt af CBS, hvordan Tesla ville vide, om hans tweets ville flytte lager, medmindre de havde en pre-godkendt dem, Moskus svarede: “Godt, jeg tror vi kan lave nogle fejl. Hvem ved?”
Hmm.
Den administrerende DIREKTØR har også været involveret i en række andre hovedpine-fremkaldende (og for det meste selvforskyldt) Twitter kontroverser. Disse omfatter en løbende injuriesagsanlæg over en cave diver, der har bidraget til undsætning af en Thai-fodbold-hold, Moskus, der hævdede at være en pædofil, samt den tid, han gik på en anti-medier tirade, som endte med at rose ham en hjemmeside bundet til en påstået sex kult.
[Wall Street Journal]
Dele Denne Historie