Washington State Capitol, 2017.Foto: Elaine Thompson (AP)
En føderal dommer i Washington har smidt ud statens 2004 lov, der forbyder cyberstalking efter konstateringen af, at dets barrierer mod indlæg, der er beregnet til at “chikanere, true, pine, eller genere”, var for vage og har overtrådt Forfatningen, per Electronic Frontier Foundation.
I sin dom, United States District Dommer Ronald Bruce Leighton skrev, at loven er “bredde—af almindelig betydning for dens ord—omfatter beskyttede indlæg, der ikke er undtaget fra beskyttelsen af nogen af de anerkendte områder, som netop er beskrevet,” samt at det “kriminaliserer en lang række ikke-sjofelt, ikke-truende tale, kun er baseret på (1) foregivelse af onde hensigter, og (2) gentagelse eller anonymitet.” Leighton tilføjet:
Når lovbestemte betingelser er udefineret, Washington domstolene generelt give dem deres almindelige betydning, herunder ordbog definition. Ordbogens definition af “chikanere” omfatter “til vex, problemer, eller irritere løbende eller kronisk.” Webster ‘ s Third New International Dictionary, Uforkortede (online ed. 2017), og betydningen af “pine” omfatter “til at forårsage bekymre dig om besværet med at”… “Genere” betyder “at årsagen til at opleve en tilstand af selv-bevidst nød”… Som et resultat endnu offentlige kritik af offentlige personer og embedsmænd, som kunne være genstand for retsforfølgelse og straf, hvis de bliver set, som er bestemt til vedvarende “vex” eller “genere” de offentlige tal, eller til at genere dem
Sagen vedrørte en pensioneret Air Force Major, Richard Rynearson III, der var en flittig kritiker af tilbageholdelse bestemmelser i National Defense Authorization Act (NDAA) af 2012. Rynearson havde kritiseret civile organisationer, hvis formål var memorializing masse fængsling af Japansk-Amerikanere i koncentrationslejre under anden Verdenskrig, siger, at de støttede den Demokratiske politikere til fordel for NDAA samtidig med at kritisere Republikanerne—og i særdeleshed, dommeren skrev, flere Facebook indlæg herunder “skældsord, latterliggørelse, og barske sprog (men ikke blasfemi, obskønitet, eller trusler)” instrueret i Bainbridge Island Japansk-Amerikanske Udelukkelse Memorial grundlægger Clarence Moriwaki.
Rynearson udgivet en lang række kritikpunkter af Moriwaki, en nabo, på dennes Facebook-side, efter Moriwaki erklærede, at han betragtede de stillinger, “trolling” og indtil han blev blokeret—for senere, at skabe en gruppe ved hjælp Moriwaki navn til at fortsætte kritikken.
“Han vil bare ikke lade mig være alene,” Moriwaki sagde i juli 2017, ifølge Kitsap Solen. “Jeg fortalte ham, at stop udstationering om mig, til at stoppe med at kontakte mig, og han vil ikke. Han er en klassisk cyber bølle.”
Mens Rynearson er ikke blevet sigtet for nogen forbrydelse, Leighton skrev, at han var blevet advaret af Kitsap County Anklager, at hans adfærd ville være overvåget, samt udsat for en civil beskyttelse ordre fra Marts 2017 til januar 2018.
Leighton bemærkes dog, at mens den lov, der var alt for bred, i en tidligere sag, der involverer en mand, der er dømt for forbrydelse cyberstalking for truer med at dræbe flere kvinder, “den adfærd eller tale (faktiske trussel) faldt klart inden for rammerne af ubeskyttet tale.”
Electronic Frontier Foundation hyldet afgørelse i et blog-indlæg på fredag, skriver, at mens de modsætning online chikane lov “kunne blokere rutine kritik af politikere og andre offentlige personer, der er en integreret del af vores demokrati” og kriminalisere “helt rimeligt” adfærd.
“Dette er alle værdifulde indlæg, der er beskyttet af den Første Ændring, og ingen stat-retten skal have lov til at underminere disse rettigheder,” fundamentet skrev. “Vi er glade for, at dommeren har aftalt.”
I en erklæring til Gizmodo, Rynearson skrev, “jeg er taknemmelig for, at domstolene har anerkendt, at Forfatningen beskytter vores ret til at være uenige, og at kritisere andre, selv om nogle lyttere finde det ubehageligt. Efter min mening, ret til at være uenig—undertiden stærkt eller højlydt—er afgørende i en fri nation.”
Som Engadget har bemærket, i staten Washington, som kunne appellere afgørelsen, men hvis den herskende holder, “det kunne tvinge lovgivere til markant at begrænse omfanget, hvis den ønsker en cyberstalking lov til at forblive på plads.”
Afklaring: 2/24/2019 på 10:50 pm ET: EN tidligere version af dette indlæg anført, at Rynearson havde fortsatte med at skrive på Moriwaki ‘ s Facebook side efter “at blive bedt om at stoppe.” I en e-mail til Gizmodo, Rynearson pegede os til Washington State Superior Court afgørelse fraflyttende beskyttelse for, som fandt, at Moriwaki ‘ s fortsatte drøftelser med Rynearson via Facebook, efter at den oprindelige anmodning om at stoppe “trolling” demonstreret en “ønske om at fortsætte engagement indtil Moriwaki blokeret Rynearson fra hans Facebook side” på Feb. 5, 2017.
Rynearson gjorde sende en sms-besked senere samme dag for at Moriwaki til at “kommentere” for en “ny og kommende blog… om din rolle som formand for mindesmærket og din støtte til flere politikere, der udtrykkeligt stemte for at gøre internering ske igen.” Men han “er ophørt med kontakt med Moriwaki der var engang en utvetydig anmodning om at gøre det,” the Superior Court skrev:
Rynearson ikke Facebook-besked, sms, e-mail, telefon, eller på anden måde kontakte Moriwaki efter 5 februar. Der er ingen beviser for, Rynearson har lagt ud på Moriwaki ‘ s Facebook-side, efter at være blevet blokeret. Der er ingen beviser for, Rynearson kontaktet Moriwaki telefonisk eller på anden måde efter Moriwaki sms ‘ ede ham til at forlade ham alene.
“At samtale er den eneste gang, hvor han sagde, at man ikke kontakte ham, og jeg ophørt på det tidspunkt,” Rynearson fortalte Gizmodo.
Denne artikel er blevet opdateret med en erklæring fra Rynearson.
[EFF via Engadget]
Dele Denne Historie