Illustration: Jim Cooke (Gizmodo
Millioner af optegnelser, at FCC ‘ s øverste advokat, der engang kæmpede for at holde sig tilbage fra staten retshåndhævende embedsmænd, der nu tjener som afgørende beviser i et år lange problemer i tilfælde af Amerikanerne bliver efterlignet i løbet af agenturets seneste netneutralitet procedure. Analyse af data vil føre til, at undersøgerne sidste efterår at betragte, som en af mange mulige kilder til svig, ejeren af en indflydelsesrige Washington, D.C., avis, hvis fortalervirksomhed virksomhed kan have fungeret som en rørledning til en af de mest berygtede af alle falske kommentarer.
I Maj 2017, snesevis af Amerikanere kom frem med påstande om, at deres identitet var blevet brugt uden deres samtykke, i en kampagne for at oversvømme Federal Communications Commission med offentlige kommentarer kritisk over for Obama-æra politik. Nogle fortalte reportere, at de aldrig havde hørt om netneutralitet. Tyve syv underskrevet et åbent brev til FCC-Formand Ajit Pai krævende et svar. Et år efter hver af deres navne og adresser, er der stadig vises på føderalt agentur ‘ s hjemmeside, lige ovenfor, som brevet udtrykker det, “en politisk erklæring om, at vi ikke tegn på.”
Hvad der var mest nysgerrig, dog, er, at hver af disse personer var angiveligt forelagt den samme kommentar; et sandt ord salat af telecom industrien talking points. Især den kommentar var en irettesættelse af Obama administration ‘ s udøvelse af “hidtil uset regulerende magt”, i forfølgelsen af net-neutralitet, en politik, som er anklaget for at “kvæle innovation, til skade for den Amerikanske økonomi, og hindrer jobskabelse.”
Interne FCC-logs anmeldt af Gizmodo for første gang give fingerpeg om, hvorfor de matchende kommentarer led efterforskere i oktober til døren af CQ Roll Call, en virksomhed, der, mens du kører en august newsroom i landets hovedstad, er også i færd med at hjælpe lobbyister konstruere digitale “græsrods” – kampagner med henblik på at påvirke de politiske beslutningstagere, og specifikt dem, der kontrollerer FCC ‘ s regelfastsættelse proces.
“For at sige det enkelt, er der belæg for i FCC’ s filer, svindel har fundet sted.”
De logs, der er opnået i svar til Freedom of Information Act (FOIA) retssag, dokument, udtømmende detaljer, hver gang en organisation som CQ—advocacy side af virksomheden—indsendt en kommentar ved hjælp af FCC ‘ s API-system. Hvad mere er, de omfatter IP-adresser af uploadere selv, samt tidsstempler at optage, ned til millisekund, netop når oversvømmelser af kommentarer, der kom ind fra en given kilde.
Mens det FCC ‘ s politik at acceptere og hjælpe manuelt upload regneark, der indeholder partier af kommentarer, der er indsamlet af stort set alle, det giver også adgang til en API-system, der giver grupper som CQ, Kampen for Fremtiden, og Efterspørgslen Fremskridt i evnen til at skabe deres egen indsendelse sider, der bidrager direkte til agenturets Elektronisk Kommentar registreringssystem (ECFS). API ‘ en, som hjalp tragt millioner af kommentarer til agenturet i 2017, vedligeholdes af General Services Administration (GSA).
I sidste uge, GSA vendes API-logs i et svar på en poster anmodning fra en journalist, som havde sagsøgt det, og FCC at lirke dem løs.
På review, de er de samme poster, der FCC nægtede at give New York attorney general ‘ s office i December 2017, under påskud af statens chief legal officer og havde ingen myndighed “til at undersøge et føderalt agentur er regelfastsættelse proces,” eller på anden måde tvinge produktion af materialer. Efter en December 2017 brev, FCC ‘ s generelle råd havde endvidere gjort gældende, at en frigivelse af registreringerne (og i særdeleshed, enhver IP-adresser), vil “invadere privatlivets fred for legitime kommentatorerne, og være alt for besværligt at agenturet.”
Falske FCC-Bemærkninger Knyttet til Ex-Trump Kampagne Director ‘ s Org, Forstærket Af Roger Sten
En organisation ledet af en tidligere Trump kampagne blev direktør er ved at blive undersøgt af Nye…
Læs mere Læs
Men agenturet ‘ s bestræbelser på at trække tiden ud, viste sig uvægerligt forgæves. New York ‘s Bureau of Internet og Teknologi i sidste ende ville få API logs—sandsynligvis, ifølge udsagn af den tidligere New York attorney general Eric Schneiderman, fra FCC’ s egen inspector general, hvis arbejde er med vilje adskilt fra andre kontorer i styrelsen.
Bevæbnet med både juridisk og teknisk ekspertise, bureau ‘ s efterforskere ville kam data og i sidste ende giver flere emner i sin undersøgelse af potentielle statslige krænkelser af menneskerettighederne, herunder kriminelle efterligning i henhold til lovgivningen i New York.
“Hidtil uset regulerende magt”
De millioner af offentlige kommentarer, der er indhøstet af FCC om netneutralitet over sommeren 2017, er kun én facet af proces kendt som “bekendtgørelse og kommentar” regelfastsættelse. Under føderale lovgivning, når FCC har til hensigt at sætte frembringe nye, bindende regler, er det forpligtet til at give meddelelse. Det skal så, for ikke færre end 30 dage, så offentligheden kan kommentere på svar.
I modsætning til de 3,9 millioner bemærkninger, der er modtaget under den forhandling, over det Åbne Internet Orden, der førte til vedtagelsen af den føderale netneutralitet regler for fire år siden, den Trump-administrationens forsøg på at ophæve de regler, der er kendt som Genskaber Internet Frihed For, bragt i over 22 millioner.
Som i oktober 2018, efterforskere i New York havde isoleret et parti af groft 9.35 mio kommentarer, som de havde anses for at være mistænkelige og potentielt tilskrives, at Amerikanerne, hvis navne var blevet brugt uden deres tilladelse.
Undersøgelserne af den falske kommentarer i vid udstrækning stammer fra rapporter, der er offentliggjort næsten samtidigt den Maj 10, 2017, af Gizmodo, Randen, og ZDNet, som alle er fokuseret på ens kommentarer, der blev indsendt til FCC flere hundrede tusinde gange. Det sprog, der anvendes i kommentarerne—der er nu under mistanke for at have været uploadet ved hjælp af CQ ‘ s software—blev i sidste ende kan spores tilbage til en konservativ nonprofit kaldet Center for Individuel Frihed (CFIF).
Kommentaren lyder i sin helhed:
“Hidtil uset regeludstedende beføjelse til at Obama-Administrationen pålagt på internettet er kvæle innovation, til skade for den Amerikanske økonomi og hindrer jobskabelse. Jeg opfordrer Federal Communications Commission for at afslutte den bureaukratiske regulering overbelastning af internettet kendt som Afsnit II og genoprette tværpolitisk lys-touch lovgivningsmæssig konsensus, der gjorde internettet til at blomstre i mere end 20 år.”
Grundlagt i 1998, CFIF er efter sigende en mørk-penge gruppe, hvis tidlige rødder i forsvaret Stor Tobak, men som støttede ophævelse af netneutralitet mere for nylig, og har deltaget aggressivt mod statslige love, der kræver politiske grupper, som i sig selv til at afsløre kilder til finansiering. Sammen med CK, gruppen er blandt de 14 virksomheder, indstævnet af New York attorney general sidste efterår, som først rapporteret af tidligere BuzzFeed reporter Kevin Collier i oktober.
Så sent som i februar sidste år, CFIF Formand Jeffrey Mazzella rost FCC ‘ s tilbagerulning af Afsnit II klassificering af bredbåndstjenester underliggende net neutralitet i the Daily Caller, mærkning politik et “hidtil uset få magt, som Obama-administrationen,” som han hævdede, upended “to årtier af tværpolitisk konsensus om lys-touch regulering af internettet sektor.”
Især, Mazzella ‘ s artikel var medforfatter med David Williams, formand for Skatteyderne Beskyttelse Alliance (TPA), en anden gruppe stævnet i New York. Kommentarer knyttet til TPA synes at have været indgivet af den samme person, der støttede en anden gruppe, kendt som Vores Gratis Internet, hvis kommentarer blev tilskrevet Amerikanere, der fortalte Gizmodo deres identitet var blevet stjålet.
At forsøge at bekræfte eller afkræfte den påståede sammenhæng mellem CQ og CFIF, Gizmodo indledt sin egen undersøgelse af API data logs i sidste uge, med fokus på kommentarer fra masser af folk, som påstår, at de blev efterlignet online. E-mails, der tidligere er opnået under FOIA, der viser, at samtaler mellem FCC embedsmænd og CK ‘ s chief technology officer, Dan Germain, har givet yderligere i forbindelse med virksomhedens drift.
Center for Individuel Frihed og FiscalNote, der har købt CQ navneopråb i August 2018, ikke svare til flere anmodninger om en kommentar.
Germain, men blev interviewet af Gizmodo to gange i 2017, og tjente forskellige indblik i, hvordan virksomheden havde samlet og leveret “millioner af kommentarer” til FCC.
Analyse af API-logs
Mens Germain afviste at identificere nogen af CQ ‘ s kunder “uden udtrykkelig tilladelse,” timestamps, der er indeholdt i API-logs viser en entydig sammenhæng mellem brugen af CK ‘s API-nøgle, og mange identiske kommentarer indeholdende CFIF tekst om den tidligere Præsident Obama’ s “hidtil uset regulerende magt.”
Api ‘ er er en allestedsnærværende del af internettet og magt brugerens interaktion med alt fra Google til Grindr. Til at styre adgang til dem, Api ‘ er er normalt gives en “nøgle” – system, der producerer en lang, unikke strenge af tegn, ikke ulig en adgangskode. Dette gør det muligt for systemadministratorer at give eksplicit adgang til en enkeltperson eller virksomhed, og følg med i, hvordan nøglerne skal bruges til.
FCC er det eneste organ, hvis offentlige kommentere systemet bruger API-nøgler, der er udstedt af Data.gov en gren af General Services Administration.
Formålet med GSA ‘ s systemet er at “gøre det lettere for agenturer til at frigive og styre” data, samtidig med at tilbyde en bred vifte af metoder til at spore og analysere brugen af den, ifølge sin hjemmeside. Så mange som 19 føderale agenturer stole på Data.gov API til en række formål, herunder FCC, der specifikt fremmer det som en måde at levere offentlige kommentarer i bulk.
“Nogle gange er de ikke kan huske, indtil vi læse det egentlige budskab, og så de lyser med fuld støtte af det!”
Mens nogle identificerende oplysninger i logfiler er helt eller delvist redigeret, de indeholder følgende data: tidsstempler i alle tilfælde en API indsendelse blev gjort; de IP-adresser, for hver person, der har anmodet om API-nøgler; de IP-adresser på servere, der bruges af dem til at indsende kommentarer og standard række koder, der angiver, om en kommentar indsendelse var en succes.
Men mens de logs detaljer præcist, da der blev fremsat bemærkninger og af hvem, de indeholder ikke de faktiske kommentarer selv, eller navnene på de personer, som de er tildelt. Heller ikke de logs, der spænder omkring 7 måneder, du angive, hvilke specifikke FCC docket en kommentar blev sendt. På grund af dette, timestamps er afgørende for parring specifikke kommentarer med API-nøgler, der anvendes til at indgive dem.
Ved at sammenligne API logs til at kommentere data, der FCC havde allerede er gjort offentligt tilgængelige, Gizmodo fundet mere end et dusin kommentarer indeholdende CFIF ‘s standardiserede sprog, der var registreret inden for millisekunder af CQ’ s nøgle, der bruges.
En kommentar af Cynthia Duby i Desert Hot Springs, California, om Obama ‘ s “hidtil uset regulerende magt,” for eksempel, blev registreret af kommentar-systemet brøkdele af et sekund efter CQ brugt sin nøgle på 11 Maj 2017. (Tidsstemplet på Duby ‘ s kommentar, der lyder: “16:33:09.794”, mens Data.gov API-logs viser CQ at indsende en kommentar på “16:33:09:0.16.”)
API-logs viser en kommentar indsendt af CQ navneopråb på “2017-05-11T16:33:09.016 Z,” millisekunder, før Cynthia Duby ‘ s kommentar om “hidtil uset regulerende magt” blev registreret af FCC-kommentar system.
Tidsstemplerne på den kommentar, data og data API sjældent, hvis nogensinde sync perfekt. Forskellen på højst to sekunder, men ofte meget kortere—kunne forklares ved server ventetid, eller den brøkdel af den tid, der går, efter en besked er sendt, men før det er modtaget af en server.
Duby er en af de 24 personer, som har underskrevet den åbne brev i Maj 2017 krævende, at hendes kommentar er fjernet af FCC. 14 andre, der sagde, at deres navne var”, der anvendes til at indgive kommentarer, som vi ikke gøre,” Gizmodo var i stand til at gentage eksperimentet 12 gange. I hvert vellykket sag, de kommentarer, der blev modtaget af FCC, mens CQ ‘ s API key var i brug, med de logs, der afspejler afvigelser i tidsstempler nogenlunde svarer til den blinke med et øje. (For grunde uklart, to af underskriverne’ kommentarer kunne ikke være placeret.)
Ariehl Kimbrough, en anden tilsyneladende condemnor af “hidtil uset regulerende magt,” fortalte Gimzodo i Maj 2017, der ikke kun havde hun ikke har indsendt den kommentar, der bærer hendes navn og adresse, men hun havde aldrig selv hørt udtrykket “net neutralitet.”
FCC-data viser kommentar tilskrives Kimbrough blev modtaget den 9 Maj 2017, på 7:31pm. Som med underskriverne af det åbne brev, API-data viser, at en tast er tildelt CK navneopråb var, i det øjeblik i færd med at uploade et parti af kommentarer. Tidsstemplerne er inden for en tiendedel af et sekund fra hinanden.
Ajit Pai Siger, at Det er ‘Virkeligheden’ russisk Konti Gemt netneutralitet Kommentarer, Men FCC Siger Forskellige i…
Gør Federal Communications Commission mener, at mere end en halv million kommentarer om nettet …
Læs mere Læs
I et svar til en undersøgelse, som the Wall Street Journal, hvis forskere talte til nogle 7,800 mennesker, der havde hævdet, at deres navne var blevet brugt uden samtykke i forskellige agentur dockets, et FCC-talsmand sagde, at kommentarer fra offentligheden, er “generelt ikke materielle, så har således ingen indflydelse på regelfastsættelsen.” De tilføjede: “Vi fejle på siden af at holde den offentlige rekord åbne og ikke har ressourcer til at undersøge hver eneste kommentar, der er gemt.”
Kun når det var politisk fordelagtigt gjorde FCC-Formand Ajit Pai tale til virkningen af den falske kommentarer til processen.
I December, samtidig med at angribe, hvad han kaldte “overophedede retorik om net-neutralitet,” formanden hævdede i et FCC-memo, at så mange som “halv-million kommentarer” støtte netneutralitet var blevet indgivet fra den russiske e-mail-adresser”, og at “næsten otte millioner kommentarer” var blevet gemt ved hjælp af e-mail-konti “i forbindelse med FakeMailGenerator.com.”
FCC har ikke reagerer på en anmodning om kommentarer.
“Millioner af kommentarer”
Forud for hans virksomhed ved at blive et emne af interesse i en igangværende strafferetlig efterforskning, CK Roll Call—nu FiscalNote—Senior Vice President Dan Germain, der fører tilsyn med forskning og udvikling, har redegjort udførligt for, at hans selskab havde skabt et system til direkte kommentarer til FCC, og at det havde været i drift siden mindst 2016.
“Før vi fremsende disse kommentarer (via API) vi fjern eventuelle dårlige eller tvivlsomme indlæg,” sagde han til Gizmodo. “På et teknisk niveau, et par af de ting, vi har kørt den e-mail-adresse, via en e-mail-validator, fjerne dubletter med den samme e-mail-adresse, og fjerne flere indlæg fra samme IP-adresse.”
Hvis CQ fundet kommentarer, der viste sig særdeles tvivlsomt, og han sagde, at selskabet vil kalde for den enkelte og spørge, om de har sendt det. “Nogle gange er de ikke kan huske, indtil vi læse det egentlige budskab,” sagde han, “og så de lyser med fuld støtte af det!”
I e-mails til FCC fra April 2017 gælder det, at Germain forklarer, at CK er, der søger at levere “omkring 250.000 kommentarer om dagen,” og at det ville være nødvendigt at “oprette flere servere til API’ en, samtidigt med at opfylde behovene” for sine kunder. Der henviser til, at mange af de grupper, som er ansvarlige for at uploade millioner af kommentarer anmodet om kun én eller to API-keys, logfiler viser, at CK, over en periode på flere måneder, ønskede ikke færre end 114.
Frem for alt Germain understregede, at dens opfordring virksomhed var helt adskilt fra sine nyheder produkter. “De redaktioner, af både CK og navneopråb har den redaktionelle uafhængighed og har ikke involveret i oprettelse eller drift af vores advocacy-værktøjer,” sagde han, og tilføjer: “De bestemt ikke ville vide, hvad vores advocacy kunder gør med vores værktøjer.”
I øvrigt, en af Roll Call ‘ s journalister var fysisk antastet af sikkerhedsfolk, mens de forsøger at stille spørgsmål Republikanske FCC-Kommissær Michael O’Rielly efter en Maj 2017, høre om netneutralitet regler.
Ud over CQ, 12 ekstra enheder blev ligeledes indstævnet af New York, attorney general, herunder Vores Gratis Internet, en organisation grundlagt af en tidligere Trump kampagne blev direktør; og Ethan Eilon, en GOP-konsulent, hvis firma, Konservative Stik, har modtaget mere end $31 millioner fra Trump kampagne og den Republikanske Nationale Komite i løbet af 2016-valget.
Med mønster af gentagne tekst og tidsstempler konsekvent formateret på tværs af data, er det muligt, at API indlæg og FCC-bemærkninger kan nemt matches med en rimelig høj grad af tillid. Hvis en synder, er i sidste ende bliver fundet, vil det sandsynligvis være et resultat af intens analyse af API data, hjulpet af sjusk af uploadere, der forlod deres digitale fingeraftryk, over det hele.
På et bureau med en nyere historie, der dækker mindre tekniske fejl med uforholdsmæssigt store løgne, forsøg på top FCC embedsmænd til at hindre retshåndhævelse fra at undersøge sine logfiler, der kun tjener til at kaste yderligere tvivl og mistanke om agenturets motiver, og den fremtidige evne til at gennemføre rule-making-processer inden for ånden i loven.
Siger agenturet har undladt at undersøge dette “ødelagt record” ville ultimative underminere dens evne til at “søge input fra offentligheden i den digitale tidsalder”, FCC-Kommissær Jessica Rosenworcel nået til den konklusion, mere end et år siden, at de data, der er så tæt bevogtet af hendes Republikanske kolleger i sidste ende ville vise sig centrale for at løse dette mysterium.
“For at sige det enkelt, er der belæg for i FCC’ s filer, svindel har fundet sted,” sagde hun, “og FCC fortæller retshåndhævelse og ofre for identitetstyveri, at det ikke vil hjælpe.”
New York attorney general ‘ s office afviste at kommentere til denne historie med henvisning til en igangværende undersøgelse.
Hvis du har et tip du gerne vil dele, e-mail forfatteren på dell@gizmodo.com, eller kontakt os sikkert med SecureDrop.
Dele Denne Historie