En kvinne donerer blod på en klinikk i Tyskland.Bilde: Joern Pollex (Getty Images)
Food and Drug Administration er offisielt ikke en fan av Elizabeth Báthory. På tirsdag, den byrået sendte ut en rådgivende advarsel folk til å unngå klinikker og selskaper som lover å forynge helse med infusjoner av blod plasma tatt fra unge mennesker. Blant andre ting, de bemerket, det er ingen bevis for disse behandlingene gjøre noe i det hele tatt, la alene for at de reverse the sands of time.
Tanken bak en slik behandling ikke er helt latterlig. Forskere har faktisk funnet at blodet av unge, friske mennesker har en tendens til å se merkbart forskjellige fra blodet av eldre mennesker. Ungt blod er mer fylt med molekyler og proteiner som er forbundet med en robust immunforsvar, bedre evne til å helbrede, og andre markører for god helse. Og i noen eksperimenter, forskere har funnet at eldre mus fylt med blod av yngre mus bli sunnere.
Selskapene har nå rushed til å gjøre penger på å selge tilskudd av unge plasma (gulaktig væske del av blodet som bærer røde blodlegemer og andre proteiner i hele kroppen vår). Det store problemet, som FDA peker på, er at vi har ingen anelse om denne prosedyren fungerer selv.
“Enkelt sagt, vi er bekymret for at noen pasienter blir hjemsøkt av skruppelløse aktører touting behandlinger av plasma fra unge givere som kurer og rettsmidler,” FDA hodet Scott Gottlieb sa i en uttalelse. “Slike behandlinger har ikke påvist kliniske fordeler for bruk som disse klinikkene er annonsering dem og er potensielt skadelige.”
Blodoverføringer blir studert, ikke bare som en generell anti-aging behandling, men som en måte å avverge alt fra Alzheimers til Parkinson ‘ s sykdom. Men mens noen av disse eksperimentene utføres med forsiktighet, og du kan selv føre til ekte utvikling, tidlig kommersialisering av behandling har ført til folk å betale tusenvis av dollar for å “registrere” i skyggefulle kliniske studier som angivelig er ment å gi bevis for at de kan arbeide.
For en, folk vanligvis ikke betale for å melde deg på en legitim klinisk studie, siden det kan lett bias alle som er involvert (en person kan være mer sannsynlig å tro at en behandling jobbet hvis de brukte sparepengene sine på det, for eksempel). Men mer urovekkende er at disse prøvelsene er ikke ofte blindet eller riktig kontrollert. Så selv om infusjoner gjorde jobben, ingen ville være i stand til å bruke disse funnene som troverdige bevis.
Forlater dette til side, ha i andres blod pumpes gjennom venene er ikke helt risikofritt. Det er veldig liten, men reell sjanse for infeksjon, selvfølgelig, men folk kan også ha allergiske reaksjoner for å donert plasma. Og når folk blir raskt fylt med store mengder plasma på en gang, det er også risiko for at det kan bokstavelig talt flom sirkulasjonssystemet. Som flom kan føre til høyt blodtrykk, hevelse, og muligens også alvorlige skader på lungene, på grunn av en opphoping av væske.
FDA er ikke helt lukker boken på ungt blod infusjoner. Men frivillige som fortsatt er villig til å trosse eksperimentell behandling bør se ut for alle forskere eller klinikker gjøre store løfter om sitt potensial. Og hvis du kommer til å delta i en studie, bør du velge ett som blir drevet av forskere og organisasjoner som har fått tillatelse fra FDA for å studere behandling, samt godkjennelse fra en institusjonell gjennomgang bord, eller IRB. IRBs er i hovedsak uavhengig etikk-komiteer dannet ved universiteter eller andre grupper som må godkjenne noen forskning som involverer menneskelige motiver.
“Som et generelt spørsmål, vil vi vurdere å ta regelverk og håndhevelse handlinger mot selskaper som misbruk av tillit fra pasienter og fare for deres helse med ukontrollert produksjon forhold eller ved å fremme såkalte “behandlinger” som ikke har blitt bevist sikker eller effektiv for alle bruk,” Gottlieb sa.
[FDA]
Deler Denne Historien