Foto: Getty
Making bullshit copyright Ansprüche um Inhalte von YouTube entfernt, bleibt eine erprobte und wahre Weg, um die Schraube mit dem Schöpfer, das ist der Grund, warum das Unternehmen den plan zu überarbeiten, seine “three-strikes” – Politik klingt wie die dringend notwendige Verbesserung der Benutzer gebeten haben. Aber verwirrend, dass YouTube neue update-Politik absolut nichts zu tun hat mit dem Urheberrecht.
Am Dienstag, den YouTube kündigte in einem blog-post ändert seine Streik-system bezieht sich auf Inhalte gekennzeichnet, die für die Verletzung der Unternehmens-Community-Richtlinien. Ab Februar 25, das erste mal, das ein Schöpfer von Inhalten gekennzeichnet ist, erhalten Sie eine einmalige Verwarnung und Ihre markierte Inhalt wird entfernt. Vor dieser änderung gab es keine Warnung, und einen Erstschlag führen würde, in einem 90-Tage-freeze ” livestreaming. Eine zweite Maßnahme wäre die Folge ein zwei-Wochen-einfrieren auf-video-uploads.
Während des Streiks verfallen nach 90 Tagen, wird die Warnung nicht. Jetzt, nach der Warnung, der YouTube-Nutzer erhalten die ersten Streiks, die für eine Woche einfrieren, Ihre Fähigkeit zum hochladen neuer Inhalte oder livestream. Ein zweiter Streik in einer 90-Tage-Zeitspanne führt zu einem zwei-Wochen einfrieren, und eine Dritte Streik in diesem Zeitraum führt zu der Beendigung von deren Kanal.
Das Problem der Schein-copyright-Ansprüche hat es schon seit Jahren, aber ein Aktueller Bericht von the Verge zeigt, wie Sie YouTube-Macher werden erpresst durch falsche copyright-Klagen zurück an die Spitze. YouTubers vor kurzem auch gepostet verärgert Reddit threads über den service kaputt copyright-system. Aber YouTube ist die aktualisierte Richtlinie nicht beheben entscheidende Fehler in seiner Streik-system, wie es gilt für copyright-Fragen, die behandelt werden, von einem separaten system von Streiks angewandt, um Verstöße gegen die Community-Richtlinien. (Um die Sache noch verwirrender, YouTube listet Verstöße gegen das Urheberrecht unter seinem Community-Richtlinien auf Ihrer politischen Seite.)
Ein YouTube-Sprecher gegenüber Gizmodo, dass der Streik Richtlinien für die Community-Richtlinien und Urheberrechte sind vollständig voneinander getrennt, und dass die YouTube-Mitarbeiter nicht direkt beteiligt urheberrechtlichen Streitigkeiten. Der Sprecher sagte, dass, wenn YouTube erhält eine DMCA-takedown-notice, Sie muss rechtlich beachtet werden, Anfrage und den Inhalt entfernen. Gemeinschaft Verstöße gegen die Richtlinien—wie schädlich, hasserfüllt, gewalttätig Inhalt und spam geprüft und beschlossen von den Mitgliedern der YouTube-team, nach dem Sprecher.
Was wiederum bedeutet, dass YouTube die aktualisierte Richtlinie nicht fix das Ding Nutzer haben mad about—copyright-Missbrauch.
Nichts davon ist zu sagen, dass Dienstag das update ist nicht eine Verbesserung: Es fängt den Schlag mit einer Warnung und mehr klar skizziert die nachfolgende Strafen. Aber da es nicht für Macher, die gekennzeichnet wird, für Urheberrechtsverletzungen, die neuesten Streik-system-update schlägt fehl, um zu verhindern, dass Trolle aus falscher copyright-Beschwerden, und es ist sicherlich nicht Abhilfe dieses system ist potentiell gefährlich, Beschwerde-Prozess.
Wenn ein YouTube-creator kämpfen will einen takedown Antrag unter Berufung auf fair use, müssen Sie Einreichen eine Gegendarstellung mit einer Menge von persönlichen Informationen. Dies umfasst Ihren Namen, Ihre E-Mail-Adresse, Postanschrift, und Telefonnummer, die werden dann an die Person, die das Urheberrecht eingereicht Beschwerde. In Fällen, In denen jemand wird gesteuert oder erpresst, Sie werden übergeben, die über private Informationen, um Ihre Täter.
“Wir werden darauf aufbauen, und all die Fortschritte, die wir gemacht haben im letzten Jahr durch die Fortsetzung, um sich mit Ihnen besprechen, wie wir die Durchsetzung und aktualisieren unsere Richtlinien,” YouTube schreibt in Ihrer Dienstag blog-post. “Wir wollen sicherstellen, dass Sie sind leicht zu verstehen und die Bedürfnisse der globalen YouTube-community.”
Aber es ist immer noch eine eklatante Notwendigkeit, die nicht angegangen, eine, die Gemeinschaft hat sich kaum darüber schweigen.
Teilen Sie Diese Geschichte