Syriske jagerfly stå på en tank tatt til fange under et raid på en militærbase i nærheten av Aleppo, 2012.Foto: Khalil Hamra (AP)
Godt over 300 kjemiske våpen angrep har funnet sted i løpet av den nesten åtte år lange Syriske borgerkrigen, med President Bashar al-Assad-regjeringen og dens allierte regnskap for de aller fleste av dem, skrev Washington Post på søndag, og siterer ny forskning av Global Public Policy Institute (GPPI).
Den Berlin-baserte non-profit skrev i sin rapport at dets forskere har “troverdighet sannsynliggjort,” bekreftet, eller “omfattende bekreftet” minst 336 kjemiske våpen angrep. (162 andre rapporter ble avvist.)
89 prosent av hendelser involvert improviserte klor ammunisjon designet av Assad-regjeringen, som vanligvis tar form av endret “fat” eller “lob” bomber, GPPI skrev. Fat bomber er råolje og nesten umulig å sikte, men ofte ødeleggende unguided eksplosiver falt fra helikopter eller fly, mens klor er en vanlig industriell kjemisk som blir til saltsyre i lungene.
Den Syriske militære begynte ved hjelp av modifisert fat bombe design for å slippe klor etter først å lansere sarin, en potent nerve agent, fra improviserte rakett-assistert ammunisjon (IRAMs). Den GPPI rapport bemerket at første air-levert klor angrep begynte tidlig i 2014, og vanligvis innebærer industriell gass skip i metall trommer (noen ganger med tennere) falt fra den Syriske Arabiske Air Force ‘ s flåte av endret Mi-8/17 “Hip” transporthelikoptre. Syriske styrker også brukes IRAMs å levere klorgasser begynnelsen minst så tidlig som i 2017, GPPI skrev.
Sju prosent av angrepene involvert sarin, mens fire prosent var kategorisert som “andre”. I henhold til GPPI, 98 prosent av kjemiske våpen angrep ble rettet av Assad militære (for eksempel elite Tiger Styrker) eller allierte militser, mens ISIS begått de resterende snev av angrep.
Rapporten konkluderte med at Assad-regjeringen har brukt kjemiske våpen på denne skalaen fordi det har begrensede reserver av arbeidskraft og andre militære ressurser, og så avgjort basert på en strategi om ukritisk å angripe sivilbefolkningen, for å skremme dem på linje. Den Syriske militære er så forpliktet seg til denne strategien som det “konsekvent prioritert slående befolkning
sentre over rebel posisjoner på frontlinjene, selv i møte med nederlag på bakken,” forfatterne skrev, og legger til at opprørsgrupper’ feil eller vilje til å beskytte sivile ble ofte avgjørende i å bryte vil av befolkningen:
Kort på arbeidskraft og ressurser, og hviler på et usikkert grunnlag av sectarianism og rentierism, regimet og dets støttespillere, men en militær strategi for kollektiv straff mot bestander som støtter eller hosting-opprørere. I motsetning til “hjerter og sinn” doktriner foretrukket av moderne vestlige demokratier, er denne tilnærmingen til counterinsurgency—noen ganger referert til som “tømming havet”—ikke søker å vinne over oppositionist populasjoner gjennom kompromiss eller levering av tjenester, men i stedet tar sikte på å påføre slike uutholdelig smerte som lokalbefolkningen er tvunget til å enten trekke tilbake sin støtte fra opprørsgrupper eller flykte områder utenfor regimet kontroll, og dermed undergrave rebel styring og tilrettelegging regjeringen befolkning gjennom bistand bestemmelsen.
Som Innlegget nevnt, i 2013 Barack obamas administrasjon inngått en avtale med Assad-regjeringen til å ødelegge sine lagre av kjemiske ammunisjon etter en nerve gass angrep i Damaskus. Selv om den Syriske militære ødelagt 72 tonnevis av forbudte våpen, GPPI funnet angrep aldri stoppet, selv om regjeringen styrker viste seg å bli mye mer avhengig av klor våpen. Det har ikke vært noen kjemiske angrep siden Donald Trump ‘s administrasjon lansert den siste av to retaliatory rakett slår på April 14, 2018, Post bemerket, selv om dette er sammenfallende med borgerkrig svinge kraftig i Assad’ s favør.
“Jo mer vi så på mønstre knyttet til deres bruk, jo mer vi kom til å forstå kjemiske våpen ikke som noen spesiell, egen onde, men som en viktig evne for den Syriske militære som en del av sin bredere kampanje av vilkårlig vold,” GPPI forskerteam føre Tobias Schneider fortalte Innlegget.
“Strategien fungerte,” Schneider lagt til. “Det er vanskelig å forestille seg andre regimer overfor lignende utfordringer, er ute på steder som Sudan, er ikke å studere den Syriske eksempel nøye.”
[GPPI via Washington Post]
Deler Denne Historien