Är du bekant med den psykologiska trodde att “experimentera med vagn”? Det var först formulerades i 1967 av den Brittiske filosofen Philippa Foot, men fick senare flera olika tolkningar. Det klassiska konceptet av experimentet är att söka efter svar på följande fråga: “Tunga ohanterliga vagn väller emot ner spåren. Om hur det är fem personer knutna till spåren av galna filosof. Lyckligtvis, kan du växla mellan pilen och sedan på lastbil går på ett annat sidospår. Tyvärr, sidospår är en person, också knuten till rälsen”. Hur som helst, resultatet av ditt val Hej till döden, kommer att dö antingen en person eller en grupp av fem. Vad är dina handlingar?
I olika versioner av “vagn Problem” kan anses vara olika kombinationer av potentiella offer. En är valet av en grupp av brottslingar och en oskyldig person, den andra är välkomna att göra ett val till förmån för en frisk person och en grupp av svårt sjuka patienter, den tredje på en skala är det förslag på att lägga livet av den store kirurgen och andra barn. En hel del alternativ, men alla kretsar kring människans förmåga att fatta rationella beslut moraliska egenskaper.
I den nya studien ett team av forskare vid det nederländska Universitetet i Nijmegen och München Ludwig-Maximilian University (Tyskland) har beslutat att genomföra en liknande “experiment med vagnen”, men den här gången deltagarna ombads att göra ett val mellan en människa och humanoid robot. Resultaten var mycket intressanta. I vissa fall personer som var villiga att spara robot, att offra människors liv. Deras resultat är publicerade i tidskriften Social Kognition.
Moderna robotar används inom många områden. Det handlar inte bara om produktion. De börjar att använda hemma, i butiker, på sjukhus, på hotell som assistenter. Med den utveckling av robotik och artificiell intelligens, dessa maskiner blir mer och mer “intelligenta”. Ofta robotar används för att utföra mycket komplicerade och till och med farlig uppgift. Till exempel, en modern armé använda maskiner för att söka efter sprängladdningar och mig. Det har konstaterats att en person är i stånd till ansluten till bilen. Ju högre denna bilaga är, desto högre kan vara känslomässig reaktion i händelse av robot förstörelse.
“I militära praktiken är kända fall när militären är bokstavligen sörjde fack av roboten. De har även organiserat begravningen,” — säger studiens ledare Sari Nissen från en holländsk Universitetet i Nijmegen.
Forskare har som mål att förstå hur djupt kan förlänga människors empati för att maskinerna och vilka moraliska principer som kan påverka vårt beteende i förhållande till dessa maskiner, särskilt med tanke på det faktum att moderna robotar blir mer och mer människoliknande. Enligt Nissen, studier syftar till att undersöka denna fråga hittills, lite extrema.
Den Centrala frågan i en ny studie var: under vilka omständigheter och i vilken utsträckning människor skulle vara villiga att donera en robot för att rädda en människas liv. Forskare inbjuds att delta i experimentet, en grupp av volontärer. Deltagarna placeras före ett moraliskt dilemma: att rädda en enskild person eller flera. Samtidigt är människor ombads att först välja mellan en människoliknande robot och normala, inte som en man, då mellan människan och den vanliga robot, och sedan mellan människor och människoliknande robot.
Studien visade att ju mer roboten var hänföras till “mänskligheten”, desto svårare var det val för deltagarna. Naturligtvis, när något sätt var en normal bil, och en annan person eller humanoid robot, val av deltagare i försöket var enkla och självklara. Men det blev komplicerat när, innan man inför ett val mellan en humanoid robot och en människa, människor började tvivla längre, forskarna notera. När experimentet deltagare presenterades en robot en varelse med medvetande, sina egna tankar, upplevelser, känslor, människor är mindre benägna att var var redo att ge upp honom för att spara en helt obekant person.
“Mer “mänskliga” uppfattade robot — eller snarare, mer känslor var hänföras till bilen, de mindre deltagarna i vårt experiment överens om att donera, säger en av författarna Marcus Polus.
Forskare har varit ganska oroade över dessa resultat. I deras yttrande, om folk börjar att “förmänskliga” maskiner, då det kommer att beröva oss möjligheten att använda dem för de ändamål som de ursprungligen skapades. För att inte möta en sådan situation i framtiden när maskiner kommer att göra mest lik människan studiens författare föreslå att utveckla konceptet med gränser för det maximala tillåtna beloppet “investerat” i robot mänskliga drag.
“Dessa resultat visar att deltagarna i studien tillskrivs en moralisk status till roboten. Försök att förmänskliga robotar bör inte gå för långt. Annars kan de skapa konflikt med deras ursprungliga uppdrag – att hjälpa människor, säger Polus.
Tidig panik
Så om den faktiska frågan om humanisering av robotar och de konsekvenser detta humanisering just nu? Långt är vi från en tipping point där skillnaden mellan människor och humanoida robotar kommer att vara så suddiga att besvara frågan om vem som är framför dig – maskin eller människa – kommer att vara problematiska? Vad är den verkliga konsekvenser väntar oss?
“Även om detta händer, så att inte tidigare än i många årtionden, säger projektledare och Chef för digital teknik Sever.ai, utvecklare av robot-rekryterare TalentTech Azat Shamsutdinov. – Under denna tid, allmänhetens uppfattning kan förändras dramatiskt. Det är inte uteslutet att det på grund av utvecklingen, vi kommer inte att stå precis framför ordet “människa eller robot”. Det är sannolikt att det kommer nya kategorier av bedömning,” — säger experten.
“Allt detta är förvisso inte om verkligheten av idag, eftersom artificiell intelligens är bara en datoriserad maskin som kanske inte ens är representerade i materiell form. Till Exempel, Sever.ai, som många andra program med artificiell intelligens – utgör bara “insidan” av datorn. Det kan varken röra eller se, men hon kan fatta några beslut, säger Shamsutdinov.
Enligt experter, skrämmande och mystiska historier med anknytning till artificiell intelligens, humanoida robotar, och det lidande de kan tillföra våra liv, gå direkt från massmedia. Samtidigt expert tror att i en hypotetisk situation, val mellan maskin och människa beror främst på sympati av att välja den ena eller den andra.
“Jag tror att det i 99% av situationer som människor kommer att vara närmare till mannen. Endast om att inte ta extrema fall, när valet kan vara mellan en humanoid robot och en galning”, tillägger Shamsutdinov.
Vad tycker du om våra läsare? Dela dina tankar i vår Telegram chatt.