Künstliche Intelligenz Project Debater von IBM bereits mehrere Jahre in Folge beweisen lernt Menschen Ihre Meinung und gewinnen in der Debatte. Im Juni 2018 er Sprach sich gegen die führenden israelischen Dan Zafira im Streit über die Zuteilung der Subventionen in die Erforschung des Weltraums und телемедицину und gewann die Oberhand behielt. Neulich begegnete er mit ernster Gegner — Weltmeister Debatte Харишем Натараджаном. Sie trafen sich auf der Konferenz der IBM in San Francisco und Sprach zum Thema nutzen und Schaden der Subventionierung der frühkindlichen Bildung. Der Streit erwies sich als sehr anstrengend und interessant.
Thema der Debatte war nicht im Voraus bekannt ist und weitergegeben wird unmittelbar vor Beginn der Veranstaltung. Die Aufgabe der künstlichen Intelligenz Project Debater war die überzeugung der Zuschauer im Gebrauch der Subventionierung und Harish Натараджан ihm entgegengesetzt. Auf die Vorbereitung der Teilnehmer gegeben wurde 15 Minuten — in dieser Zeit studierte KI 10 Milliarden Nachrichten-Materialien und Harish skizzierten Pan-Auftritte.
Die Debatten wurden unterteilt in Teile wie: четырехминутные Rede, Antworten auf die Argumente der Gegner, und das Letzte Wort einer Dauer von zwei Minuten. Seine Rede Project Debater begann mit einem kleinen Witz:
Ich habe gehört, dass Sie halten den Weltrekord in der Debatte gegen Menschen, aber ich nehme an, dass Sie nie diskutierten mit der Maschine. Willkommen in der Zukunft!
In der Verteidigung der Subventionen, künstliche Intelligenz angekündigt, dass die Staatliche Unterstützung kann zum Schutz der Kinder aus benachteiligten Familien. Seiner Meinung nach, die Hilfe für die Bedürftigen sollte eine moralische Verpflichtung eines jeden Menschen. Auf diese Worte Натараджан antwortete der Tatsache, dass die Subventionierung nicht unbedingt bedeutet garantierte Verbesserung der Qualität der Bildung. Seiner Meinung nach, solche Maßnahmen können eine einfache Verteilung des Geldes Mittelschicht und die Bedürftigen Menschen können und keine Hilfe bekommen.
Wenn Натараджан spekuliert, dass einige Kinder können und brauchen keine детстком Garten, künstliche Intelligenz переиначил seine Worte wie «Mein Gegner erklärt, dass Kindergärten schädlich». Trotz dieser Sticheleien, Weltmeister im debattieren vorgenommen, mehr konkrete und überzeugende Argumente als Project Debater.
Die Richter waren 416 Personen aus dem Zuschauerraum. Mit Hilfe von Smartphones stimmten Sie vor der Debatte und nach. In seiner Rede Harish Натараджан überüberzeugte 17% der Zuschauer, also den Sieg verliehen. Künstliche Intelligenz wiederum könnte Zuschauer bringen viel mehr neues wissen als der Mensch. Nach Meinung der Хариша, Project Debater — ein sehr starker Gegner, das gibt ein Recht schlüssig und passend zum Kontext des Streits der Argumente.
Wie denken Sie, was passiert, wenn die künstliche Intelligenz lernt, die Menschen zu überzeugen, dass er Recht? Ihre Vorschläge schreiben Sie in den Kommentaren, und vergesst nicht zu abonnieren unsere Telegram-Chat, wo man diskutieren andere Neuigkeiten für Wissenschaft und Technologie!