Kunstig intelligens Projekt fra IBM Debattør i flere år med at studere for at bevise, at mennesker og deres synspunkter og vinde et argument. I juni 2018, han var modstander af den Israelske vært Dan Zafira i en tvist om fordeling af tilskud i udforskning af rummet, og telemedicin og vandt ham over. For nylig har han stod over for en mere seriøs modstander — verdensmester i debat med N. Harisen. De mødtes på IBM-konferencen i San Francisco og talte om fordele og ulemper ved at subsidiere førskole-uddannelse. Tvisten var meget intens og interessant.
Temaet for debatten var kendt på forhånd, og meddelte umiddelbart før start af event. Opgave kunstig intelligens Projekt Debattør, var den overbevisning af publikum i brugen af subsidier, og Harish N. imod det. For forberedelse, deltagerne fik 15 minutter — i løbet af denne tid AI havde undersøgt 10 milliarder nyheder og Harish skitseret pan forestillinger.
Debatten blev opdelt i, hvordan dele: en fire minutters tale, svar til argumenter af modstanderen, og det sidste ord i varighed til to minutter. Hans tale Debattør Projektet begyndte med en joke:
Jeg har hørt, at du har verdensrekorden i debatter mod mennesker, men jeg tror, du har aldrig haft en diskussion med maskinen. Velkommen til fremtiden!
I forsvaret af de tilskud, kunstig intelligens har meddelt, at statsstøtte kan beskytte børn fra dårligt stillede familier. I hans opfattelse, at støtte til de trængende skal være en moralsk pligt for ethvert menneske. Ved disse ord, N. svarede, at tilskud er ikke nødvendigvis garanteret forbedring af kvaliteten af uddannelse. I sin udtalelse, at sådanne foranstaltninger kan være en simpel fordeling af penge til middelklassen og fattige mennesker ikke kan få hjælp.
Når N. foreslog, at nogle børn ikke har brug for i barndommens have, kunstig intelligens har citeret ham for “Min modstander erklærede, at dagtilbud er skadelige.” På trods af modhager, en mester i debatten viste, mere konkret og overbevisende argumenter end Debattør Projekt.
Dommerne var 416 mennesker fra auditorium. Ved hjælp af smartphones, at de stemte, før debatten og efter. I sin tale Harish N. overtalt til, at 17% af seere, så sejren blev tildelt ham. Kunstig intelligens, til gengæld, var i stand til at bringe publikum en masse mere ny viden end mennesket. Ifølge haritha, Projekt Debattør er en meget stærk modstander, som giver en ganske overbevisende og relevant for rammerne af bestride de argumenter.
Hvad tror du, vil ske, når kunstig intelligens vil lære at overbevise folk om, at de er rigtige? Skriv dit gæt i kommentarfeltet, og glem ikke at abonnere på vores Telegram-chat, hvor du kan diskutere andre nyheder af videnskab og teknologi!