Foto: Carolyn Kaster (AP)
Vorig jaar is een brede en kritische congres hoorzittingen gevangen Facebook, Google, Twitter, Apple en andere tech-giganten in hun dragnet. Amazon, voor het grootste deel, kwam ongedeerd, maar dat kan snel veranderen.
De ACLU onderzoekers bezorgdheid over Rekognition, Amazon ‘ s gezichtsherkenning software suite, afgelopen zomer, toen ze ontdekten wat de onderzoekers gekenmerkt als belangrijke gebreken in het product. Dit leidde tot een onderzoek van de wetgevers met inbegrip van de Senatoren van Ron Wyden, Chris Coons, en Ed Markey. Amazon ‘ s onbevredigend antwoord gevraagd nog een ander onderzoek in November. Onder leiding van Markey, deze inspanning werd samen met zeven andere wetgevers, waaronder Congreslid Jimmy Gomez, een in Californië Democraat.
“We hebben niet ontvangen veel informatie en het lijkt alsof [voor] iemand die erg overtuigd van hun product is het verwonderlijk dat ze niet het antwoord op die vragen,” vertelde Gomez Gizmodo.
Sinds deze tweede brief is verzonden, nog een andere studie wees op de aanwezigheid van de afwijking in Rekognition. Amazon stelt dat er geen enkele onderzoekers volgden de vennootschap richtlijnen voor de software, maar de rapportage door Gizmodo vond dat Rekognition is alleen bekend van de handhaving van de wet opdrachtgever de Washington County Sheriff ‘ s Office in Oregon—niet volgen hen voorgestelde richtlijnen bij het gebruik van de software. Vertegenwoordiger Gomez zei dat zijn personeel gevraagd Amazon als het bedrijf voert audits uit om ervoor te zorgen dat hun klanten gebruik van de software zoals voorgeschreven: “Ze zei: ‘we moeten terug naar u.’”
Het is mogelijk dat er andere wet handhaving van de cliënten naast de WCSO, maar Amazon weigert te onthullen ze met journalisten of wetgevers. “Ze hebben niet ons de lijst van hun klanten,” vertelde Gomez Gizmodo. Hij verwezen rapportage door de Daily Beast dat aangegeven Amazon was actief pitchen de Paspoortcontrole en Douane Handhaving op het gebruik van Rekogntion, iets wat hij noemde “een grote zorg om de Latino gemeenschap als geheel en andere pro-allochtone advocaten.”
Gallingly, de dichtstbijzijnde Amazon is gekomen om vragen te beantwoorden werd een blog post van vorige week door Michael Punke, de vice-president van global public policy aan de Amazon Web Services, waar hij vijf brede ideeën voor de regulering van de handhaving van de wet gebruik van gezichtsherkenning-technologie, het stimuleren van ” de beleidsmakers rekening houden met deze richtlijnen als potentiële wetgeving.” Punke suggesties omvatten het volgen van de wet, de menselijke beoordeling van de wedstrijden tijdens het identificeren van verdachten en voor de handhaving van de wet om transparant te zijn over het gebruik van de tools.
“We moedigen de beleidsmakers rekening houden met deze richtlijnen als potentiële wetgeving en regels worden beschouwd als in de VS en andere landen,” Punke schreef in de post, waarvan hij zei dat het de bedoeling is: het bevorderen van een “open, eerlijke en oprechte dialoog tussen alle betrokken partijen om ervoor te zorgen dat de technologie is toegepast op de juiste manier en wordt continu verbeterd.”
Nog stonewalling wetgevers, Gomez wil brengen vertegenwoordigers van het bedrijf voor portretten. “Ik ben momenteel met die discussie met de Voorzitter van de Subcommissie Burgerlijke Rechten en Burgerlijke Vrijheden”, zei hij. “We’ re gonna make ons geval dat er een hoorzitting over.” Een woordvoerder van Rep. Jamie Raskin, de subcommissie van de voorzitter, vertelde Gizmodo dat terwijl “de Commissie en de subcommissie hoorzitting schema is nog niet ingesteld, maar ik weet dit is een van de vele onderwerpen die zijn ingebracht door de Leden en besproken wordt.”
“We hebben nog steeds om een ernstig gesprek over de toepassingen van deze technologie. Hoe nauwkeurig is?” Gomez zei: “Waarom is het dat andere grote ondernemingen zijn niet te verkopen aan de handhaving van de wet?”
We hebben een handreiking gedaan aan de andere wetgevers, die zich deze twee letters van het onderzoek op Amazon en zal werken indien ze voorzien van commentaar. Amazon heeft nog niet reageren op ons verzoek om commentaar te geven op Gomez inspanningen.
Update 2/12/19 3:25 pm EST: Wij ontvangen de volgende uitspraak van Senator Chris Coons:
Gezichtsherkenning technologie snel verder ontwikkeld en bevat nieuwe en unieke mogelijkheden om onze gemeenschappen veiliger. Echter, zoals bij alle nieuwe technologieën, die voordelen moeten worden afgewogen tegen de kern van privacybescherming en burgerlijke rechten. We moeten het vaststellen van duidelijke richtlijnen rond het gebruik van gezichtsherkenning-technologie, met inbegrip van het gebruik door handhaving van de wet, dat, voor het juiste evenwicht. Ik kijk ernaar uit om samen met mijn collega ‘ s en alle belanghebbenden in de richting van dat doel.
Deel Dit Verhaal