Foto: Carolyn Kaster (AP)
Sidste år ‘ s omfattende og kritisk kongressens høringer, fanget Facebook, Google, Twitter, Apple og andre tech-giganter i deres dragnet. Amazon, for det meste, kom uskadt ud, men det kan hurtigt ændre sig.
ACLU forskere har rejst bekymring over Rekognition, Amazon ‘ s facial anerkendelse software suite, og denne sidste sommer, da de opdagede, hvad de forskere, der karakteriseres som væsentlige fejl og mangler i produktet. Dette fik en forespørgsel fra lovgivere, herunder Senator Ron Wyden, Chris Coons, og Ed Markey. Amazon ‘ s utilfredsstillende svar bedt om endnu en undersøgelse i November. Spidsen af Markey, at denne indsats var følgeskab af syv andre lovgivere, herunder Kongresmedlem Jimmy Gomez, en California-Demokrat.
“Vi har ikke modtaget meget information og det ser ud som [for] en person, der er meget sikker på at deres produkt er det overraskende, at de ikke vil besvare disse spørgsmål,” Gomez fortalte Gizmodo.
Da dette brev blev sendt, men en anden undersøgelse, der indikerede tilstedeværelsen af bias i Rekognition. Amazon har gjort gældende, at der hverken sættes af forskere, der blev fulgt på selskabets retningslinjer for software, men rapportering af Gizmodo fandt, at Rekognition er kun kendt lov håndhævelse af klient—Washington County Sheriff ‘ s Office i Oregon—ikke at følge de foreslåede retningslinjer i sin brug af softwaren enten. Repræsentant Gomez udtaler, at hans ansatte bedt om Amazon, hvis virksomheden udfører revision for at sikre, at deres kunder bruger softwaren som anvist: “De sagde: ‘vi er nødt til at komme tilbage til dig.’”
Det er muligt der er andre retshåndhævende kunder udover den WCSO, men Amazon nægter at videregive dem til at reportere eller lovgivere. “De har ikke givet os en liste af deres kunder,” Gomez fortalte Gizmodo. Han refereres rapportering af the Daily Beast, der er angivet Amazon havde været aktivt pitching Indvandringer og Toldmyndighedernes Håndhævelse på hjælp Rekogntion, noget, som han kaldte “en stor bekymring for Latino samfund som helhed, samt andre pro-indvandrer går ind for.”
Gallingly, den nærmeste Amazon er kommet til at besvare de spørgsmål var et blog-indlæg i sidste uge af Michael Punke, vice president for globale offentlige politik på Amazon Web Services, hvor han gav fem overordnede ideer til regulering af lov håndhævelse brug af ansigtsgenkendelse teknologi, fremme ” politikere til at overveje disse retningslinjer som potentielle lovgivning.” Punke ‘ s forslag omfatter efter loven, menneskelig gennemgang af kampe, når identifikation af mistænkte, og håndhævelse af lovgivningen til at være åbne om sin brug af værktøjer.
“Vi vil opfordre politikere til at overveje disse retningslinjer som potentielle lovgivning og regler, anses i USA og andre lande,” Punke skrev i det indlæg, som han sagde, har til formål at fremme en åben, ærlig og oprigtig dialog mellem alle parter, der er involveret for at sikre, at teknologien er anvendt korrekt og bliver løbende udvidet.”
Med virksomheden stadig med at trække tiden ud lovgivere, Gomez har til hensigt at bringe selskabets repræsentanter til afhøring. “Jeg er i øjeblikket under denne samtale med Formand for Underudvalget om Borgernes Rettigheder og Borgerlige Frihedsrettigheder,” sagde han. “Vi skal nok få vores sag, at der skal være en høring om det.” En talsmand for Rep. Jamie Raskin, underudvalget ‘ s formand, fortalte Gizmodo, at mens “Udvalget og underudvalg høre tidsplan er ikke blevet fastsat endnu, men jeg ved, at dette er en af de mange emner, der har været rejst af Medlemmer og bliver diskuteret.”
“Vi er stadig nødt til at have en alvorlig samtale om de anvendelser af denne teknologi. Hvor nøjagtig er?” Gomez sagde, “Hvorfor er det, at andre store firmaer, der ikke sælger det til håndhævelse af loven?”
Vi er nået ud til de andre lovgivere, der har underskrevet disse to breve af forespørgsel til Amazon og vil opdatere, hvis de giver en kommentar. Amazon har endnu ikke reagere på vores opfordring til at kommentere på Gomez s indsats.
Opdatering 2/12/19 3:25 pm EST: Vi har modtaget følgende udtalelse fra Senator Chris Coons:
Ansigtsgenkendelse teknologi har udviklet sig hurtigt og præsenterer nye og unikke muligheder for at gøre vores samfund mere sikre. Men som med alle nye teknologier, disse fordele skal afvejes mod kernen beskyttelse af privatlivet og det civile rettigheder. Vi bør fastlægge klare retningslinjer omkring brugen af ansigtsgenkendelse teknologi, herunder til brug ved håndhævelse af loven, at finde den rette balance. Jeg ser frem til at arbejde sammen med mine kolleger, og alle interessenter mod dette mål.
Dele Denne Historie