“Mysteriet med varför vi inte hittat några tecken på utomjordingar, kanske inte så mycket i samband med sannolikheten för uppkomsten av liv eller intelligens, men med den extremt snabba framväxten av den biologiska förordning av feedback-loopar på jordens yta”, säger Aditya Chopra av Australian national University. “Det första livet är skört, så vi tror att det sällan utvecklas tillräckligt snabbt för att överleva.”
Hur var livet?
I kort, liv på andra planeter är sannolikt att vara mycket kortvarig och kommer att försvinna mycket snabbt, jag antar att astrobiologists från Australian national University. Studien syftar till att förstå hur någon skulle kunna hysa liv, insåg forskarna att ett nytt liv är oftast dör på grund av den ökande uppvärmning eller kylning av vår egen planet. Svaret är en grupp forskare som finns i den så kallade “teorin om Gaia” av James Lovelock.
På 1970-talet kemist Lovelock och biologen Lynn Margulis har utvecklat idén att vår Jord kan vara som en levande organism, självreglerande enhet som använder feedback-loopar för att upprätthålla förutsättningar lämpar sig för livet. De kallade potentiellt levande planeten Gaia — efter den grekiska gudinnan av Jorden.
Sök efter “andra länder” i många avseenden sök efter “andra Bög” och NASA planerar för upptäckten av andra planeter som liknar Jorden är mycket beroende av den förståelse av förhållandet mellan liv och Universum, som utvecklats Lavloka i samband med teorin om Gaia.
Livet har tagit över Jorden med en nästan okontrollerbar rush. När Jorden var ung, hennes fallande skräp kvar från solsystemets bildande, skapa en extrem miljö där livet kunde inte låta bli för lång. Detta fortsatte för 600 miljoner år efter bildandet av solsystemet. Men vi har bevis för att så snart som bombningarna upphört, började livet.
Enligt John Gribbin, författare av ” Ensam i Universums, Jordens bana är beläget i ett utmärkt läge i solsystemet ur synvinkel av utsikterna för utvecklingen av intelligens. Men situationen är inte så självklart, vad det verkar vid första anblicken. Förekomsten av liv på Jorden spelar en roll i regleringen av planeten genom växthuseffekten. Gaser som koldioxid, värmer upp Jordens yta, håller värme som annars skulle fly ut i rymden.
Idag, denna naturliga växthuseffekten som gör Jorden och 33 grader varmare än ytan av airless månen, även om Jorden och Månen är nästan samma avstånd från Solen. När Jorden bildades först, skriver Gribbin, stämningen var rik på växthusgaser och hindrade jorden frysa, även om Solen var kallare. Så fort Solen värmer Jorden kom till liv, varelser drog koldioxid från luften och deponeras i form av karbonatstenar, minska styrkan av växthuseffekten. Livet ändrar mängden koldioxid i luften, tack vare den feedback processer för att behålla värmen på jorden, när Solen har svalnat och förhindrar överhettning när den värms upp.
Detta är grunden för teorin om Gaia, av James Lavloka, vilket ger oss utrymme för att söka efter liv utanför vårt solsystem. Lovelock Speedway största frågan var: vad är det som gör Jorden speciell? “Luften vi andas, kan bara vara en artefakt som upprätthålls i ett stabilt tillstånd långt från kemisk jämvikt genom biologiska processer. Levande ting måste reglera sammansättningen av atmosfären, inte bara idag utan hela historien om livet på Jorden — bokstavligen för miljarder år.”
Men sedan är det mysterium: varför växthuseffekten inte komma, när Solen värmde upp, varför inte händer samma sak som hände med Venus? Svaret, enligt Lovelock, är att livet reglerar sammansättningen av atmosfären, att gradvis ta bort koldioxid under uppvärmning av Solen, till att hålla temperaturen på Jorden bekväma för livet.
Forskare vid the Australian national University tror att anledningen till att vi har inte funnit bevis för att en avancerad teknisk liv, kan ligga i det faktum att alla utlänningar har dött ut. “Utrotning är en kosmisk för att en större del av livet som någonsin har dykt upp”, skriver artikelförfattarna.
“Kanske universum kryllar av potentiellt beboeliga planeter, många forskare tror att de ska krypa med utlänningar”, säger Chopra. “De flesta av de tidiga planetariska miljöer är instabil. För att skapa en beboelig planet, livsformer måste reglera utsläppen av växthusgaser, som vatten och koldioxid för att upprätthålla en stabil yta temperatur”.
Ungefär fyra miljarder år sedan, Jorden, Venus och Mars kan vara bebodda. Dock, en miljard år efter bildandet av Venus blev ett växthus, och Mars var frusen i isen.
Början av mikrobiellt liv på Venus och Mars, om någon, är oförmögna att stabilisera en snabbt föränderlig miljö, säger co-författaren Charlie Leinweber från Institutet för planetology ANA. “Livet på Jorden är sannolikt att ha spelat en ledande roll i att stabilisera jordens klimat”.
Blöta, fast planeter med råvaror och energi som behövs för livet, verkar vara universella, men som noterats av fysikern Enrico Fermi i 1950, inga tecken på överlevnad av utomjordiskt liv hittades.
En trolig lösning till Fermis paradox, som forskarna säger, är nästan universell början av utrotning, som de kallade “en flaskhals Bög” (så kallade någon flaskhals). “En nyfiken förutsägelse av en flaskhals Homosexuella är att de allra flesta av fossiler i Universum kommer att bestå av utdöda mikrobiellt liv, snarare än av flercelliga arter, till exempel dinosaurier eller humanoider vars utveckling kräver flera miljarder år,” sade Leinweber.
“Kan en planet, i en känsla, att vara vid liv?”, frågar NASA astrobiologist David Grinspoon. Han är inte första gången lägger fram ett sådant koncept. I sin bok från 2003, ‘Lonely Planets’ Grinspun fram hypotesen om en “levande värld”, en liten variant av den välkända hypotesen om Gaia.
Sedan detta förslag diskuterades ganska livligt, men ansåg att det är mer filosofisk än vetenskapliga. Men många forskare är överens om att detta koncept har hjälpt vetenskapen om Jorden system för att flytta framåt, får oss att förstå att många av Jordens kretslopp av vatten, kväve och kol cykler; plattektonik; klimatet är djupt sammanlänkade, och modulera eller moduleras av livet på Jorden.
“En homosexuell man kan bara vara en bra metafor, säger Grinspun. “Men jag undrar, är det möjligt att räkna ut någonting som inte bara händer på vår planet, och vad är det som händer med vår planet.”
“Det är inte så lätt att dela det levande och icke-levande delar av Jorden”, tillägger han. “Livet har gjort Jorden till vad den är, i stor utsträckning. Detta är en vanlig känsla hypotes, Bög, och Lever världar hypotes tar bara denna idé till andra planeter”.
“Idén om livets ursprung separerade från födelsen av en levande värld har intressanta konsekvenser för liv någon annanstans”, skriver Grinspoon. “Om Gay-förordning är ansvarig för långt liv på Jorden, vi måste hitta andra ställen där detta har utvecklat en global kroppen, inte bara platser där det kan finnas liv”.
Med andra ord, vår sökmotor för livet bör fokusera på områden med aktiv geologiska och meteorologiska cykler, potentiellt signalerar en levande biosfären.
Idag hittade vi nästan 2.000 planeter som kretsar kring avlägsna stjärnor, och fortsätta att hitta nya. Även om dessa världar kan vara för långt för oss att hitta direkta bevis liv i en nära framtid, forskare blir skickligare i sammansättningen av deras atmosfärer. Kanske en dag denna färdighet kommer att tillåta oss att skilja mellan “misslyckade biosphere” och potentiellt levande världar.
Jag tror att om vi kan hitta en analog av vår planet eller är vi ensamma i Universum? Dela med oss i vår chatt i Telegram.