Einzelheiten der Studie Wie Telefon-Unternehmen Jagd auf die Familien der Gefangenen in Lokalen Gefängnissen

Foto: AP

Ein Bericht veröffentlicht am Montag von der Prison Policy Initiative unterstreicht die räuberischen Praktiken der Gefängnis-Technologie-Unternehmen in Stadt – und Landkreis-Lauf-Gefängnissen, wo Insassen und Ihren Familien weiterhin zu zahlen “Astronomische Preise” zu telefonieren, die Kosten würden Durchschnittliche Verbraucher praktisch nichts.

Während die Kosten für die Platzierung einen Anruf von einem Zustand-Gefängnis ständig zurückgegangen in den letzten zehn Jahren Bundesweit Bemühungen auf die reform haben wenig getan, um die Eindämmung der ausgefallene Kosten in lokalen Gefängnissen, die sind belegt durch eine fülle von Armut betroffenen Untersuchungshaft Beklagten—Gefangene, die noch nicht verurteilt worden sind, von den Verbrechen, für die Sie schon gefangen, aber die sind nicht zu retten sein.

Der Studie zufolge werden die durchschnittlichen Kosten für Anruf von einem lokalen Gefängnis ist über drei mal, dass von einem Anruf, der von einem staatlichen Gefängnis. Jedoch, in einigen Fällen sind extremer als andere. In Gefängnissen in Illinois, zum Beispiel, die Kosten für die Unterbringung eines Anrufs 52-mal höher als in den staatlichen Gefängnissen. In Arkansas, sind die Kosten nur drei mal höher, aber eine 15-minütige Gespräch können Kosten nach oben von $25.

Screenshot: Prison Policy Initiative

In 2017 die Rede, Texas Supreme Court Chief Justice Nathan Hecht darauf hingewiesen, dass rund 75 Prozent der Menschen in Texas Gefängnissen hatten, nicht verurteilt worden ist, nach der Texas Tribune. Die durchschnittlichen Kosten für ein 15-Minuten-Anruf von einem texanischen Gefängnis von $6.50, im Gegensatz zu $0.90 pro minute in einem staatlichen Gefängnis.

Die exorbitanten Kosten der Häftling fordert seit langem ein Ziel des Strafrechts reform-Befürworter, die das Attribut der unangemessenen Preisen zum räuberischen Praktiken der Insassen-call-Anbieter. Laut der Studie, diese Praktiken gehören imposante versteckte Gebühren sollen Vorschriften umgehen, dass die gap-Tarife, oder, was die Gefangenen und Ihre Familien zahlen pro minute pro Anruf. Dazu gehören Gebühren, ein Konto zu eröffnen, ein Konto, Fonds, Konto, Konto zu schließen, erhalten eine Rückerstattung, [oder] erhalten Sie eine Rechnung,” die Autoren der Studie schreiben.

Im Jahr 2015 wird die Federal Communications Commission (FCC) darauf hingewiesen, dass zusätzliche Gebühren können “erhöhen die Kosten der Familien bleiben in Kontakt per Telefon mit Ihren lieben, die sind eingesperrt, die durch so viel wie 40%.”

Die Studie darüber hinaus Hinweise, wie Securus, einer der größten Gefängnis-Handy-Anbieter, die extra-Meile geht, um push-Familien von Gefangenen zu verwenden, deren Telefon-system in der least-cost-effiziente Art und Weise:

Anstatt Familien dazu zu ermutigen, erstellen pre-paid—Konten oder Guthaben auf einem Konto aufgebraucht—Securus stattdessen lenkt die Menschen bezahlen für jeden Anruf einzeln. Durch emotional zu manipulieren Mitglieder der Familie in das zahlen für einzelne Anrufe eher als das erstellen von Konten, die Unternehmen fahren die Gebühr Einnahmen. Andere Dienste—wie laden Familien zum anhören von voicemails von Ihren lieben im Gefängnis—ebenso manipulieren Verbraucher und die Erhöhung der Einnahmen aus Gebühren. Weder die öffentliche Sicherheit noch Verbraucher “convenience” – Vorteil von diesen unnötigen, aber sehr profitable call-Produkte.

Die Untersuchung der Attribute der Preis-Unterschiede zwischen Gefängnis versus Gefängnis ruft, zum Teil, um das Telefon-Unternehmen, das Verständnis, dass die lokalen Beamten, die in den Gefängnissen sind charakteristisch anfällig für Raub-Verträge. Der Bericht stellt fest, dass zum Beispiel die meisten Gefängnisse sind nicht in der Lage sich zu leisten, teure Berater zu verhandeln, Telekommunikations-Verträge. “Lokale Gefängnisse sind nicht wesentlich teurer zu dienen, als die staatlichen Gefängnisse,” so der Bericht. “Vielmehr, Telefon-Anbieter haben gelernt, wie man den Vorteil der inhärenten Schwächen wie in lokalen Gefängnissen, im Gegensatz zu staatlichen Gefängnissen, Ansatz-contracting.”

Aber Gefängnis Telefon-Anbieter auch Anreize hohen Preisen durch das Angebot von Gefängnis-Einrichtungen, einen gewissen Prozentsatz Ihrer Einnahmen in form von Provisionen.” Als der Gefängnis-Politik-Initiative erklärt:

Gefängnis Handy-Unternehmen damit begonnen, das die Provisionen für die Gefängnisse und Gefängnisse, um zu gewinnen, Verträge von Unternehmen, die nicht bieten Ihnen. Was Sie nicht erwartet hatte, war, dass sheriffs würde davon abhängig werden dieses neue Einkommen. Die Unternehmen waren gezwungen in ein “Wettrüsten” konkurrierender, zu verschenken, mehr und mehr Ihrer Einnahmen aus Telefonaten; die angebotenen Provisionen kroch immer näher an die 100%.

Ein weiteres krasses Beispiel ist die Beziehung zwischen Gefängnis-Telefon-und Geld-transfer-Unternehmen, die, wie der Bericht schildert, Beute in Erster Linie auf die Familien der Gefangenen, die in Armut Leben. Zu Witz, Zahlungen ins Gefängnis-Handy-Konten von Personen, die nicht über Bankkonten sind in der Regel durch Geld-transfers mit Unternehmen wie WesternUnion oder MoneyGram, die erhöhten Kosten für die überweisung von Geldern an bestimmte Gefängnis, Telefon Unternehmen, für die Sie erhalten einen Rückschlag.

Laut dem Bericht, WesternUnion und MoneyGram laden Familien gezwungen, verlassen Sie sich auf Securus eine $12 Gebühr, während die Zahlungen an die anderen Anbieter Kosten vielleicht nur halb so viel. “Die Erklärung ist, dass Western Union und MoneyGram sammeln ein Teil dieser Gebühr, die im Auftrag der Telefon-Anbieter, etwas, das die FCC bestimmt sind, zu verbieten,” so der Bericht, fügte hinzu: “Familien und Einrichtungen wäre zu nennen, der diese versteckte Gebühr, die eine form von Ausbeutung.”

Da die Gefängnisse nicht in der Regel halten die Häftlinge für sehr lange, schließt der Bericht, ist es schwieriger für betroffene Familien durch die hohen Kosten ausüben von politischem Druck auf die Administratoren, die verhandeln, die Handy-Verträge. “Viele Staatliche Gesetzgeber—und durch die Erweiterung der Public Utility Kommissionen und anderen behördlichen und zivilgesellschaftlichen Organisationen—zahlen sehr wenig Aufmerksamkeit auf einzelne Gefängnisse oder den Staat die aggregierte Gefängnis-Politik”, heißt es.

Lesen Sie die komplette Prison Policy Institute report hier.

Teilen Sie Diese Geschichte