Een arts kijkt een lever transplantatie in een ziekenhuis in Hangzhou in de oost-chinese provincie Zhejiang in 2013.Foto: Ng Han Guan (AP)
Een nieuwe studie gepubliceerd in BMJ Open heeft opgeroepen tot meer dan 400 wetenschappelijke artikelen over het onderwerp van orgaantransplantatie om te worden ingetrokken, omdat zij niet voldoen aan de internationale ethische normen ontwikkeld om de organ donors vrij heeft ingestemd, de Guardian gemeld deze week.
Macquarie University in Sydney hoogleraar klinische ethiek en leiden de studie auteur Wendy Rogers vertelde de Guardian haar team bewijs gevonden dat de wetenschappelijke en medische gemeenschap kan zijn medeplichtig aan de “barbaarse” de praktijk van het oogsten van organen van Chinese gevangenen. Ze voegde eraan toe, “Er is geen echte druk van onderzoek leiders op China om meer transparant te zijn. Iedereen lijkt te zeggen, ‘Het is niet onze taak.’”
De Guardian schreef dat het team keek 445 studies met betrekking tot de Chinese transplantatie ontvangers gepubliceerd in engelstalige medische tijdschriften tussen 2000 en begin 2017, vinden dat 99 procent van hen is mislukt bewijs van de donoren had ingestemd:
Rogers en haar team behaalde alle research papers rapportage over de Chinese transplantatie ontvangers gepubliceerd in engelstalige medische tijdschriften tussen januari 2000 en April 2017. De 445 onderzoeken die ze geïdentificeerd die betrokken zijn 85,477 transplantaties. Maar 99% van die studies heeft nagelaten of orgaandonoren had gegeven toestemming voor transplantatie. De 19 studies die beweerde geen organen van geëxecuteerde gevangenen werden gebruikt vond plaats vóór 2010, toen was er geen vrijwilliger donor programma in China.
Het is de eerste keer dat een studie heeft gevolgd de voortgang van de transplantatie gemeenschap in het blokkeren van onethisch onderzoek.
Een 2016 rapport van de voormalige Canadese wetgever David Kilgour, mensenrechtenadvocaat David Matas en journalist Ethan Gutmann beweerde dat in China, is er een enorme discrepantie tussen publiek-gerapporteerde cijfers van orgaandonatie en het aantal orgaan-ontvangers, volgens CNN. Dat rapport stelde dat de Chinese overheid alleen het bewijs van rond de 10.000 juridische transplantaties per jaar is, maar dat de uitspraken en registers uit de Chinese ziekenhuizen suggereren veel meer dan dat aantal daadwerkelijk plaatsvinden.
De kloof tussen de officieel gerapporteerde donor nummers, de auteurs beweerd, en het aantal geschatte transplantatie operaties konden alleen verklaard worden door executies. China wordt geschat voor het uitvoeren van een paar duizend gevangenen een jaar een meting meer dan de rest van de wereld, gecombineerd met de exacte totale wezen een staatsgeheim. Beschuldigingen hebben bestaan dat de organen kunnen ook komen van dissidenten, de leden van door de staat vervolgd etnische groepen en beoefenaars van Falun Gong, een spirituele traditie heeft de regering met het label van een cult.
Echter, als de South China Morning Post gemeld dit jaar, zowel Amnesty International en Human Rights Watch hebben gezegd dat ze niet in staat zijn om te controleren of deze beweringen juist zijn.
De Chinese regering ontkende ook dat rapport was nauwkeurig. Huang Jiefu, een voormalige vice-minister van volksgezondheid in de kosten van de hervormingen in China orgaandonatie systeem, vertelde de New York Times in 2016 dat een volledig vrijwillige, niet-gevangene aanpak was goedgekeurd, in 2015 en vorderingen van enorme orgel oogsten waren “wilde speculatie.”
“Als voor het getuigenis en het gepubliceerde rapport, wil ik zeggen dat dergelijke verhalen over gedwongen orgel oogsten in China zijn imaginaire en ongefundeerde—ze hebben geen feitelijke stichting,” Chinese Ministerie van Buitenlandse zaken woordvoerster Hua Chunying vertelde CNN.
Sommige artsen, evenals de leden van de Artsen Tegen Gedwongen Orgel Oogsten, zei in 2016 dat de Chinese overheid weigeringen de praktijk bleef niet kan worden gecontroleerd, volgens de New York Times.
Een 2017 Washington Post verslag, echter, opgemerkt dat vele bronnen, waaronder immunosuppressieve leverancier Quintiles IMS, medische onderzoekers, Chinese ziekenhuizen, World Health Organization transplantatie programma chief Jose Nuñez, en Liang Xiaojun, een advocaat die zei dat hij had vertegenwoordigd honderden Falun Gong-leden, alle betwiste vorderingen gemaakt in het verslag. Een groeiende consensus onder transplantatie experts aan het ontstaan die China heeft grote vooruitgang geboekt bij het wegnemen van de praktijk van gedwongen orgel extractie, de Post schreef.
In 2018, Huang zei tegen de BBC dat zes miljoen mensen sterven per jaar in de Chinese intensive care centers, en zelfs als een zeer klein percentage van hen het doneren van hun organen, dat zou genoeg zijn om behoeften te vervullen.
Maar de controverse leven op. Als de Voogd vermeld, wordt in 2017 de Lever International Journal werd gedwongen terug te trekken uit een studie van de Chinese chirurgen op de uitkomsten van 564 live transplantaties na experts zeiden dat het “onmogelijk is voor een ziekenhuis te hebben verkregen zoveel bruikbare levers” gezien het kleine aantal van vrijwillige donoren in China en de levensvatbaarheid van de levers ze kunnen bieden.
De meest recente studie geleid door Rogers geconcludeerd dat het Tijdschrift van de Amerikaanse Transplantatie en het tijdschrift van de Transplantatie Samenleving ook gepubliceerd onderzoek dat niet in overeenstemming met de international ethics standards, de Voogd schreef.
“[Een] grote lichaam van onethisch gepubliceerd onderzoek nu bestaat, het verhogen van vragen van medeplichtigheid in de mate dat de transplantatie gemeenschap de toepassingen en voordelen van de resultaten van dit onderzoek,” de auteurs schreven, volgens the Guardian. “We roepen op tot onmiddellijke intrekking van alle papieren rapportage onderzoek gebaseerd op het gebruik van de organen van geëxecuteerde gevangenen, en een internationale top voor het ontwikkelen van toekomstig beleid voor de afhandeling van de Chinese transplantatie-onderzoek.”
[De Beschermer]
Deel Dit Verhaal