Stanford University campus.Billede: AP
Tre højt profilerede medarbejdere på Stanford University er under efterforskning for påståede forbindelser til Han Jiankui, Kinesisk videnskabsmand, som hævdede at bruge CRISPR til at producere genetisk modificerede menneskelige babyer sidste år, MIT Technology Review-rapporter.
At mange AMERIKANSKE forskere vidste, om de uetiske eksperiment, men valgte at tie, er ikke længere i tvivl.
En forfærdet offentligheden første gang hørte om den genetisk modificerede tvillingepiger denne sidste November, når genetiker Han Jiankui fortalte på en konference i Hong Kong om hans arbejde. Hjælp CRISPR, at Han efter sigende ændres menneskefostre for at gøre dem naturligt resistente over for hiv-virus, og derefter implanteret dem i deres moders skød—en stor etisk brud i betragtning af den spirende tilstand af gen-redigering teknologi. En Kinesisk undersøgelse og fandt efterfølgende, at Han arbejdede hemmeligt, forfalskede dokumenter og undgået de normale forsknings-kanaler. De belejrede videnskabsmand er nu i hænderne på den Kinesiske sikkerhedstjeneste og vil blive angiveligt “meget dårligt behandlet,” ifølge statslige Kinesiske medier.
Nyheden om, at nogle forskere var klogt at Han eksperiment inden Hong Kong meddelelse sprede sig kort efter, herunder beskyldninger om, at mindst tre høj-profil Stanford University faculty medlemmer havde tilknytning til Han. I svar, og som MIT Technology Review-rapporter, Stanford har iværksat en undersøgelse for at lære, hvad disse personer vidste af forsøget, og hvordan de, og muligvis andre, kan have været involveret.
MIT Technology Review, der er anført skuespiller Matthew Porteus, biofysiker Stephen Quake, og neurolog og etiker William Hurlbut, som de tre mænd under efterforskningen. Quake er co-præsident for den multi-million-dollar-Chan Zuckerberg Biohub, og Han er tidligere postdoc-rådgiver.
Gizmodo nået ud til Stanford University og alle tre forskere for en kommentar, men har ikke modtaget svar inden offentliggørelsen.
Det bliver stadig mere klart, at katten var ude af sækken forud for Hongkong-konferencen, og at flere folk vidste af, at Han eksperiment, men alligevel holdt deres kæft. Så tidligt som i 2017, begyndte Han at søge råd fra ledende AMERIKANSKE forskere og etikere, “søger at vinde deres støtte, rådgivning og hjælp med publikationer,” ifølge MIT Technology Review.
Rapport: Nobelpris-Vindende Biolog Vidste Om Gen-Redigeret Babyer i flere Måneder, men Holdt Stille
The Associated Press rapporterer, at Nobelpristageren og biolog Craig Mello var bevidst om, at en graviditet …
Læs mere Læs
I slutningen af januar, for eksempel, Associated Press rapporterede, at Nobelpris-vindende skuespiller Craig Mello vidste, om Han er tvivlsomt eksperiment. I en e-mail-korrespondance mellem de to offentliggjort af AP, Mello fordømte arbejde, men det gjorde han ikke udtale sig offentligt om sagen. Tidligere, AP rapporterede, at Rice University bioengineer Michael Finder vidste også, og var så involveret i forskning, som han var opført som en ledende forfatter af ikke-offentliggjorte papir. I svar, Finder advokater sagde, “Michael ikke gøre menneskelige forsknings-og det gjorde han ikke af human forskning på dette projekt.”
Som for nyligt lanceret Stanford undersøgelse, er det ikke umiddelbart klart, hvad universitetet er i håb om at lære, der er ved at gennemføre efterforskningen, eller hvor lang tid det vil tage. Universitetet vil sikkert gerne vide, hvordan hæfter det kan være som følge af den påståede deltagelse, som af sine medarbejdere blev involveret, og hvis universitetet penge var involveret i løbet af forsøget. Det er også uklart, om eller hvordan de ansatte kan blive udsat for sanktioner eller irettesat for deres påståede indblanding. Som MIT Technology Review pessimistisk skrev:
Universitet-ledede undersøgelserne er typisk private, tandløs anliggender med få konsekvenser for vigtigt fakultet, især dem, der trækker i millioner i tilskud. Spørgsmålet om forskning, der involverer mennesker er kritiske, men i en del, fordi alvorlig overtrædelse kan være til fare for et universitet ‘ s føderale støtte til forskning.
Konsekvenserne af denne undersøgelse, og sandsynligvis andre, er tydeligvis alvorligt. Hvis de AMERIKANSKE forskere var stærkt investeret i denne forskning, det ville aflede opmærksomheden fra Kinas slap kontrol system, og samtidig vise, at Han ikke var den ensomme ulv, han er ved at blive lavet til at være.
Endelig, denne hændelse er tilbøjelige til at udsætte en kultur af stilhed, der ser ud til at eksistere blandt forskere. I det mindste i nogle tilfælde, forskere synes uvillige til at tale ud, når de ser tvivlsom arbejde eller uetisk praksis, uanset om det skyldes et ønske om at beskytte intellektuelle ejendomsrettigheder, en frygt for gengældelse, en dårlig forståelse af forskning, etik, grådighed, eller noget andet.
Så selvom det er fristende og nemt at pege fingre ad en enkelt person, vi bør huske på: Det kræver en landsby at skabe en genetisk modificerede mennesker.
[MIT Technology Review]
Dele Denne Historie