En renere wrasse kigger på sig selv i spejlet.Foto: Alex Jordan
Ny forskning synes at vise, at en fisk kaldet renere wrasse har bestået den berømte spejlet test for at selv-anerkendelse—og resultaterne har udløst diskussion om dyrs intelligens og betydningen af selve testen.
Når først konfronteret med et spejl, dyr, der i første omgang handle, som om den person, de ser i de overvejelser, som er et andet dyr af samme art. Men personer fra nogle arter synes at finde ud af, at de kigger på sig selv, herunder nogle chimpanser, elefanter, delfiner, husskader, og, selvfølgelig, mennesker, der fører os til at tro, at disse dyr er i besiddelse af et koncept for “selv”. Forskere er nu spørger: Har den mest nyere forskning godtgjort, at en fisk passerer test? Og ville det betyde, at renere wrasse, er selv-bevidst, eller er test fortæller os mindre, end vi tror? Og hvad er så mærkeligt, om en smart fisk, alligevel?
“En masse mennesker tror, at fisk er ledig dyr med tre-andet erindringer,” undersøgelsen forfatter Alex Jordan, en ledende forsker ved Max-Planck-Institut Institut for Kollektiv Adfærd i Tyskland, fortalte Gizmodo. “Men hvis du uddanne dig selv om, hvad disse dyr kan gøre, det burde ikke være overraskende, at de kan gøre noget mere kompliceret.”
Psykolog Gordon Gallup først offentliggjort resultaterne af et spejl test i 1970 i tidsskriftet Science. Gallup indført et spejl i bure af fire wild-født chimpanser. Ved første, de opførte sig, som om de havde set en anden person med vocalizing og truende. Men efter at vænne sig til det spejl, de begyndte at bruge det til gommen dele af deres krop, de ellers ikke ville se og hente mad fra deres tænder. For at tilføje bevis for, at chimpanser vidste, at de var at se på sig selv, forskerne fjernet spejlene, og derefter sætte røde farve på chimps’ ansigter under anæstesi. De observerede chimpanse ikke røre deres ansigter, indtil de sætte spejlet tilbage næste til buret, efter som chimpanserne havde en tendens til at de mærker. Flere aber blev testet, og ingen påvist selv-rettet adfærd udvist af chimpanser. Det papir, der konkluderede, at den anerkendelse, ville det kræve en “avanceret form for intellekt”, og ville “synes at kvalificere sig som den første demonstration af en self-concept i en umenneskelige form.” Testen er siden blevet re-udføres på de dyr, vi nu betragter som “smart” som delfiner, elefanter, og husskader.
Fisk har ikke lemmer, så forsøget var lidt mere udfordrende at tilpasse sig til den renere wrasse. Holdet, som består af forskere fra Osaka City University i Japan på den tid af forsøget, der blev indført fisk til spejle og observeret som nogle af de emner, der opførte sig, som om en anden fisk var der. Men fisk, og derefter begynde at opføre sig mærkeligt, ved at svømme med hovedet nedad eller spredning deres finner og dirrende. Når forskerne indsprøjtede en farveløs mark i fisk under bedøvelse, fiskenes adfærd synes ikke at ændre meget. Ej heller var der en ændre adfærd, når de forskere, der indsprøjtes et farvet mærke i deres struber. Men efter at have set spejlet igen, tre ud af fire testede en fisk viste sig, at arbejdsstillinger foran spejlet for bedre at kunne se mærket, så skrabe deres ansigt på jorden, ifølge den rapport, der blev offentliggjort i PLOS Biology.
De er nok bare at bruge spejlet som en mekanisme til at se deres krop på samme måde, som de kan vende deres hoved for at se deres krop.
Nogle forskere Gizmodo talte med undret dig over, hvis der er nok beviser, der var blevet præsenteret i form af video eller billeder til at bevise endeligt, at fisk faktisk havde bestået prøven.
“Det er bestemt interessant,” forsker Diana Reiss, professor i psykologi ved Hunter College af ved City University of New York, fortalte Gizmodo, “men jeg mener virkelig, at det provokerer en nærmere undersøgelse.” Hun bemærkede, at de fisk, der udføres nogle af de “mærkelige” adfærd uden et spejl til stede. Hun påpegede også, at man skal omhyggeligt observere adfærd af de enkelte dyr til at afgøre, om den opførsel er virkelig mærkeligt for dem.
En anden forsker, Frans de Waal fra Emory University, enige om, at undersøgelsen var interessant og provokerende, men fortalte Gizmodo, at “den adfærd de viser i spejlet test er åben for fortolkning, hvilket er grunden til, at nogle forskere, inklusiv mig selv, der stadig er skeptiske.” Han har også bemærket, at fisk ikke har hænder eller arme, hvilket gør resultaterne vanskelige at fortolke.
Jordan bemærkede, at lab arbejder på at gentage undersøgelsen, og at han er finde yderligere kvantitative tests, som han håber, vil give de overvældende beviser for, at forskerne håber på. Han sagde, at menneskers fordomme om fisk intelligens er årsag til det videnskabelige samfund til at holde sin forskning, at højere standarder—det har taget flere år efter papir til at passere gennem peer review, herunder tidende afvisninger. Han påpegede også, at tidligere spejl test er blevet udført på kun en håndfuld af repræsentanter fra arter, og ofte kun to eller tre personer, der faktisk passere mærket test.
Men bør yderligere eksperimenter styrke de resultater, du kan vælge at skrive off spejlet test som en helhed—og det er noget, som de papir-adresser. Måske det virkelige problem er, Gordon ‘ s 1970 påstand om, at der passerer spejlet test indebærer en vis overraskende, monolitisk intellektuel dybde. “Det minimum, der kræves forklaringen er ikke, at disse dyr ser i spejlet, så er der et øjeblik, som “whoa, jeg eksisterer”, og samtidig have en syre tur om deres plads i universet,” sagde Jordan. “De er nok bare at bruge spejlet som en mekanisme til at se deres krop på samme måde, som de kan vende deres hoved for at se deres krop.”
Nogle af de spørgsmål, kan indebære at det sprog, vi bruger til at tale om dyrs intelligens, og hvordan vi-projekt har nogle af vores egne erfaringer på dyr. “Nogle af forvirringen opstår, fordi de udtryk, vi bruger til at beskrive dyrs adfærd er også begreber, vi bruger til os selv,” Victoria Braithwaite, professor i fiskeri og biologi ved Penn State University, som ikke var involveret i undersøgelsen, fortalte Gizmodo. “Når vi anvender disse dyr, vi undertiden fejlagtigt mener, at det fulde omfang af raffinement, vi har, er overført til dyr—men det er ikke tilfældet.”
“De har valgt den rigtige fiskearter, for at køre denne opgave.”
Måske den test viser bare, hvor en art har stået over for valget pres, der kræver, at nogle personer til at genkende andre, blandt deres rækker. “Der er mange, og en bred vifte af tilgange og test skal bruges til bedre at forstå dyrs intelligens, undersøgelse forfatter Masanori Kohda fra Osaka City University i Japan, fortalte Gizmodo.
Og måske er det egentlige spørgsmål er, hvorfor skal vi afskrive fisk? Der er over 33,000 kendte arter, mere end pattedyr og fugle kombineret. Nogle fisk har været observeret ved hjælp af redskaber—så langt tilbage som i 1958, har forskerne vidst, at nogle fisk lægger æg, og lim dem på overflader som blade, så de kan bære alle de æg på samme tid. Trevor Hamilton, lektor i psykologi fra MacEwan University i Canada, var enige om, at han gerne ville se et papir gentage denne ene—men han var ikke helt overrasket over resultaterne.
“De har valgt den rigtige fiskearter, for at køre denne opgave,” sagde han. “Renere wrasse har en utrolig kompleks social dynamik, så jeg er ikke overrasket over, at hvis der er nogen fisk at vise positive resultater for denne test, ville det være dem. Den renere wrasse har en stor hukommelse, store kognitive kapacitet, og deres sociale dynamik er ret utroligt.”
I sidste ende, intelligens er mange facetter, og der er meget vi ikke forstår om animal cognition. Masser af dyr, der kan udføre utrolig feats af “intelligens”, ligesom chickadees, der kan huske de placeringer af mad caches, honningbier, der kan gøre matematik, eller blæksprutter med deres overraskende evner til at løse problemer. Slime forme kan løse labyrinter.
Jordan og resten af forskere på holdet er fortsat med at arbejde på denne forskning, og den samtale, der vil fortsætte over, hvad spejlet test betyder. Det er bare science in action, raffinering metoder og fortsatte med at forske i for at komme tættere på sandheden.
Sagde Jordan: “jeg er bare glad for, at folk er engagerede og diskutere, hvad spejlet test betyder, og at tilbyde alternative hypoteser for os at teste i laboratoriet.”
Dele Denne Historie