WASHINGTON, DC – FEBRUAR 05: Formand Donald Trump leverer State of the Union-tale i den afdeling af det AMERIKANSKE repræsentanternes Hus ved U.S. Capitol-Bygning på 5 februar 2019 i Washington, DC. Formand Trump ‘ s andet State of the Union-adresse blev udskudt en uge på grund af den delvise regering lukning. Foto: Chip Somodevilla (Getty)
Den første indholdsmæssige krav Formand Donald Trump foretaget i hans andet State of the Union-adresse bekymret for, hvad der måske er hans foretrukne ikke-Wallean emne: blue-collar jobs. Hvis der er to erhverv, som Trump har akavet og effusively taget under hans tid som præsident, det er kul og produktion—du kender, salt-of-the-earth job. Manly job. Amerikanske arbejdspladser. Forsvinder arbejdspladser.
“I lidt over 2 år siden valget, har vi lanceret en hidtil uset økonomisk boom — boom, som har sjældent set før,” Trump sagde, før han kom til campingvogn 2.0 og hans gæster begyndte at falde i søvn. “Vi har skabt 5.3 millioner nye arbejdspladser og vigtigere tilføjet 600.000 nye fremstillingsvirksomhed arbejdspladser—noget, som næsten alle sagde var umuligt at gøre, men faktum er, at vi er lige ved at komme i gang.”
Senere, efter at navngive rust bælte stater “, hvis drømme blev knust af NAFTA,” han lobbyet for sin udskiftning, som han formanede Kongressen til at genkende. “Vores nye USA-Mexico-Canada Aftale—eller USMCA—vil erstatte NAFTA og levere til de Amerikanske arbejdere: at bringe det tilbage, vores fremstilling af arbejdspladser… og sikre, at flere biler er stolt stemplet med fire smukke ord: made in USA.” [vægt minen]
Som sædvanlig er der selv-aggrandizement, overdrivelse, og gaslighting på arbejde her, men om dette emne den buldre justerer mere helt og holdent med konventionelle visdom, som gør det dobbelt så vigtigt at være i strid med. Fordi langt, langt de fleste af blå krave fremstilling af arbejdspladser—de mytiske job, der er blevet en favorit fantasy af Trump konservative og en politisk fodbold for masser andre,—ja, de kommer ikke tilbage. Automation har sørget for det.
Første ting første: At 600 000 arbejdspladser nummer er lidt af et mysterium—virkeligheden-brikker har markeret det, som fishy, og ifølge Bureau of Labor Statistics, det handler om 170,000 job for høj. Stadig, i løbet af de sidste to år, er nogle 436,000 ny fremstilling af arbejdspladser er blevet skabt. Men de job, der Trump er sandsynligvis forestille mens han bloviates—en fedt-farvede blue-collar worker på samlebånd—ikke ser en hel masse som de fleste af de faktiske job, at økonomien har tilføjet. Han ville kun have at tjekke ind med sin egen BLS at se, at.
I August sidste år, i en meddelelse til sine Månedlige Arbejdskraft Review med titlen “faldet i beskæftigelsen i fremstillingssektoren,” BLS forklarede, hvordan landskabet i den Amerikanske produktion er ved at flytte:
“I dag er produktionen er mindst 5 procent højere, end det var i 2000, men det er blevet meget mere kapitalintensiv og mindre arbejdskrævende. I overensstemmelse hermed, at arbejdstagere i den sektor er mere tilbøjelige til at have mindst en højere uddannelse end deres kolleger i de forløbne år. Men der er langt færre fremstilling af arbejdstagere alt i alt med omkring 7,5 millioner arbejdspladser er gået tabt siden 1980. Disse arbejdspladser har sandsynligvis bidraget til den faldende arbejdsstyrke deltagelse på prime alder (i aldersgruppen mellem 21 og 55), AMERIKANSKE arbejdere.”
(Rapporten påpeger også, at dette skift er blevet fundet af forskere for at være en driver af opioidbrug og klatring selvmordsrate, men jeg sidespring.)
“Meget mere kapitalintensiv og mindre arbejdskrævende” betyder, i det væsentlige, mere automatisering. De fabrikker, der er blevet mekaniseret, og de nye arbejdspladser, de tilbyder (i drift og tilsyn med maskinen) har en tendens til at kræve mere uddannelse. Og så meget som Trumf, som elsker at skyde skylden på dårlig handel tilbud for tab af Amerikanske fremstilling af arbejdspladser, automation har bidraget langt mere til deres tilbagegang end globaliseringen. “Det er ikke engang tæt på,” som Lawrence Katz, en Harvard arbejdskraft økonom, en gang fortalte New York Times.
Så, hvis og når Trump er sikre ny arbejdskraft retningslinjer i sin opdateret NAFTA-aftalen—som dem, der nødvendiggør en højere procentdel af auto dele blive fremstillet i Nordamerika og Mexico anerkende fagforeningerne til at gøre konkurrencen mere fair—de fabrikker, der vil drage fordel vil sandsynligvis tilføje nogle få ufaglærte jobs tilbage til deres arbejde swimmingpools.
Ironisk nok, en af Trump par politiske bidrag blev udtrykkeligt er beregnet til at fremskynde processen af automatisering, på sin egen rundkørsel formaning—den massive skattelettelse til de rige og business class vedtaget i 2017 var meningen at anspore chefer og ledere til at investere i teknologi og industrielt udstyr (dvs, automation gear), at så ville øge produktiviteten. (Selvfølgelig, det meste af det blev i stedet tilbage til aktionærerne i form af buybacks og udbytte.)
Hvilket vil sige, at Trump er i bedste fald dybt uvidende om den rolle, automatisering spiller i den Amerikanske arbejde landskab. Hans uopmærksomhed til emnet flyttet Harvard Business Review på at spekulere over, hvorfor han aldrig har tweeted om automatisering. Hans finansminister, Steven Mnuchin, endnu en gang sagde automation-drevet tab af job “var ikke selv på vores radar.”
Trump bare aldrig taler om automatisering—det er helt muligt, han er fuldstændig ligeglad med debatten om dens virkninger og mere sandsynligt, at han har viftede det væk i et møde, når i fordel af at fortsætte sin fortælling af deal-making fremstillingssektoren tilbage til. Hvilket kan forklare, hvorfor hans lovede indsats for at genoprette den Amerikanske fremstillingssektor—like, siger Trump ‘ s støtte til kulindustrien i en verden hærget af klimaændringer—er så forældet og dårligt afstemt med virkeligheden.
Det er værd at kredser tilbage til det faktum, at nogle produktionsvirksomheder arbejdspladser er blevet føjet til den AMERIKANSKE økonomi. De fleste af dem var i varige forbrugsgoder sektor (dvs, produkter designet til at vare i mere end tre år), og en af de vigtigste drivkræfter for vækst, der har været i militæret. Bare i December sidste år, CNBC bemærkes, at “Ordrer til AMERIKANSKE fabrikker for lang-varige varer steg moderat i sidste måned, men gevinsten blev drevet udelukkende af efterspørgslen til militære fly. Ekskl transport udstyr, ordrer faldt.”
Ved nogle tæller, forsvar job, der nu udgør 10 procent af fremstilling efterspørgsel. Det ville tage en fyldigere bogføring af varige forbrugsgoder fremstilling sektor til at forstå det fulde omfang der, men det er sigende, at, for i det øjeblik, det er ikke Trump ‘ s handel, der beskæftiger sig eller sine skattelettelser, der driver vækst i fabrik job—det er den stadigt voksende militære industrielle kompleks.
Dele Denne Historie