WASHINGTON, DC – FEBRUARY 05: Präsident Donald Trump liefert den State of the Union-Adresse in der Kammer des US-Repräsentantenhauses an die US Capitol Building am 5. Februar 2019 in Washington, DC. Präsident Trump das zweite State of the Union-Adresse wurde verschoben, eine Woche aufgrund der teilweise government shutdown. Foto: Chip Somodevilla (Getty)
Die erste inhaltliche Forderung Präsident Donald Trump hat in seiner zweiten Rede zur Lage der Union betrifft, was ist vielleicht seine Lieblings-nicht-Wallean Thema: blue-collar-jobs. Wenn es zwei Berufe, die Trump hat ungeschickt und überschwänglich umarmte, während seiner Amtszeit als Präsident, es ist für Kohle-und Fertigungs—wissen Sie -, Salz-von-der-Erde-jobs. Männliche Arbeitsplätze. Amerikanische Arbeitsplätze. Verschwinden Arbeitsplätze.
“In etwas mehr als 2 Jahre seit der Wahl haben wir ins Leben gerufen, eine noch nie dagewesene Wirtschafts-boom — boom, wie selten zuvor gesehen hat,” Trump sagte, bevor er kam zu dem caravan 2.0 und seine Gäste begann einzuschlafen. “Wir haben 5,3 Millionen neue Arbeitsplätze und vor allem Hinzugefügt, die 600.000 neue Arbeitsplätze in der Produktion—etwas, was fast jeder sagt, es war unmöglich zu tun, aber die Tatsache ist, wir sind gerade erst gestartet.”
Später, nach der Benennung des rust belt states”, deren Träume zerplatzten wie Seifenblasen, die von der NAFTA-Region,” er setzte sich für seine Ersetzung, die er ermahnte den Kongress, zu erkennen. “Unsere neue US-Mexiko-Kanada-Abkommen—oder USMCA—ersetzen der NAFTA-Region und liefern für die amerikanischen Arbeiter: bringen Sie wieder unsere Arbeitsplätze in der Produktion… und sicherzustellen, dass mehr Autos sind stolz gestempelt mit vier schönen Worte: made in the USA.” [Hervorhebung von mir]
Wie üblich, gibt es selbst-überhöhung, übertreibung, und gaslighting bei der Arbeit hier, aber zu diesem Thema das Getöse richtet mehr quadratisch mit der konventionellen Weisheit, die macht es doppelt wichtig, zu verstoßen. Weil die große, überwiegende Mehrheit der blue collar Arbeitsplätze in der Produktion—jene mythischen Arbeitsplätze, die zu einem Lieblings-fantasy-der Trump-konservative und eine politisch-Fußball-für viele andere—nun, Sie kommen nicht zurück. Automation gemacht hat, sicher.
Die ersten Dinge zuerst: Dass die 600.000 Arbeitsplätze Anzahl ist eine Art mystery—fact-checkers haben, gekennzeichnet als fischig, und nach dem Bureau of Labor Statistics, ist es über 170 000 Arbeitsplätze zu hoch. Noch in den letzten zwei Jahren, einige 436,000 neue Arbeitsplätze in der Produktion geschaffen worden. Aber der job, der Trumpf ist wahrscheinlich Malte, während er bloviates—Fett-stained blue collar Arbeiter am Fließband—sieht nicht eine ganze Menge, wie die meisten der tatsächlichen Arbeitsplätzen, dass die Wirtschaft Hinzugefügt hat. Er würde nur check-in mit seinen eigenen BLS zu sehen, dass.
Letzten August, in einer Mitteilung für seine Monthly Labor Review mit dem Titel “Der Rückgang der Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe,” die BLS erklärt, wie sich die Landschaft der amerikanischen Fertigung ist die Verlagerung:
“Die heutige Produktionsleistung ist auf mindestens 5 Prozent größer als im Jahr 2000, aber es hat sich viel mehr kapitalintensive und weniger arbeitsintensive. Dementsprechend Beschäftigten in der Branche sind, haben wahrscheinlich mindestens einige college-Ausbildung als Ihre Kollegen der Vergangenheit. Aber es gibt weit weniger produzierenden Gewerbes insgesamt mit rund 7,5 Millionen Arbeitsplätze verloren, seit 1980. Diese Arbeitsplatzverluste haben wahrscheinlich dazu beigetragen, den sinkenden Erwerbsquote der im besten Alter (zwischen 21 und 55) US-Arbeiter.”
(Der Bericht weist auch darauf hin, dass diese Verschiebung wurde gefunden, von den Forschern, um ein Fahrer des opioid verwenden und das klettern Selbstmordrate, aber ich schweife ab.)
“Viel mehr kapitalintensive und weniger arbeitsintensive” bedeutet, im wesentlichen, mehr Automatisierung. Die Fabriken mechanisiert, und die neuen Arbeitsplätze, die Sie bieten (Bedienung und überwachung der Maschinen) neigen dazu, zu verlangen, mehr Bildung. Und so viel wie Trump liebt, die Schuld bad-trade-Angebote für den Verlust der amerikanischen Arbeitsplätze in der Produktion, automation beigetragen hat, viel mehr zu Ihrem Niedergang als Globalisierung. “Es ist nicht einmal in der Nähe”, wie Lawrence Katz, einem Harvard-labor economist, einmal gegenüber der New York Times.
Also, wenn Trump nicht sichern, neue Arbeits-Richtlinien in seiner aktualisierten NAFTA-Angebot—wie jene, dass es einen höheren Prozentsatz von auto-Teile hergestellt werden, die in Nordamerika und Mexiko erkennen, die Gewerkschaften zu Rendern fairer Wettbewerb—die Fabriken, die profitieren werden, werden wahrscheinlich nur wenige von blue collar jobs zurück zu Ihren Arbeitskräfte-pools.
Ironischerweise, einer der Trumpffarbe sind die wenigen politischen Beiträge, die ausdrücklich dazu bestimmt sind, zu beschleunigen den Prozess der automation, in seinem eigenen Kreisverkehr Ermahnung—die massiven Steuersenkungen für die reichen und die business-class-verabschiedet im Jahr 2017 soll spur-Führungskräfte und Manager investieren in Technologie und industrielle Ausrüstung (d.h., Automatisierungs-Ausrüstung), würde das dann steigern Sie die Produktivität. (Natürlich, die meisten war es stattdessen kehrte an die Aktionäre in form von Aktienrückkäufen und Dividenden.)
Das ist zu sagen, Trump ist am besten tief in Unkenntnis über die Rolle der Automatisierung spielt in der amerikanischen Arbeit Landschaft. Seine Unaufmerksamkeit zu dem Thema bewegt die Harvard Business Review zu spekulieren, warum er nie getwittert zur Automatisierung. Sein Finanzminister, Steven Mnuchin, auch einmal gesagt automation-getriebenen job-Verlust “noch nicht auf unserem Radarschirm.”
Trump nur redet nie über Automatisierung—es ist durchaus möglich, er ist völlig blind gegenüber der Diskussion über seine Auswirkungen und eher hat er winkte Sie Weg, in einer Sitzung einmal zu Gunsten der Fortsetzung seiner Erzählung von der deal-so wird das verarbeitende Gewerbe wieder ins Leben. Was vielleicht erklärt, warum seine verpfändeten Bemühungen um die Wiederherstellung der amerikanischen verarbeitenden Industrie, wie, sagen wir, Trumpf ist die Unterstützung für die Kohle-Industrie in einer Welt, heimgesucht durch den Klimawandel—sind so veraltet und schlecht ausgerichtet mit der Realität.
Es lohnt sich, Kreisen zurück auf die Tatsache, dass einige Arbeitsplätze in der Produktion werden Hinzugefügt, um die US-Wirtschaft. Die meisten von Ihnen waren in der Gebrauchsgüter-Sektor (D. H., Produkte, die zum letzten mehr als drei Jahren) und einer der wichtigsten Treiber des Wachstums hat es das Militär. Erst im vergangenen Dezember, CNBC darauf hingewiesen, dass “Aufträge an US Fabriken für langlebige Güter stieg in einem bescheidenen Tempo im letzten Monat, aber der Gewinn getrieben wurde vollständig durch die Nachfrage für militärische Luftfahrzeuge. Ohne Transportmittel, die Aufträge fielen.”
Durch einige zählt, ist die Verteidigung von Arbeitsplätzen machen heute 10 Prozent der Fertigung verlangen. Es würde eine umfassendere Bilanzierung von langlebigen Gütern des verarbeitenden Gewerbes zu verstehen, die den vollen Umfang, aber es ist bezeichnend, dass, für den Augenblick, es ist nicht Trumpf, der den Handel Umgang oder seine steuerliche Entlastung, treibt das Wachstum in der Fabrik Arbeitsplätze—es ist der ständig wachsenden militärisch-industriellen Komplex.
Teilen Sie Diese Geschichte