Een schonere lipvis te kijken naar zichzelf in de spiegel.Foto: Alex Jordan
Nieuw onderzoek lijkt aan te tonen dat een vis genaamd de cleaner lipvis voorbij de beroemde spiegel test voor self-erkenning—en de resultaten hebben ontstoken discussie over dierlijke intelligentie en de betekenis van de test zelf.
Bij een eerste confrontatie met een spiegel, dieren in eerste instantie fungeren als als de persoon die ze zien in de reflectie is van een ander dier van dezelfde soort. Maar individuen van sommige soorten lijken om erachter te komen dat ze op zoek naar zichzelf, met inbegrip van sommige chimpansees, olifanten, dolfijnen, eksters, en, natuurlijk, de mens, ons leidt om te geloven dat deze dieren beschikken over een concept van het “zelf.” Wetenschappers zich nu af: Is het meest recente onderzoek voldoende heeft aangetoond dat een vissoorten slaagt voor de test? En zou dat betekenen dat schoner lipvis zijn zelf-bewust, of is de test vertel ons minder dan we denken? En wat is er zo raar over een slimme vis, toch?
“Veel mensen denken dat vissen vrij zijn dieren met een drie-tweede herinnering,” studie van auteur Alex de Jordaan, een van de belangrijkste onderzoeker aan het Max Planck Instituut Afdeling van Collectief Gedrag in Duitsland, vertelde Gizmodo. “Maar als je jezelf informeren over wat deze dieren kunnen doen, het mag niet verrassend zijn dat ze iets kunnen doen complexer.”
Psycholoog Gordon Gallup eerst de resultaten gepubliceerd van een spiegel test, in 1970 in het tijdschrift Science. Gallup introduceerde een spiegel in de kooien van de vier wild geboren chimpansees. Ten eerste, ze gedroegen zich alsof ze hadden gezien dat een andere persoon door vocalizing en bedreigend. Maar na het wennen aan de spiegel, ze begonnen het te bruidegom delen van hun lichaam ze niet anders kon zien en om zelfstandig voedsel van hun tanden. Toevoegen bewijs dat de chimpansees wist dat ze waren op zoek naar zichzelf, de wetenschappers verwijderd van de spiegels, doe dan de rode kleurstof op de chimps’ gezichten onder narcose. Ze observeerden de chimpansee niet raken hun gezichten tot ze zet de spiegel terug naar de kooi, waarna de chimpansees de neiging om de merken. Verschillende apen werden getest, en niemand toonde het zelfsturend gedrag weergegeven door de chimpansees. Het papier tot de conclusie dat de erkenning zou een “geavanceerde vorm van intellect” en zou “lijken in aanmerking te komen voor de eerste demonstratie van een zelf-concept in een subhuman vorm.” De test is inmiddels opnieuw uitgevoerd op de dieren die we nu beschouwen “smart,” zoals dolfijnen, olifanten en eksters.
Vissen hebben geen ledematen, zodat het experiment was een beetje moeilijker om zich aan te passen aan de cleaner lipvis. Het team, bestaande uit onderzoekers van de Osaka City University in Japan ten tijde van het experiment, introduceerde de vis op de spiegels en waargenomen als een aantal van de onderwerpen gedroeg zich als een andere vis die er waren. Maar de vis dan begint het te handelen vreemd, bij het zwemmen in de kop of het verspreiden van hun vinnen en beven. Wanneer de wetenschappers geïnjecteerd een kleurloze mark in de vis onder narcose, het gedrag van vissen niet te veel veranderen. Noch was er een verandering van gedrag bij de wetenschappers geïnjecteerd met een gekleurde markering in hun keel. Maar na het zien van de spiegel weer in drie van de vier geteste vis bleek in de houding voor de spiegel om beter te zien van de mark, dan schraap hun gezicht op de grond, volgens het artikel gepubliceerd in PLOS Biology.
Ze zijn waarschijnlijk gewoon met behulp van de spiegel als een mechanisme om hun lichaam op dezelfde manier kunnen zij op hun beurt hun hoofd om hun lichaam.
Sommige onderzoekers Gizmodo sprak met vroeg me af of er genoeg bewijs had gepresenteerd in de vorm van video of foto ‘ s om definitief te bewijzen dat de vis had eigenlijk geslaagd voor de test.
“Het is zeker interessant,” onderzoeker Diana Reiss, professor in de psychologie aan Hunter College van de City University van New York, vertelde Gizmodo, “maar ik denk dat het echt lokt meer onderzoek.” Zij merkte op dat de vis uitgevoerd deel van de “vreemde” gedrag zonder een spiegel aanwezig. Ze heeft er ook op gewezen dat men moet zorgvuldig observeren het gedrag van de individuele dieren om te bepalen of het probleem is echt vreemd voor hen.
Een andere onderzoeker, Frans de Waal van de Universiteit van Emory, overeengekomen dat de studie was interessant en uitdagend, maar vertelde Gizmodo dat “het gedrag dat ze laten zien in de spiegel test is open voor interpretatie, dat is de reden waarom sommige wetenschappers, waaronder ikzelf, blijven sceptisch.” Ook hij merkte op dat de vis niet zijn handen of armen, waardoor de resultaten moeilijk te interpreteren.
Jordan opgemerkt dat het lab werkt aan het repliceren van de studie, en dat hij in het bedenken van verdere kwantitatieve tests die hij hoopt te bieden het overweldigende bewijs dat wetenschappers hopen. Hij zei dat de menselijke vooroordelen over de vissen intelligentie de oorzaak zijn van de wetenschappelijke gemeenschap te houden met zijn onderzoek naar hogere normen—het is in de afgelopen jaren om de papieren te geven door middel van peer review, met inbegrip van tijdschrift afwijzingen. Ook wees hij erop dat de vorige spiegel tests zijn uitgevoerd op slechts een handvol vertegenwoordigers van de soorten, en vaak slechts twee of drie personen eigenlijk pas het markeren van de test.
Maar moet verdere experimenten met het versterken van de resultaten, u kunt ervoor kiezen om af te schrijven van de spiegel test als geheel—en dat is iets dat het papier adressen. Misschien is het echte probleem is de Gordon ‘ s 1970 bewering dat het passeren van de spiegel test impliceert een aantal verrassende, monolithische intellectuele diepgang. “De minimaal vereiste verklaring is niet dat deze dieren in de spiegel kijken, dan het hebben van een moment als ‘whoa, ik besta’, terwijl het hebben van een lsd-trip over hun plaats in het universum,” zei Jordan. “Ze zijn waarschijnlijk gewoon met behulp van de spiegel als een mechanisme om hun lichaam op dezelfde manier kunnen zij op hun beurt hun hoofd om hun lichaam.”
Een deel van de problemen zou kunnen inhouden dat de taal die we gebruiken om te praten over animal intelligence, en hoe we het project een aantal van onze eigen ervaringen op de dieren. “Een deel van de verwarring ontstaat omdat de termen die we gebruiken om te beschrijven van een dier gedrag zijn ook termen die we gebruiken voor onszelf,” Victoria Braithwaite, professor in de visserij en de biologie aan de Universiteit van Penn State niet betrokken in het onderzoek, vertelde Gizmodo. “Wanneer we passen deze dieren, die we soms ten onrechte van mening dat de volledige mate van verfijning die we hebben, is overgebracht naar het dier, maar dit is niet het geval.”
“Ze koos voor de juiste vissoorten voor het uitvoeren van deze taak.”
Misschien is de test toont aan dat soort geconfronteerd selectie van de druk die vereisen dat sommige individuen te herkennen anderen onder hun gelederen. “Vele en verschillende soorten benaderingen en tests moeten worden gebruikt” om beter te begrijpen dierlijke intelligentie, studie auteur Masanori Kohda van Osaka City University in Japan, vertelde Gizmodo.
En misschien is de echte vraag is, waarom doen we schrijven uit vis? Er zijn meer dan 33,000 bekende soorten, meer dan zoogdieren en vogels gecombineerd. Sommige vissen zijn waargenomen met behulp van extra—zo ver terug als 1958, hebben de wetenschappers bekend dat sommige vissen hun eieren leggen en lijm ze op oppervlakken, zoals bladeren, zodat ze kunnen dragen alle eieren tegelijk. Trevor Hamilton, associate professor in de psychologie van het MacEwan University in Canada, afgesproken dat hij zou graag zien dat er een papier met het repliceren van dit één—maar hij was niet helemaal verrast door de resultaten.
“Ze koos voor de juiste vissoorten voor het uitvoeren van deze taak,” zei hij. “Van de cleaner lipvis heeft een ongelooflijk complexe sociale dynamiek, dus ik ben niet verbaasd dat als een vis werden positieve resultaten laten zien op deze test, het zou hen. De cleaner lipvis heeft een groot geheugen capaciteit, grote cognitieve capaciteit, en hun sociale dynamiek zijn vrij ongelooflijk.”
Uiteindelijk intelligence is veelzijdig en er is veel dat we niet begrijpen over animal cognition. Veel dieren kunnen uitvoeren van ongelooflijke staaltjes van “intelligentie” zoals chickadees dat kunnen onthouden van de locaties van voedsel caches, honingbijen die kan rekenen, of octopussen met hun verrassende probleemoplossende vaardigheden. Slime molds kan oplossen doolhoven.
Jordanië en de rest van de onderzoekers in het team verder te werken aan dit onderzoek, en zal het gesprek verder over wat de spiegel test betekent. Het is gewoon wetenschap in actie, het verfijnen van methoden en verder onderzoek in om dichter bij de waarheid.
Zei Jordan: “ik ben gewoon blij dat er mensen zijn aantrekkelijk en het bespreken van wat de spiegel test betekent, en het aanbieden van alternatieve hypothesen voor ons om te testen in het lab.”
Deel Dit Verhaal