Foto: Getty / John Moore
In de hoop om de kleur van President Trump ‘ s wall als een “middeleeuwse” oplossing voor de beveiliging van de grenzen, de Democratische leiders hebben wat ze hopen de Amerikanen als meer geschikt zijn voor de 21e eeuw alternatief. Deze zogenaamde “technologische muur” of “virtual fence” (ze werken nog steeds op de branding) zou, ten eerste, kost aanzienlijk minder. We konden praten over het verschil tussen de honderden miljoenen dollars en de tientallen miljarden.
Wat meer is, de tech-muur (of wat dan ook) zou niet betrekking op de inbeslagneming van grote delen van het eigen land van de Amerikaanse veeboeren en landbouwers en anderen met goederen langs de onzichtbare, de 3000 kilometer lange grens tussen de Verenigde Staten en Mexico. Het zou ook aanzienlijk minder schade voor het ecosysteem.
Maar voor alle “voors” de Democraten’ plan controles uit, de realiteit is dat het Huis van afgevaardigden Nancy Pelosi is een voorstel voor een enorme en kostbare uitbreiding van invasieve bewaking tactiek langs de AMERIKAANSE grens. En dit vermoedelijk omvat een breed scala van onvriendelijke tech die sweep up van de gegevens op onschuldige Amerikanen en andere mensen die niet daadwerkelijk breken van de wet.
Voor veel privacy experts is dit een onaanvaardbaar hoge prijs te betalen voor politiek verf Trump ‘ s oplossing (die blijkbaar nu over een “menselijke muur,” wat de hel is dat als neolithische door vergelijking. En dus op dinsdag, 25 digitale-en mensenrechten organisaties een brief gestuurd aan de Speaker Pelosi, Minority Leader Kevin McCarthy, en andere Democratische leiders, hen te laten weten dat hun idee is goed, slecht is. (Pelosi ‘ s office niet reageren op een verzoek om commentaar.)
Dit zijn de belangrijkste punten die worden aangeboden in de brief werd ondertekend door onder andere groepen, Vechten voor de Toekomst, Electronic Frontier Foundation, RAICES, de ACLU, Vraag Vooruitgang, Nieuwe Amerika ‘ s Open Technologie-Instituut Het Project on Government Oversight, SumOfUs, en de Amerikaans-Arabische Anti-Discriminatie Comité:
Risk-based targeting: Het voorstel roept op tot “een uitbreiding van risk-based targeting van passagiers en vracht met het invoeren van de Verenigde Staten.” We zijn bezorgd dat dit omvat de uitbreiding van de programma ‘ s — bewezen niet te werken en te verergeren raciale profilering — die gebruik van wiskundige analyses te maken van targeting bepalingen. Al te vaak worden deze systemen in het repliceren van de vooroordelen van hun programmeurs, last kwetsbare gemeenschappen, gebrek aan democratische transparantie en het bevorderen van het verzamelen en analyseren van steeds grotere hoeveelheden data te kunnen genereren risico-inschatting. Wij verzetten ons tegen de replicatie en uitbreiding van de risico-gebaseerde systemen die verergerd huidige raciale verschillen in immigratie handhaving.
Mass surveillance: Het voorstel roept op tot “een uitbreiding van het CBP om de lucht-en marine-operaties langs de grens.” We zijn bezig dit betekent een toename van de inzet van vliegtuigen met een breed gebied surveilleren. Dergelijke luchtvaartuigen, met inbegrip van onbemande drones, vaak zijn de voeding voor het vastleggen van de gezichten en nummerplaten van de enorme aantallen mensen die wonen en werken in de buurt van de grens. Kan de regering onderzoekt deze persoonlijke informatie met machine learning technieken gevoelig voor dezelfde vooroordelen en problemen die hierboven worden vermeld. Verkopers al zijn het toepassen van kunstmatige intelligentie software om beelden die zijn vastgelegd door camera ‘ s gemonteerd. Gezien het Department of Homeland Security ‘ s de geschiedenis van het gebruik van drones wastefully en onverantwoord, wij geloven niet dat er een uitbreiding in hun gebruik.
Biometrie: Het voorstel roept op tot “nieuwe cutting edge technology” aan de grens. Als dat betekent dat er nieuwe gezicht van toezicht zoals die ingezet op internationale luchtvaartmaatschappij vertrek, het mag niet. Senator Jeff Merkley en de Congressional Black Caucus zijn grote bezorgdheid geuit dat de gezichtsherkenning technologie zou plaats “onevenredige lasten voor de gemeenschappen van kleur en kan verstikken Amerikanen’ bereidheid om te oefenen hun eerste amendement rechten in het openbaar.” Bovendien is het gebruik van andere biometrische gegevens, met inbegrip van iris scans en spraakherkenning, ook verhogen significant de persoonlijke levenssfeer. Wij dus tegen de nieuwe uitgaven te verbeteren, het gebruik van biometrie door het DHS.
Kenteken van de lezers: Wij zijn ook bezorgd dat “nieuwe cutting edge technologie” zal zijn automatische nummerplaat lezers (ALPRs). Deze camera systemen bouwen van een gedetailleerde database van waar mensen zich na verloop van tijd. De patrouille van de grens heeft ingezet KENTEKENHERKENNING de systemen niet alleen aan de grens, maar op interieur checkpoints zo ver als 100 km van de grens, een zone binnen die twee-derde van de Amerikanen leven. Wij verzetten ons tegen de nieuwe uitgaven uit te breiden deze interieur KENTEKENHERKENNING systemen dan auto ‘ s die eigenlijk de grens.
Biometrie en DNA-gegevens: Wij verzetten ons tegen biometrische screening bij de grens en de collectie van immigranten’ DNA, en angst kan dit een andere vorm van “nieuwe cutting edge technology” in aanmerking. Wij zijn bezorgd over de dreiging die alle verzamelde biometrische gegevens worden gestolen en misbruikt, evenals het potentieel voor dergelijke programma ‘ s worden uitgebreid tot ver buiten hun oorspronkelijke omvang.
De uitbreiding van surveillance technologie langs de grens, echter, is vooruit, en niet met exclusieve steun van de Democraten. In plaats daarvan, de Troef van de administratie, het werd onlangs bekendgemaakt, gegeven Oculus-oprichter en Trump campagne donor Palmer Luckey een contract voor de bouw van torens zogenaamd uitgerust met “radar sensoren en camera ‘s” en “kunstmatige intelligentie” op te sporen illegaal oversteken.
“We hebben net getekend voor een grote uitbreiding van onze technologie op de grens, en we gaan steeds meer van het daar,” Luckey vertelde de Washington Post in een recent interview. “Wij moeten begrijpen wat er gebeurt op de grens, ongeacht wat we van mening dat het beleid moet worden,” voegde hij eraan toe. “De republikeinen en Democraten ondersteunen dit.”
Deel Dit Verhaal