Foto: Getty / John Moore
I håp om å farge President Trump veggen som en “middelalder” løsning for å grensesikkerhet, Demokratiske ledere har gitt opp det de håper Amerikanere ser på som en mer egnet, 21. århundre alternativ. Denne såkalte “teknologiske veggen” eller “virtual fence” (de er fortsatt jobber med merkevarebygging) ville for det første koster betydelig mindre. Vi kan snakke om forskjellen mellom hundrevis av millioner av dollar og flere titalls milliarder.
Hva er mer, tech-veggen (eller hva som helst) ikke ville innebære å gripe stor ranker av eget land fra American rancheiere og bønder og andre med eiendom langs den usynlige, 3,000-kilometer grensen mellom Usa og Mexico. Det ville også gjøre det betydelig mindre skade på økosystemet.
Men for all “proffene” Demokratene’ plan sjekker ut, realiteten er at House Speaker Nancy Pelosi foreslår et stort og kostbart utvidelse av invasiv overvåking taktikk langs den AMERIKANSKE grensen. Og dette antagelig omfatter et bredt spekter av uvennlig tech som vil feie opp data på uskyldige Amerikanere og andre mennesker som ikke faktisk bryte loven.
For mange personvern eksperter, dette er en uakseptabelt høy pris å betale bare for å politisk maling Trump ‘ s løsning (som tilsynelatende har nå en “menneskelig veggen,” hva i helvete er det som neolittisk av sammenligningen. Og så på tirsdag, 25 digital og menneskerettigheter organisasjoner har sendt et brev til Høyttaler Pelosi, Minoritet Leder Kevin McCarthy, og andre Demokratiske ledere, la dem vite at deres idé er, vel, bad. (Pelosi office ikke svare på en forespørsel om kommentar.)
Her er de viktigste punktene som tilbys i brevet som var undertegnet av blant andre grupper, Kjempe for Fremtiden, Electronic Frontier Foundation, RAICES, ACLU, Etterspørsel Fremgang, Ny-Amerikas Åpne Technology Institute, Project on Government Oversight, SumOfUs, og den Amerikansk-Arabiske Anti-Diskriminering Komiteen:
Risiko-basert målretting: forslaget kaller for “en utvidelse av risiko-basert målretting av passasjerer og gods inn i Usa.” Vi er opptatt av at dette omfatter utvidelse av programmer — vist seg å være ineffektiv og til å forverre racial profiling — som bruker matematiske analyser for å sikre målretting bestemmelser. Alt for ofte, disse systemene gjenskape skjevheter av deres programmerere, byrde sårbare samfunn, manglende demokratisk åpenhet, og oppmuntre til innsamling og analyse av stadig økende mengder data for å generere en risikovurdering. Vi motsetter seg replikering og utvidelse av risiko-baserte systemer som har forsterket gjeldende rasemessige forskjeller i innvandring håndheving.
Masse overvåking: forslaget kaller for “en utvidelse av CBP luft og marine operasjoner langs grensen.” Vi er bekymret for om dette betyr en økning i bruk av fly med wide-området overvåking evner. Slike fly, inkludert ubemannede droner, ofte har makt til å fange ansikter og bilskilt av et stort antall mennesker som bor og arbeider i nærheten av grensen. Regjeringen kan ta dette personlig informasjon med maskinlæringsteknikker utsatt for den samme skjevheter og problemer som er nevnt ovenfor. Leverandører allerede bruker kunstig intelligence-programvare for å bilder som er tatt med montert kameraer. Gitt den Department of Homeland Security særlig historie ved hjelp av droner wastefully og uansvarlig, vi tror ikke det bør være en utvidelse i deres bruk.
Biometri: forslaget kaller for “nye cutting edge teknologi” på grensen. Hvis det inneholder nye ansikt overvåking som er utplassert på internasjonalt flyselskaps avganger, bør det ikke. Senator Jeff Merkley og Congressional Svart Caucus har uttrykt alvorlig bekymring for at facial anerkjennelse teknologi ville sted “uforholdsmessige byrder på samfunn av farge og kan kvele Amerikanernes vilje til å utøve sin first amendment rettigheter i det offentlige.” I tillegg, bruk av andre biometri, inkludert iris skanner og talegjenkjenning, også øke betydelig bekymringer for personvernet. Vi således motsette seg nye utgifter for å øke bruken av biometri ved DHS.
Lisens plate lesere: Vi er også bekymret for at “nye cutting edge teknologi” vil inneholde automatisk lisens plate lesere (ALPRs). Disse kamera systemer bygge en detaljert database hvor folk befinner seg over tid. Border patrol har utplassert ALPR systemer som ikke akkurat på grensen, men på interiør sjekkpunkter så langt som 100 kilometer fra grensen, og en sone på som to tredeler av Amerikanerne live. Vi motsetter seg nye utgifter til å utvide disse indre ALPR systemer utover biler som faktisk krysse grensen.
Biometrisk og DNA-data: Vi motsetter seg biometrisk screening på grensen og innsamling av innvandrere’ DNA, og frykter at dette kan være en annen form for “nye cutting edge teknologi” under vurdering. Vi er bekymret for trusselen som alle er samlet inn biometriske data vil bli stjålet eller misbrukt, samt potensialet for slike programmer til å bli utvidet langt utover sine opprinnelige omfang.
Utvidelsen av overvåkningsteknologi langs grensen, imidlertid, er å bevege seg fremover, og ikke med eksklusive støtte fra Demokrater. I stedet, Trump administrasjon, det ble nylig avslørt, har gitt Oculus-grunnlegger og Trump kampanje donor Palmer Luckey en kontrakt om å konstruere tårn angivelig utstyrt med radar sensorer og kameraer” og “kunstig intelligens” til å spore ulovlige kryssinger.
“Vi har akkurat signert en stor utvidelse av vår teknologi på grensen, og vi kommer til å være å sette mer av det der ute,” Luckey fortalte Washington Post i et nylig intervju. “Vi skal forstå hva som skjer på grensen, uansett hva vi tror på politikken skal være,” la han til. “Republikanerne og Demokratene begge støtter dette.”
Deler Denne Historien