Datenschutz-Gruppen Fragen Pelosi zu Stoppen Hochgespielt Invasive Überwachung Entlang der Grenze

Foto: Getty / John Moore

In der Hoffnung, Farb-Präsident Trump ‘ s an der Wand, wie eine “mittelalterliche” Lösung für Grenzschutz, Demokratischen Führern angeboten haben, was Sie hoffen, dass die Amerikaner Sicht als besser geeignet, 21st-century alternative. Diese so genannte “technologische Mauer” oder “virtueller Zaun” (Sie sind noch auf der Arbeit branding) wäre, zunächst deutlich weniger Kosten. Wir könnten sprechen über den Unterschied zwischen Hunderten von Millionen Dollar und Zehntausende von Milliarden.

Was mehr ist, die tech-Wand (oder was auch immer) würde nicht mit der Beschlagnahme riesige Schwaden von privaten Flächen aus der amerikanischen Viehzüchter und Landwirte und andere mit einem Grundstück entlang der unsichtbaren, die 3.000 kilometer lange Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko. Es würden auch deutlich weniger Schaden für das ökosystem.

Aber für alle “Profis” die Demokraten ” plan-Prüfungen aus, die Realität ist, dass House Speaker Nancy Pelosi schlägt einen riesigen und teuren ausbau der invasiven überwachung Taktiken entlang der US-Grenze. Und dies vermutlich auch eine Breite Palette von unfreundlichen tech, die fegen wird bis die Daten auf unschuldige Amerikaner und andere Menschen, die nicht tatsächlich das Gesetz zu brechen.

Für viele Datenschutz-Experten, das ist ein unannehmbar hoher Preis zu zahlen, nur um politisch Farbe Trumpf ist die Lösung (die anscheinend jetzt mit einer “menschlichen Mauer”, was auch immer zur Hölle das ist) als Jungsteinzeit im Vergleich. Und so ist am Dienstag, 25 digital-und Menschenrechtsorganisationen einen Brief an die Lautsprecher Pelosi, Minority Leader Kevin McCarthy, und andere Demokratische Führer, Sie wissen zu lassen, dass Ihre Idee ist, gut, schlecht. (Pelosi Büro antwortet nicht auf eine Anfrage für Kommentar.)

Hier sind die wichtigsten Punkte, die in angeboten der Brief wurde unterzeichnet von unter anderem Gruppen, Kämpfen für die Zukunft, Electronic Frontier Foundation, RAICES, ACLU, Demand Progress, die Neue America ‘ s Open Technology Institute, Des Projekts auf Regierung Aufsicht, SumOfUs, und das American-Arab Anti-Discrimination Committee:

Risiko-targeting: Der Vorschlag fordert “eine Ausweitung der Risiko-targeting von Passagieren und Fracht, die in die Vereinigten Staaten.” Wir sind besorgt, dass diese gehört der ausbau von Programmen — als nicht wirksam erwiesen und zu verschärfen “racial profiling” — verwenden mathematische-Analysen und targeting-Ermittlungen. Allzu oft werden diese Systeme replizieren, die die Neigungen Ihrer Programmierer, Belastung gefährdete Gemeinschaften, die mangelnde Demokratische Transparenz und die Förderung der Sammlung und Auswertung der ständig wachsenden Datenmengen, die zur Erzeugung von Risikobewertungen. Wir widersetzen uns der Replikation und Erweiterung von Risiko-basierten Systemen, die Verschärfung der aktuellen rassische Unterschiede in der immigration enforcement.

Massen-überwachung: Der Vorschlag fordert “eine Ausweitung der CBP Luft-und marine-Operationen entlang der Grenze.” Wir sind besorgt, dies bedeutet einen Anstieg in der Bereitstellung von Flugzeugen mit wide-area-surveillance-Funktionen. Solche Flugzeuge, darunter unbemannte Drohnen, oft auch die Kraft zu erfassen, die Gesichter und Nummernschilder von einer großen Anzahl von Menschen, die Leben und arbeiten in der Nähe der Grenze. Die Regierung kann Sie hinterfragen diese persönlichen Informationen mit machine-learning-Techniken, die anfällig für die gleichen Neigungen und Probleme, die oben aufgeführt sind. Anbieter bereits anwenden, künstliche-Intelligenz-software, die auf den Bildern montierten Kameras. Angesichts des Department of Homeland Security und seine Besondere Geschichte mit den Drohnen, verschwenderisch und unverantwortlich, wir glauben nicht, es sollte eine Erweiterung in der Nutzung.

Biometrie: Der Vorschlag sieht für die “cutting edge technology” an der Grenze. Wenn das beinhaltet neue Gesicht überwachung wie, Einsatz bei internationalen airline-Abflüge, sollte es nicht. Senator Jeff Merkley und der Congressional Black Caucus ausgedrückt haben ernste Sorge, dass die Technologie der Gesichtserkennung würden “unverhältnismäßige Belastungen für die Gemeinden der Farbe und könnte ersticken Amerikaner die Bereitschaft zur Ausübung Ihrer ersten änderung Rechte in der öffentlichkeit.” Zusätzlich, die Verwendung von anderen biometrischen Verfahren wie iris-scans und Spracherkennung, werfen aber auch erhebliche Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre. Wir sind daher gegen neue Ausgaben zu verbessern, die Verwendung biometrischer Daten durch das DHS.

Nummernschild-Leser: Wir sind auch besorgt, dass “cutting edge technology” gehören die automatische Nummernschild-Lesegeräte (ALPRs). Diese Kamera-Systeme Aufbau einer detaillierten Datenbank, wo sich die Menschen befinden sich im Laufe der Zeit. Border patrol-Einsatz ALPR-Systeme, die nicht nur an der Grenze, aber im inneren checkpoints so weit wie 100 Meilen von der Grenze, eine zone, innerhalb der zwei-Drittel der Amerikaner Leben. Wir wehren uns gegen neue Ausgaben, diese zu erweitern, innen-ALPR-Systeme, die über Autos, die eigentlich über die Grenze.

Biometrische Daten und DNA-Daten: Wir sind gegen biometrische screening an der Grenze und die Sammlung von Einwanderern DNA, und befürchten, dass diese möglicherweise eine andere form der “cutting edge technology” unter Berücksichtigung. Wir sind besorgt über die Bedrohung, die erhobenen biometrischen Daten werden gestohlen oder missbraucht zu werden, sowie das potential für solche Programme ausgebaut werden, die weit über Ihren ursprünglichen Rahmen.

Der ausbau der surveillance-Technologie entlang der Grenze, allerdings, ist sich vorwärts zu bewegen, und nicht mit EXKLUSIVER Unterstützung von Demokraten. Stattdessen werden die Trumpf-Regierung war es vor kurzem mitgeteilt, hat Oculus-Gründer und Trump Kampagne Spender Palmer Luckey einen Vertrag für den Bau von Türmen angeblich ausgestattet mit “radar-sensoren und-Kameras” und “künstliche Intelligenz” zu verfolgen, illegale überfahrten.

“Wir haben gerade unterzeichnet eine große Erweiterung unserer Technologie an der Grenze, und wir werden dabei sein, mehr davon gibt”, Luckey sagte der Washington Post in einem interview. “Wir sollten verstehen, was passiert an der Grenze, egal was wir glauben, das sollte die Politik sein”, fügte er hinzu. “Republikaner und Demokraten beide dies unterstützen.”

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by