Foto: AP
Gelukkig Zuckerversary! Facebook officieel veranderd in 15 jaar oud op maandag, en de oprichter van ons heeft gezegend met nog een andere blog post uit te leggen hoe ziet hij zijn eigen schepping in haar verschrikkelijke tieners. Na al die tijd, Mark Zuckerberg nog steeds ofwel niet willen of kunnen accepteren dat hij draait op een platform, niet het internet.
Uit de eerste zin van Zuckerberg ‘ s terug te kijken op Facebook en herkauwen op zijn aanwezig, de 34-jarige CEO kan het niet helpen, maar het versterken van zijn eigen zelf-gemaakt mythologie. “Vijftien jaar geleden vandaag, ik lanceerde de eerste versie van de Facebook website van mijn college dorm,” schrijft Zuckerberg. Ik zou hebben om het te controleren in de archieven meer goed, maar dit kan een record voor de snelste vermelding van het oude college dorm kamer waar een jongen met een droom “in zijn eentje” gelanceerd, een revolutie.
Zuckerberg beschrijft zijn jongere zelf en kijkt uit over het landschap van het internet en het te merken je kan van alles vinden: boeken, muziek, nieuws, informatie, bedrijven, behalve voor wat eigenlijk het belangrijkste is: de mensen.” Terwijl MySpace werd opgericht een jaar eerder en talrijke soortgelijke sociale netwerken dateren van vóór Facebook, er is geen ontkennen dat de eenvoudige interface en koppeling tools die Zuckerberg en werknemer eindigde het aansluiten van de mensen meer dan welk platform dan ooit. In de post, viert hij het verbazingwekkende feit dat “vandaag de dag is ongeveer 2,7 miljard mensen met elkaar verbonden zijn met behulp van onze diensten.”
Volgens Internet World Stats, er zijn op dit moment ongeveer 4,2 miljard mensen die zijn aangesloten op het internet. Facebook netwerken zijn WhatsApp en Instagram, en het heeft weten te trekken meer dan de helft van de gehele partij van ons in het gebruik van ten minste één van hen. Terwijl de meeste bedrijven zou helemaal blij om een user base groter dan enig volk op Aarde, het is belangrijk om te onthouden dat Zuckerberg is nog niet eens halverwege zijn doel van het aansluiten van iedereen.
Het probleem is dat Zuckerberg maakt het lijkt alsof Facebook, met zijn al grote schaal, is het internet. Maar dat idee laat hem van de haak voor goed toezicht op het ding hij is gemaakt omdat het internet heeft geen meester. Het is zijn eigen ecosysteem dat vereist gedecentraliseerde controle functie op zijn best. Het nadeel van de decentralisatie is dat er geen schuldige voor wat een fucked-up plaats het internet echt is. Maar Zuckerberg heeft geen controle over het internet; hij houdt de Facebook en alles wat daarbij komt kijken. Totdat hij begint te volledig aanhangen van het verschil, dat hij zal blijven tot het vorderen we geven hem meer tijd, terwijl hij de cijfers uit het opruimen van de materialen zijn schepping heeft gemaakt.
Het lezen van Zuckerberg ‘ s nieuwste communique van de Facebook Oorlog-Kamer voelt een beetje als terug gaan in de tijd. De afgelopen twee jaar, heeft het bedrijf geconfronteerd meer publieke verontwaardiging en politieke druk dan in de hele geschiedenis, en het is geleverd, een evenredig volume van excuses op zijn beurt. De excuses slechts breeze recht boven ons hoofd, omdat we al te horen van hen voor 15 jaar. Deze dagen, Facebook is het best bekend voor het verliezen van de controle van miljoenen gebruikers gegevens, krijgen gehackt, surveilling kinderen, die zijn waarschijnlijk te jong om echt van toestemming tot zulk een ding, en dat een uitzonderlijke tool voor het verspreiden van politieke propaganda. Het is ook bekend voor het aanbieden van ongelooflijke broedplaatsen voor mob geweld in India en de etnische zuiveringen in Myanmar. De lijst van slechte cijfers op Facebook record is enorm en je bent waarschijnlijk bekend met veel van.
Maar vóór hij met de russische trollen, stond beschuldigd van het faciliteren van huisvesting van discriminatie, en naar verluidt reclame illegale opiaten, was er de angst dat Facebook zou nemen over het internet. De zorg was, in wezen, dat Facebook zou het centraliseren van de meerderheid van de activiteiten die we uitvoeren op het internet en krijgen niet te stoppen controle van onze online activiteiten. Zouden We allemaal overgeleverd aan de genade van haar grillen, tenzij we wilden om uit te gaan in het wild en eenzaam internet waar alleen de verwerpt wonen. Er is nog steeds reden om bang te zijn van dit soort controle, maar het voelt een beetje meer afstand van deze dagen.
Rond dezelfde tijd dat Facebook de slag om te kijken als een legitieme bedreiging voor het internet, was er veel optimisme over de kracht van sociale netwerken als een organisatorische kracht. De Arabische Lente en de Occupy-bewegingen toonde de wereld dat deze netwerken kunnen worden gebruikt voor een krachtige achterban. En om te lezen Zuckerberg de meest recente post, het voelt alsof hij nog steeds in die visie van de toekomst, waarin het ging over het vertrouwen in de wijsheid van de menigte. Uit het bericht:
Als netwerken van mensen de plaats van de traditionele hiërarchieën en hervormen veel instellingen in onze samenleving — van de overheid aan het bedrijfsleven om media te gemeenschappen en meer — er is een neiging van sommige mensen betreuren dit te veranderen, om een overdreven benadrukken van het negatieve, en in sommige gevallen tot zo ver gaan als te zeggen dat de shift naar empowerment van mensen in de manieren waarop het internet en deze netwerken doen is meestal schadelijk voor de samenleving en de democratie.
Integendeel, terwijl een snelle sociale verandering brengt onzekerheid, ik geloof dat wat we zien is dat mensen met meer macht, en een lange termijn trend omvorming van de maatschappij om meer open te zijn en verantwoording af over de tijd. We zijn nog steeds in de vroege stadia van deze transformatie en in veel opzichten is het net begonnen. Maar als de laatste 15 jaar werden over mensen met het bouwen van deze nieuwe netwerken en beginnen in te zien dat hun invloed, dan is de volgende 15 jaar zal worden over mensen gebruik van hun macht om de samenleving op een manier die de potentie hebben om te worden aanzienlijk positief voor de komende decennia.
Zuckerberg erkent dat zijn er al een aantal groeipijnen in de afgelopen jaren. Vandaag de blog post volgt gisteren de release van de vennootschap en het corporate newsroom dat uitgelegd wat “Facebook is bezig om de uitdagingen geconfronteerd wordt.” Het bevatte moe talking points over het feit dat sneller te reageren op en te investeren in nieuwe instrumenten. Twee weken geleden, Zuckerberg schreef een opiniestuk in de Wall Street Journal waarin hij legde uit “De Feiten Over Facebook.” In andere woorden, Zuckerberg en zijn team besteden veel tijd aan het uitleggen van wat Facebook is, terwijl het herschikken van de dekstoelen door te zeggen dat ze gaan richten op “engagement” en het veranderen van het motto van het bedrijf “dat de wereld dichter bij elkaar.”
Maar de mening van deze schrijver, het is echt gemakkelijk om te begrijpen hoe Zuckerberg uitzicht op Facebook: Hij schijnbaar wil worden op het internet—een inherent onhandelbaar, decentrale allegaartje van gedigitaliseerd menselijke activiteit, waar vrij veel om het even wat, dat is niet illegaal is eerlijk spel. En niemand heeft de baas van het internet verantwoordelijk omdat dat baas niet bestaat.
In 2014, Time magazine bracht ons “binnen Facebook is van plan om de draad van de wereld.” Het geschetste Zuckerberg de “filantropische” missie om iedereen online met op zijn minst een beetje basic internet service met dank aan Facebook. De enige kosten zou worden de persoonlijke gegevens van de gebruikers. Door 2018, Wired is de vraag: “wat is er gebeurd met Facebook’ s grote plan voor de bedrading van de wereld?” In het kort, wat er gebeurd is dat mensen in landen als India werd wakker om de mogelijke verschrikkingen van de Facebook “gratis basics” internet-plan en verwierp de “digitale kolonialisme” dat kwam. Maar wat er ook gebeurd is, is dat Facebook slechts aangepast zijn plannen en hurkte neer om de gevolgen van de storm als het altijd doet. De plannen voor de lancering van een internet satellite dit jaar, en zijn inspanningen voor het bouwen van een Facebook-aangedreven web zijn blijkbaar gewoon neuriën achter de schermen.
Dat is gewoon hoe Facebook rolt. Het probeerde om de lancering van de volgende generatie van de e-mail” met minder wrijving tussen messaging platformen en vond dat niemand geïnteresseerd was. Het nam een stap terug, groeide drie gigantische messaging platformen (zoals WhatsApp, Instagram-berichten, en Facebook Messenger) en plannen om ze samen te voegen in de nabije toekomst. Facebook is momenteel het aanbieden van video diensten, eBay, zoals markten, thuis-assistenten, foto-sharing diensten, AR en VR, en vrijwel alles wat daar tussen in. Controverse-worden-damned, Facebook zal een manier vinden om het bouwen van een internet binnen het internet.
Maar Facebook is niet het internet, en Zuckerberg niet uitvoeren van het internet. Hij is de CEO van een eigen bedrijf dat zou moeten worden, om een redelijke mate verantwoordelijk gehouden voor wat er gebeurt als mensen gebruik van het product. Het probleem is dat Facebook is te groot om ooit te kunnen doen. Zuckerberg houdt het dezelfde soort libertarische/anarcho-achtige weergave van Facebook dat de pioniers van het web aangehouden voor het internet. Dat wil zeggen dat door middel van zijn acties en uitspraken, Zuckerberg laat zien dat hij alleen maar wil om neutraal te zijn over wat er gebeurt op Facebook en cash de controles. Het probleem is dat Facebook de algoritmen manipuleren en versterken van inhoud gebaseerd op keuzes die Facebook ‘ s team heeft gemaakt, waardoor alle kans van neutraliteit en garanderen dat niet iedereen op een gelijk speelveld.
Mark Zuckerberg heeft een ongekend niveau van controle over de beursgenoteerde onderneming na onderhandelde hij een slim power arrangement dat gaf hem het laatste woord over alles. Hij voelt zich misschien een beetje gekastijd over alle van de recente kritiek die hij kreeg, maar net vorige week zijn bedrijf geplaatst record-setting winst in het kwartaal de winst. Zijn visie van het vergrendelen van gebruikers in een eigen ommuurde tuin lijkt te houden, vrij stabiel. Hij heeft een lange weg te gaan voordat hij verbruikt elke hoek van het web zoals een flip-flop-het dragen van Galactus, maar hij is enorme vooruitgang geboekt. Facebook is niet het internet. Nog niet, tenminste. En als het internet, zouden we in een veel moeite.
De dingen die ervoor zorgen dat Facebook zo ‘ n ramp zal het nooit worden “vaste” tenzij Zuckerberg geeft het idee van de behandeling van Facebook, zoals het internet. Tot dan, meer verwachten blog post reveries, utopische uitspraken, en tevreden aandeelhouders.
[Mark Zuckerberg]
Deel Dit Verhaal