Från växande skog område av kontinenten att ringa för regn, forskare började att föreslå, test och även genomföra storskaliga geo-engineering projekt för att förändra planeten. Dessa projekt syftar till att lösa problem såsom utbyggnad av öknar, torka, eller överskott av koldioxid i atmosfären — och allt till förmån för kampen mot klimatförändringarna. Efter alla, om inte vi, vem? Naturen ska ha sin gång och förgöra oss.
Hur farligt geoengineering?
Effekterna av en okontrollerad klimatförändring kostar länder hundratals miljarder dollar per år eftersom frekvensen av extrema väderhändelser ökar och produktiviteten minskar, bortsett från andra konsekvenser. Allt detta leder till behovet av att införa radikala lösningar. Men, geo-engineering, i synnerhet, står inför betydande motstånd.
Motståndarna hävdar att människor inte förstår komplexiteten i en global naturliga cykler, och försöka att ändra dem kommer att orsaka mer problem än det skulle lösa.
Stor grön vägg
Ett av de projekt som redan har genomförts i vissa, var skapandet av gröna väggar på stora delar av planeten. De består av ursprunglig vegetation och planterade i utkanten av öknen för att stoppa ökenspridning i de omgivande områdena. Det faktum att landa på kanten av öknar redan torka liggande och överbelastade levande samhällen, skapar en ond cirkel och gör dem till kamp för överlevnad. Gröna väggar och stödja villkor utformad för att föryngra jorden, vilket gör att stora delar av planeten mer lämpar sig för livet.
De två största väggar är ett program för “Husrum i tre av de nordiska skogarna” i Kina, den totala längden av 4500 km, syftar till att stoppa spridningen av gobiöknen och den Stora gröna väggen i Afrika med en längd av 8000 km för att minska socker.
Framgången i dessa väggar beror på att följa långsiktiga förändringar i vegetation, och för detta ändamål, forskare kommer att förlita sig på ett decennium av satellitbilder och algoritmer som kompletteras av visuell tolkning för bildanalys. Samla Jorden, som är ett gemensamt projekt av Google och Department of agriculture av FN, har skapat ett gränssnitt med öppen källkod, vilket gör det möjligt för forskare att få tillgång till all denna data.
Att blockera solen
Förra året forskare vid Harvard har utfört en test, som ingår skicka spåra mängder av aerosol är tillräckliga för att utöva ett betydande inflytande i Jordens stratosfär, till en höjd av ca 20 km, och Aerosoler som innehåller sulfat föreningar som kan reflektera inkommande solljus och minska den globala temperaturer.
I en artikel publicerad i 2017 i tidskriften Atmosfärisk Kemi och Fysik, säger att injektion av aerosoler i atmosfären, i själva verket, simulerar aska plym från vulkanutbrottet. Och som blixten plume införs i atmosfären, aerosol snabbt sprider sig och påverkar stora delar av planeten.
Forskarna studerar också möjligheten att starta en gigantisk skugga i rymden för att kontrollera den mängd solstrålning som når Jorden. Denna idé har varit flytande i decennier, men först nyligen fick impulser till utveckling.
Till exempel, år 2018, Journal of Aerospace Teknik och Management beskriver hur man startar den så kallade HSS, eller ett Stort utrymme sköld. Planen är att lägga ett tunt och brett blad i kolfiber på Lagrange-punkten, vilket innebär en relativt stabil punkt i den gravitationella magnet på Jorden, månen och Solen. Detta blad kommer att blockera bara en liten del av solens strålning, men detta kan inte vara tillräckligt för att sänka den globala temperaturen under gränsen på 1,5 grader Celsius av International panel on climate change.
Andra vill blockera solen, stimulera bildningen av moln i en process som kallas sådd moln. För att regnet föll, fukten i luften kondenserar, och därför, temperaturen sjunker och kondens kommer att kräva ett intressant koncept av kärnbildning (kärnbildning). I naturen, vatten droppar bildas runt partiklar av damm, pollen, havssalt eller ens bakterier, men forskare har bekräftat att föreningar såsom silver jodid eller torr-is, kan också fungera. Planen är att införa dessa ämnen i atmosfären ovanför torka utsatta områden, och därigenom ökad grumlighet och mängd nederbörd.
Borttagning av CO2 från atmosfären
Direct Air Capture (DAC) är en cocktail av kemikalier som binder CO2, men inert till andra gaser. När luften passerar genom maskinen DAC, även känd som konstgjorda träd, CO2 pinnar till kemikalier och återigen står ut med ökad energi, som gör det möjligt att fånga, lagra och återvinna eller återanvända den. Det Schweiziska företaget Climeworks har byggt den enda kommersiella anläggning, utformad för att fånga och återförsäljning av koldioxid. Hennes mål är att fånga en procent av de globala koldioxidutsläppen till år 2025.
Borttagning av CO2 från atmosfären kan ske genom sådd haven är stora kolsänkor på planeten, är ansvariga för att ta bort cirka 30% av koldioxid. De två bästa sätten att göra detta är att järn och kalk. Gödselmedel med järn som syftar till att stimulera tillväxten av växtplankton, som suger koldioxid ur atmosfären och hjälper till att sätta upp det på havsbotten.
I den koreanska artikel publicerad i 2018, har författarna ansåg experiment på sådd av järn under de senaste 25 åren, och kom till slutsatsen att detta kan vara en möjlig lösning. Men de erkänner att de behöver mycket mer testning. Tillsats av kalk kommer att orsaka en reaktion med koldioxid redan lösta i havet och förvandla det till bikarbonat joner, vilket minskar surhetsgraden i haven och göra dem mottagliga för absorption av större mängder koldioxid.
Botemedlet värre än sjukdomen?
Även om dessa idéer verkar lovande, det finns ett antal potentiellt skadliga konsekvenser. I 2008, 191 länder har godkänt FN: s förbud mot gödsling av världshaven på grund av rädsla för okända biverkningar, till exempel ändra livsmedelskedjan eller skapandet av regioner med låga syrehalten. Staten lagstiftaren i Rhode island antog en Lag om geoengineering 2017, om att “geo-engineering omfattar många tekniker och metoder i samband med riskfyllda aktiviteter som kan skada hälsa och säkerhet för människor, miljö och ekonomi i delstaten Rhode island”.
Trots det motstånd, vissa företag har utöva påtryckningar på regeringar att de får arbeta i geoengineers, och forskare fortsätta att utveckla och experimentera med nya idéer. Några av de påstådda fördelarna med sådana planer har ifrågasatts. I en nyligen publicerad artikel i tidskriften Nature hävdar att minska mängden solstrålning som når jordytan, en liten kommer att hjälpa till att stoppa skadliga effekter av klimatförändring på jordbruksgrödor.
Frågan är bara om vi vet tillräckligt för att göra geoengineering? Vad händer om till exempel storskalig plantering av moln kommer att förändra flow och kommer att försena monsunregnen i Sydostasien? Än det kommer att hota ris grödor? Eller, om dumpning ton lätthet i havet kommer att förstöra fisk befolkningen längs kusten i Chile?
Ingen vet säkert vad som kommer att bli konsekvenserna av sådana geoengineering projekt — men det är också möjligt att de kommer att bli de lösningar som vi var ute efter.
Vad tror du? Dela gärna med din åsikt i vår kanal i Telegram.