Gefunden in Deutschland im Jahre 1861 ist der erste fossile Feder, die jemals entdeckt wurden. Bild: T. G. Kaye et al., 2019
Über erweiterte imaging-Technologie, die Wissenschaftler haben gezeigt, dass eine versteinerte Feder aufgedeckt, die im 19ten Jahrhundert wahrscheinlich nicht gehören zu den Vögeln wie Archaeopteryx als konventionell angenommen.
In der Wissenschaft, die Negierung einer Theorie kann genauso wirksam wie eine Bestätigung. Letzteres ist oft spannender, aber zu überprüfen, ob eine Idee, die Wissenschaftler auch ausschließen, miteinander konkurrierende Möglichkeiten. Als Autor Arthur Conan Doyle sagte einst über Sherlock Holmes, “Sobald Sie beseitigen das Unmögliche, was immer bleibt, egal wie unwahrscheinlich, die Wahrheit sein muss.”
Neue Forschung veröffentlicht heute in Wissenschaftlichen Berichten postuliert eine solche Unmöglichkeit, die Feststellung, dass eine berühmte Feder-fossil gar nicht gehören, einer ebenso berühmten Vogel-wie Dinosaurier, Archaeopteryx.
Die 150 Millionen Jahre alten fossilen Feder freigelegt wurde im Jahre 1861 in der Späten Jura-Kalksteine aus der Solnhofen-Gebiet des südlichen Deutschland, und es war das erste fossilen Feder, die jemals entdeckt wurden. Sehr kurz danach, mit der Entdeckung des Archaeopteryx fossil—eine kritisch wichtige Arten Verknüpfung von Reptilien zu Vögeln—Wissenschaftler angeschlossen, die beiden zusammen, herauszufinden, die Feder wahrscheinlich gehörte der Archaeopteryx, obwohl die vorgeschlagene Provenienz der Feder blieb Kontroverse aufgrund fehlenden Elemente in der fossilen. Ohne Beweise von der Feder, Z. B. die Wissenschaftler waren nicht in der Lage zu sagen, welchen Teil des Körpers es gehört hat.
Die neue Studie, co-Autor der Paläontologe Michael Pittman von der University of Hong Kong, hat endlich, sofern diese dringend benötigte Beweise durch den Einsatz von Laser-Fluoreszenz Angeregt (LSF)—cutting-edge imaging-Technik verwendet, um peer in Fossilien.
Frühere Analysen der isolierten Feder waren umstritten aufgrund der Art des Fossils selbst. Im Gegensatz zu anderen fossilen Federn, die dazu neigen, bleiben als Eindrücke in den rock, den Spuren dieser Feder wurden geschnürt, die auf den Felsen, wie ein dunkler film. Was mehr ist, die fossilen enthielt keine Hinweise auf eine Feder; es ist unvollständig Erhaltung so machte es unmöglich, für die Wissenschaftler zu identifizieren, die Art der Feder, sei es primär (großer Flügel Federn benötigt für den Flug), sekundäre (kleine Flügel Federn, stellen heben), oder primären covert (auch bekannt als eine Schwanzfeder). Ohne die Feder, die Art der Feder, konnte nicht ermittelt werden—und das ist, wo der LSF war in der Lage zu helfen.
“LSF erkannt die fehlende Feder der isolierten Feder, wenn x-ray-Fluoreszenz-und UV-Techniken nicht,” Pittman sagte Gizmodo. “Die Feder nur noch als geochemische ‘Geist’ (oder halo), da der original fossil material ist leider nicht mehr erhalten. LSF zeigte große Sensibilität für dieses halo zu erkennen, die zuvor unbeachtet Erkennung Einschränkungen in anderen Techniken.”
Die Feder gesehen mit LSF, und die geisterhaften Eindruck von der Feder nicht gesehen mit vorherigen Techniken. Bild: T. G. Kaye et al., 2019
Mit der kompletten Feder nun sichtbar, Pittman, zusammen mit der Studie führen Autor Thomas Kaye aus Arizona ist die Grundlage für Wissenschaftlichen Fortschritt, waren in der Lage, vergleichen Sie die Feder, um diejenigen bestätigt Archaeopteryx-Feder Eindrücken und denen von lebenden Vögeln. Wissenschaftler waren bislang davon ausgegangen, dass die Feder war ein primäres covert von Archaeopteryx, aber die neue Analyse, die entschieden, dass aus, wie die Feder fehlte die erforderliche s-förmige Mittellinie. Weitere vergleichende Analysen zeigten, dass die Feder gar nicht gehören Archaeopteryx, ob es sich um primäre, sekundäre oder verdeckte.
“Wir haben detaillierte Vergleiche zwischen den isolierten Feder und alle bekannten Feder-Erhaltung der Archaeopteryx-Exemplare und ausgeschlossen von seiner ähnlichkeit mit Ihnen”, sagte Pittman. “Dies führt zu dem Schluss, dass die beste Quelle der isolierten Feder eines unbekannten gefiederten Dinosaurier”.
In der Tat, der wahre Eigentümer der Feder ist jetzt ein Rätsel gelöst werden, aber die Forscher sagten, es wahrscheinlich gehörte Sie einem Tier nicht zu unterscheiden von den Archaeopteryx. Diese Bemerkenswerte Schlussfolgerung schlägt vor, ein paar Dinge: die Vielfalt der Vogel-wie Jurassic Dinosaurier ist wahrscheinlich größer, als wir haben geschätzt, und es gibt wahrscheinlich mehr Fossilien unbekannter Arten warten noch darauf entdeckt zu werden. Auch, und als Pittman wies darauf hin, es ist zu hoffen, dass “zusätzliche Feder-Erhaltung der Exemplare von Archaeopteryx wird in der Zukunft zur weiteren Klärung der details dieses wichtigen frühen Vogel.” Sicher—mehr Fossilien zur weiteren Validierung dieser neuen Erkenntnisse, während auch vergießen ein neues Licht auf diese außerordentlich wichtige Arten.
Als ein letzter Hinweis, diese neue Studie ist ein weiteres Beispiel dafür, wie neue Technologien machen alte Fossilien wieder relevant. Für moderne Paläontologen, wichtige Arbeit getan werden kann, nicht nur durch das Graben in Felsen, aber auch durch den Besuch von Museen.
[Wissenschaftliche Berichte]
Teilen Sie Diese Geschichte