Foto: Jose Luis Magana (AP)
Twitter CEO Jack Dorsey hat einige mehr wirre Gedanken auf die moderation auf seiner Plattform, einschließlich eine Hälfte-assed Erklärung, warum er gebannt Infowars host Alex Jones und warum der Präsident sollte gestattet werden, seine Plattform zu bedrohen Atomkrieg mit Nordkorea.
Pro the Daily Beast, Dorsey nahm Komiker-turned-podcaster Joe Rogan die show in einer episode, die ausgestrahlt am Samstag morgen (das ist das gleiche show, die SpaceX-und Tesla-CEO Elon Musk geraucht Unkraut auf, für den Datensatz). Während der show, Rogan Dorsey fragte, warum er gebannt Jones, wer war der Startschuss für Twitter ist nach einer Welle von bans auf anderen Plattformen für seine Angewohnheit, von Hass und Angriff Massenerschießungen überlebenden Familien.
“Was ist social media?” Rogan gefragt. “Ist es etwas, das jeder ein Recht hat? Oder sollte es nur von Menschen, die bereit sind, sich zu benehmen und führen sich in einer bestimmten Weise?”
“Ich glaube, es ist etwas, dass jeder das Recht hat,” Dorsey erwiderte.
“Jeder hat ein Recht zu?” Rogan setzte. “Aber Sie immer noch verbieten Menschen. Wie sagen, Alex Jones, Sie Jungs waren die letzten Jungs zu halten, Alex Jones auf der Plattform. Sie waren die letzten. Ich glaube, es war nicht, bis er begann zu belästigen Sie persönlich.”
“Nein,” Dorsey erwiderte. “[Jones] hat sehr verschiedene Dinge auf unserer Plattform als andere. Wir sahen diesen domino-Effekt über ein Wochenende zu einer Plattform, die ihn bannen, und dann noch einen und dann noch einen und anderen, in sehr, sehr schneller Folge, und die Menschen haben vielleicht davon ausgegangen, dass wir nur Folgen, aber er Tat es nicht gegen unsere Nutzungsbedingungen. Danach Tat er.”
(Das ist nicht genau wahr. Die formale Begründung für die Twitter-Entscheidung zum Verbot der Infowars Gastgeber war in der Tat ein live-stream von Jones belästigend CNN-reporter Oliver Darcy. Aber bevor es den Stecker gezogen, ein CNN-Untersuchung gefunden zahlreiche Instanzen von Jones bricht Twitter-Regeln in anderen Beiträgen, zwingt Twitter zugeben: er hatte in der Tat verletzt Ihre Politik.)
Wie the Daily Beast darauf hingewiesen, Dorsey, dann beugte sich über rückwärts um die Verteidigung der Plattform die Rolle der hosting-Donald Trump, der Rogan vorgeschlagen hatte gegen Politik, gegen die Förderung von Gewalt mit seinen Drohungen, Sie zu zerstören Nordkorea. Ein Beispiel:
Dorsey reagiert mit wirrer Strom von Gedanken auf “Kontext” und “unterschiedliche Medien”, dann vorgeschlagen, dass Trump nicht alle Verschieden von Obama, der hatte auch gedroht, nuke Nord-Korea oder so etwas.
“Es war der Kontext, den Präsidenten dieses Landes verwendet eine ähnliche Sprache auf verschiedenen Medien,” Dorsey sagte. “Sie sagen es im radio sagen Sie, dass es im Fernsehen. Wenn Sie Blick auf Präsident Obama, war es nicht der exakt gleiche Ton, aber es wurden Bedrohungen der Umgebung des gleichen Landes. Wir müssen den Kontext berücksichtigen.”
Dorsey kann bezogen auf den Zeitraum Obama sagte CBS News gibt es “keine einfachen Lösungen” hinzufügen, “Wir könnten, offensichtlich, zerstören Nordkorea mit unseren Arsenalen. Aber abgesehen von der humanitären Kosten von, dass, Sie sind direkt neben unserem wichtigen Verbündeten, [Süd -] Korea.”
Diese nicht gleichwertig sind Situationen, trotz das Weiße Haus versucht zu behaupten, Sie sind—Obama eindeutig dazu bestimmt, um zu erklären, warum er nicht glaube, einen Krieg mit einem anderen nuklear bewaffneten macht ist eine gute Idee. Inzwischen, so weit wie “Kontext” geht, Trump hatte zuvor angedroht nordkoreanischen starken Mann Kim Jong Un mit “Feuer und Wut, wie Sie die Welt noch nie gesehen hat.”
In jedem Fall ist dies eine gute Abbildung, die Dorsey-version spielen die neutralen Vermittler oft nur endet es entweder unverständlich Binsenweisheiten oder versucht zu besänftigen, seinen schärfsten Kritiker (die in vielen Fällen dazu neigen, im Recht zu sein-Flügels versuchen die refs).
In jedem Fall, Dorsey hatte noch eine zweite Erklärung dafür, warum Trump ‘ s tweets muss bleiben, dass steht auf, um ein wenig mehr Kontrolle—, dass seine tweets sind grundsätzlich berichtenswert. Dies ist tatsächlich wahr, auch wenn es auch eine Möglichkeit für Twitter zu vermeiden, die firestorm, das würde ausgelöst werden, wenn Sie gebannt oder bestraft Trumpf.
“Öffentliche Figuren sein könnten, in Verletzung unserer Nutzungsbedingungen, aber der tweet selbst ist von öffentlichem Interesse,” Dorsey sagte Rogan. “Aber der tweet selbst ist von öffentlichem Interesse. Es sollte darüber gesprochen werden. Das ist wohl die Sache, die Menschen nicht einverstanden mit den meisten, und wo wir haben eine Menge von internen Debatte.”
Dorsey zog etwas aus seiner vorherigen Aussage, dass die meisten Twitter commit zu tun, wenn Trump sagte seinen Anhängern zu, sagen wir, zu Beginn der Ermordung random Journalisten, ist “sicher drüber reden.”
“Hätten wir ein öffentlich-Führer, wie der Präsident der Vereinigten Staaten, machen eine gewaltsame Bedrohung gegen eine Privatperson, würden wir Maßnahmen ergreifen,” Dorsey sagte Rogan.
[The Daily Beast]
Teilen Sie Diese Geschichte