Photo: Jose Luis Magana (AP)
Twitter le PDG Jack Dorsey a plus de pensées embrouillées de la modération sur sa plate-forme, y compris une demi-assed explication de pourquoi il interdit Infowars hôte Alex Jones et pourquoi le président devrait être autorisé à utiliser sa plate-forme de menacer d’une guerre nucléaire avec la Corée du Nord.
Par le Daily Beast, Dorsey a pris le comédien devenu podcasteur Joe Rogan de montrer dans un épisode qui a été diffusé le samedi matin (c’est le même spectacle que SpaceX et Tesla PDG Elon Musk fumé de la weed, pour l’enregistrement). Pendant le spectacle, Rogan demandé Dorsey pourquoi il avait interdit Jones, qui a démarré Twitter à la suite d’une vague d’interdictions sur d’autres plates-formes pour son habitude de discours de haine et d’attaquer en masse tir de survivants, les familles.
“Qu’est-ce que les médias sociaux?” Rogan demandé. “Est-il quelque chose, un droit pour tous? Ou devrait-il être limité aux seules personnes qui sont disposés à se comporter et à se conduire d’une certaine façon?”
“Je crois que c’est quelque chose que tout le monde a droit à,” Dorsey a répondu.
“Tout le monde a le droit?” Rogan a continué. “Mais vous avez encore le ban des gens. Comme, disons, Alex Jones, vous avez été le dernier gars à garder Alex Jones sur la plate-forme. Vous avez été le dernier. Je crois qu’il n’était pas jusqu’à ce qu’il a commencé à harceler vous personnellement.”
“Non,” Dorsey a répondu. “[Jones] a fait des choses très différentes sur notre plate-forme que les autres. Nous avons vu cet effet domino sur un week-end d’une plate-forme de l’interdiction de lui, et puis un autre, puis un autre, et un autre, très, très rapide succession, et les gens ont peut-être supposé que nous allions simplement suivre le mouvement, mais il n’a pas à l’encontre de nos conditions de service. Par la suite, il l’a fait.”
(Ce n’est pas exactement vrai. La justification formelle pour Twitter de la décision d’interdiction de la Infowars hôte est en effet un live-stream de Jones harcelant CNN journaliste Oliver Darcy. Mais avant de tirer la prise, de CNN enquête a constaté de nombreux cas de Jones rupture Twitter règles dans d’autres posts, forçant Twitter à admettre qu’il avait en fait une violation de leurs politiques.)
Comme le Daily Beast a noté, Dorsey, puis se pencha en arrière pour défendre le rôle de la plate-forme d’hébergement de Donald Trump, qui Rogan a suggéré avait enfreint les politiques de lutte contre incitant à la violence avec ses menaces de détruire la Corée du Nord. Un exemple:
Dorsey a répondu avec une source de confusion flot des pensées sur “contexte” et de “médiums”, a alors suggéré que l’Atout n’est pas différent de barack Obama, qui avait également menacé à l’arme nucléaire de la Corée du Nord ou de quelque chose.
“C’est dans ce contexte que les présidents de ce pays ont utilisé le même langage sur les différents supports,” Dorsey a dit. “Ils le disent à la radio, ils disent à la télévision. Si vous regardez le Président Obama, ce n’était pas exactement le même ton, mais il y avait des menaces concernant le même pays. Nous devons prendre le contexte en compte.”
Dorsey peut-être se référant à la fois Obama a déclaré à CBS Nouvelles il n’y a “pas de solutions faciles”, ajoutant que “On pourrait, évidemment, de détruire la Corée du Nord avec nos arsenaux. Mais en dehors de l’humanitaire coûts de cela, ils sont juste à côté de notre allié vital, [Sud] la Corée.”
Ce ne sont pas des situations équivalentes, en dépit de la Maison Blanche, les tentatives de faire semblant qu’ils sont—Obama a clairement pour but d’expliquer pourquoi il n’a pas pensé d’aller à la guerre avec une autre arme nucléaire de puissance est une bonne idée. Pendant ce temps, dans la mesure du “contexte” va, Trump avait déjà menacé Nord-coréen homme fort de Kim Jong de l’Onu avec “le feu et la fureur comme le monde n’a jamais vu.”
En tout cas, c’est une bonne illustration Dorsey version de jouer le facilitateur neutre et souvent se termine juste en haut comme incompréhensible truismes ou tente d’apaiser ses critiques les plus sévères (qui dans de nombreux cas, ont tendance à être partisans de droite en essayant de travailler le fer).
En tout cas, Dorsey a une deuxième explication de pourquoi Trump tweets ont besoin pour rester en place qui se tient jusqu’à un peu plus de réflexion—que ses tweets sont intrinsèquement d’actualité. C’est vrai, même si c’est aussi une manière de Twitter pour éviter l’incendie qui serait déclenché si ils ont interdit ou pénalisé Trump.
Publique “les chiffres pourraient être en violation de nos conditions de service, mais le tweet lui-même est d’intérêt public”, Dorsey a dit Rogan. “Mais le tweet lui-même est d’intérêt public. Il devrait faire parler de lui. C’est probablement la chose que les gens sont en désaccord avec le plus, et où nous avons beaucoup de débats internes.”
Dorsey aussi légèrement déplacé de sa déclaration antérieure que la plupart Twitter serait engageons à faire de si Trump a dit à ses disciples, par exemple, démarrer le meurtre aléatoire des journalistes, est certainement d’en parler.”
“Si nous avions un public de leader, comme le président des États-unis, de faire une violente menace à l’encontre d’un particulier, nous serions prendre des mesures,” Dorsey dit Rogan.
[Le Daily Beast]
Partager Cette Histoire