I denne Sept. 22, 2014, bilde, en visning av E. Barrett Prettyman US Courthouse (historisk bygning) i Washington. En klage-domstolen høre argumenter fredag i tilfelle av Mozilla v. FCC, som vil avgjøre skjebnen til FCC ‘ s beslutning om å rollback netto nøytralitet beskyttelse over hele landet.Foto: AP / Susan Walsh
Muntlige argumenter begynte fredag i tilfelle av Mozilla v. FCC, et søksmål fra et bredt spekter av advokatvirksomhet grupper og handel organisasjoner som representerer noen av landets største internett-selskaper, som alle søker å forlate stemme til opphevelsen netto nøytralitet presset gjennom av Federal Communications Commission i slutten av 2017.
I hjertet av saken er spørsmålet om FCC var innenfor sine rettigheter til å velte det Åpne Internett For, som det gikk i 2015 under Obama-administrasjonen. Ordren innført regler mot å blokkere, strupe, eller betalt prioritering—såkalte raske kjørefelt—med mobilt og fast bredbånd leverandører. Det oppnås dette ved reclassifying bredbånd som en “telekommunikasjonstjenester” under avdeling II i 1934 Communications Act, og i så gitt seg selv myndighet til å regulere bredbånd over hele landet.
Saken er brakt før US Court of Appeals for the District of Columbia, hvor det ble overført siste år fra 9. Krets, som hadde vunnet en multi-distriktet lotteri for å høre saken. D.C.-Krets ble valgt sted til slutt på grunn av sin historie vurderer nesten identiske problemer i tidligere forhandlinger. Retten tidligere ivaretok 2015 Åpne Internet For å finne det rett og begrunnet med argumenter av netto nøytralitet talsmenn.
Gruppene motstridende FCC inkluderer en blanding av tech selskaper og forbrukeren advocacy grupper, samt statlige og lokale embetsmenn—blant dem: Mozilla Corporation; Etsy, Fri Presse; Allmenn Kunnskap, National Hispanic Media Koalisjon, Åpne Technology Institute; Senter for Demokrati Og Teknologi, og andre. Twenty-to stater og District of Columbia har også sluttet seg til klagerne.
“Ingenting har forandret seg siden den 2015 rulemaking men ledelse av FCC,” sa Lisa Hayes, generelle råd for Senter for Demokrati Og Teknologi. “FCC mangler overbevisende bevis for å rettferdiggjøre sin 2018 for, og jeg forventer at DC Kretsen vil finne at FCC’ s handlinger var vilkårlig og lunefull.”
Matteus Berry, FCC-chief of staff, i mellomtiden, sa at Høyesterett har “allerede bekreftet FCC’ s myndighet til å klassifisere bredbånd som en Tittel jeg information service, og vi har all grunn til å tro at domstolene vil overholde FCC ‘ s beslutning om å vende tilbake til det regulatoriske rammeverket under hvilke Internett blomstret før 2015, og den fortsetter å trives i dag.”
Etter å ha tatt kontroll over FCC-i begynnelsen av 2017 med President Trump avtale av Ajit Pai som formann, Republikanerne holdt en 3-2 flertallet i panelet, noe som tillot dem å presse gjennom opphevelsen, til tross for overveldende motstand av den Amerikanske offentligheten. Pai er argumentene i favør av å skyve gjennom opphevelsen involverer hevder Obama-epoken regler hadde kvalt innovasjon, og som, ved å minimere sin egen etater evne til å regulere telekom bransjen, han ville hjelpe anspore en ny æra av investeringer i landets bredbånd infrastruktur.
Men det synes å være to viktige svakheter i Pai ‘ s resonnement, en som har bare nylig blitt beviselig er tydelig. Første netto nøytralitet reglene ikke hemme investeringer og selskaper hevdet han ble kvalt av “hardhendte” forskrifter tillatt så mye. For det andre, Pai er rollback ikke har påvirket mye av alt. Så lang tid telecom reporter Karl Bode skrev for Hovedkort i forrige uke: “Nettverk investering er nede, oppsigelser florerer, og nettverk faller fra hverandre.”
Nylig utnevnt FCC-Kommissær Geoffrey Starter nylig anklaget Pai ignorere bevis og i all hast forlate “den nøye utformede, sunn fornuft Åpne Internet framework” er etablert for over tre år siden. “I prosessen,” sa han, FCC “ignorert av millioner av mennesker som gjorde sin støtte for et fritt og åpent Internett krystallklart.”
Gratis Trykk på Policy-Direktør Matt Tre anklaget Pai for å ignorere “prosessuelle feil” i FCC ‘s decision-making”, og uregelmessigheter i byråets egen kommenterer prosessen.”
På torsdag, Gizmodo publisert en blogg som avslører bånd mellom en tidligere Trump kampanje statewide direktør organisasjon, en RNC e-post liste leverandør, og potensielt hundrevis av tusenvis av falske kommentarer sendt til FCC-i støtte av Styreleder Pai ‘ s innsats. Mer enn et dusin organisasjoner er under etterforskning i staten New York, mistenkt for innlevering falske kommentarer til byrået i løpet av sin rulemaking prosessen.
“Docket viser at det var et reelt og saklig offentlig ramaskrik motstridende Pai-vedtak og støtte Netto Nøytralitet regler, men det var også uredelig innsendinger som FCC nekter å undersøke,” lagt til Tre.
Blant organisasjonene som støtter klagerne i retten, Internett Association (IA) representerer dusinvis av topp internett-selskaper, inkludert Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Google og eBay. “Internett industrien står overfor forbrukerne i denne kampen,” sa IA president og administrerende DIREKTØR Michael Beckerman.
“FCC—i laging deres 2017 regel—står med internett-Leverandører over interessene til hverdagen Amerikanere,” sa han.
Dette er en utvikling historien.
Oppdatering 3:30pm: Uttalelser fra klagerne har begynt å rulle inn, så vi kommer til å legge ut noen av dem nedenfor.
- Fra Mozilla Chief Operating Officer Denelle Dixon: “i Dag har vi kjempet for et åpent og fritt internett som setter forbrukerne først. Mozilla tok på denne utfordringen, fordi vi tror FCC behov for å følge reglene som alle andre. Vi argumenterte for Domstolen at FCC rett og slett ikke kan gi avkall på sitt ansvar for å beskytte forbrukerne på et innfall. Det er ikke tillatt ved lov, og det er ikke tillatt med lyd resonnement. Kampen for å redde netto nøytralitet er på rett side av historien. Forbrukerne fortjener et åpent internett. Og vi ser frem til avgjørelsen fra efta-Domstolen.”
- Her er en tweet fra FCC-Kommissær Jessica Rosenworcel:
Deler Denne Historien